Куда ж нам плыть?..

Размышления о судьбе России в условиях общемирового кризиса и после него

№ 2020 / 12, 02.04.2020, автор: Валерий РУМЯНЦЕВ (г. СОЧИ)

                                         

 

     Мир, в котором мы живём, в ближайшие десятилетия ждут чрезвычайно трудные времена. Признаки предстоящих потрясений видны уже невооружённым глазом. Что-то мы видим с вами уже сегодня – эпидемии, с которыми не способна своевременно справиться медицина, что-то ждёт нас завтра – истощение энергоресурсов, крах мировой экономики, невиданного масштаба природные катаклизмы, дефицит пресной воды, новые виды войн (гибридные, биологические и т. п.), перенаселённость планеты, а то и вообще что-либо полуфантастическое, например, воздействие на нашу жизнь инопланетян…

     Россия, как и другие страны, явно не готова достойно встретить подобные вызовы Времени. Политическая ситуация в стране складывается как кубик Рубика. Плачевное положение дел в РФ во многих сферах известно всем, кто проявляет хотя бы малейший интерес к жизни своего Отечества, и перечислять все беды не имеет смысла. Напомню только один факт: по  данным Росстата за последние двадцать лет русских людей в РФ стало на семь миллионов меньше.

     Думающим россиянам уже ясно, что капитализм, в который шулерски затащили Россию,  ведёт её к катастрофе. Убить Прошлое нельзя, Будущее – можно.

     Чтобы избежать подобного развития событий и выйти на дорогу прогресса, у нас есть только один путь: вернуться к строительству социализма. Однако в ближайшие годы этого не произойдёт по целому ряду причин.

     Крупная буржуазия, получившая как манну небесную орудия и средства производства, которые были созданы несколькими поколениями советских людей, эту собственность и баснословные прибыли просто так не отдаст трудящимся. Уровень эксплуатации будет постоянно возрастать путём продолжающейся инфляции, снижения реальной заработной платы, введения новых налогов, штрафов и т. д. И не надо здесь строить никаких иллюзий, как это делает, например, псевдокоммунист Геннадий Зюганов и его сторонники.

     Кроме того, необходимо честно признать, что примерно половина трудящихся не хочет сегодня строить социализм. Каждый из них надеется в конечном итоге «вписаться в рынок» и стать хотя бы мелким буржуа.

     В советские годы в подавляющем своём большинстве герои искусства и литературы жили и действовали не ради своих личных интересов, а во имя общественного счастья. И такой подход к творчеству способствовал формированию «нового советского человека». Но И.В. Сталин понимал, насколько сильна мелкобуржуазная психология у многих людей, и учитывал это в ходе социалистического строительства. Именно по этой причине в годы его правления в соответствии с советскими законами функционировали и индивидуальные предприниматели, и артели. Всего в этом «министерстве» работало около шести миллионов человек, которые производили предметы народного потребления (мебель, приёмники, замки и т. п.). Их продукция составляла 10-11% ВВП страны. После смерти Сталина, волюнтарист Хрущёв в основном ликвидировал этот «сектор» в экономике и тем самым нанёс существенный ущерб делу строительства социализма в СССР.  

     После реставрации капитализма в РФ выросло уже два поколения. В подавляющем большинстве эти люди имеют весьма смутное представление о жизни в СССР при социализме. Их знания «отравлены» злобными пропагандистскими мифами буржуазных СМИ и ограничены рассказами родителей,  бабушек и дедушек, которые были представителями рабочего класса, крестьянства и интеллигенции. Старшее поколение не по рассказам, а «вживую» может сравнивать жизнь народа в СССР и в новой России. Если рассматривать бытие широких слоёв трудящихся, то сравнение, безусловно, не в пользу буржуазной РФ.

     При этом не нужно забывать, что представители старшего поколения жили в эпоху, когда КПСС, вступив в последнюю стадию своего гниения, фактически продолжала отбирать власть у советов всех уровней, то есть у народа. Чего стоит только один расстрел рабочих в Новочеркасске в июне 1962 года.

     Однако вместе с этим политические и экономические принципы советской власти, заложенные В.И. Лениным и И.В. Сталиным, продолжали функционировать: равноправие независимо от происхождения, национальности и вероисповедания, бесплатное жильё, образование и медицина, качественные продукты питания, своевременное пенсионное обеспечение, и т. д., и т. п.

     Когда в 1973 году я окончил вуз и начал свою трудовую деятельность, мне бросилось в глаза вот что: из числа моих друзей, приятелей и знакомых, которые отличались умом, честностью и порядочностью, никто не попал на работу в партийные, советские и комсомольские органы; зато всякая «шелупонь» туда проникала. И это не случайно. После смерти И. В. Сталина существенно изменилась и кадровая политика, и в эти органы набирали в основном будущих горбачёвых и ельциных.

     А когда в 1977 году я начал служить оперуполномоченным Назрановского РО КГБ Чечено-Ингушской АССР и в ходе агентурно-оперативной деятельности стал регулярно получать недоступную для рядовых граждан информацию о положении дел в республике, то перед глазами открылось много неприглядных картин общества «зрелого» социализма. Приведу лишь один пример.

      Однажды  мы узнали (для оперативных работников подобных тайн не существует), что начальник нашего отделения бесплатно взял (фактически украл) в автотранспортном предприятии новый двигатель с коробкой передач для своего личного автомобиля.  Сотрудники отделения сразу же (без согласования с председателем КГБ ЧИ АССР генерал-майором Белозёровым В.И.) провели партийное собрание и исключили начальника из партии. Однако по команде генерала бюро Назрановского райкома партии наше решение отменило и заменило исключение из партии  строгим выговором  с занесением в учётную карточку. С должности начальника районного отделения КГБ провинившийся сразу же был снят и с понижением отправлен для прохождения дальнейшей службы старшим оперуполномоченным в Наурское РО КГБ ЧИ АССР. А мы в глазах руководства стали выглядеть «бунтовщиками», которых в одном коллективе оставлять было опасно. В течение года всех нас «раскидали» по другим подразделениям…

     Этот и другие примеры, на которых не хочу останавливаться, свидетельствовали о том, что мелкобуржуазная психология (дать обществу поменьше, а взять побольше) как ржа железо разъедала не только среду партийно-советских работников, но и представителей (как называли тогда чекистов) «вооружённого отряда партии». И это не удивительно. С приходом к власти Н.С. Хрущёва, «чистки» в КПСС прекратились, «суды чести» для крупных чиновников канули в Лету, партийные работники регулярно стали получать «конверты» (и с этих денег не платили ни налогов, ни партвзносов), и т. д.  

     В то время многие наши соотечественники с завистью смотрели на европейцев и американцев с их обилием качественной одежды и обуви, сотнями сортов колбасы и сыра на прилавке. А у нас присутствовал дефицит предметов народного потребления, очереди были постоянным спутником советских людей и т. п. – отсюда появлялось и такое большое количество недовольных социализмом. К этому обязательно следует добавить, что старшее поколение не могло получить от государства больше материальных благ ещё и по той причине, что шла холодная война, и львиная часть государственного бюджета вынужденно расходовалась на армию и оборонную промышленность.

     И вот уже прошло тридцать лет, как мы оказались в новой реальности, где нас ежедневно окружают «свинцовые мерзости нашей жизни». И как же в этих условиях ведёт себя основная масса рабочих, крестьян и интеллигенции? Изучает труды классиков марксизма-ленинизма? Пытается вникнуть в историю Советского Союза и понять причину краха социалистической идеи на практике? Или, может, упивается чтением произведений лучших советских писателей? Увы, ничего этого нет.

     И при этом народ безмолвствует. Одни боятся, как бы не было ещё хуже, другие считают, что от них ничего не зависит, третьи «тонут» в болоте своих проблем и взывают о помощи, четвёртые от отчаяния впали в апатию… А может быть, творческая интеллигенция подхватила упавшее знамя борьбы за дело рабочего класса? Глядя на многочисленные телевизионные шоу, этот вопрос даже задавать как-то неприлично. У подавляющего большинства представителей нашей творческой интеллигенции убеждения умещаются в формате денежной купюры. И совершенно справедливо Николай Зиновьев в своём стихотворении «Интеллигенция» дал ей такую характеристику:

 

Пусть не всегда была ты стойкой

И горькую пила украдкой,

Но всё-таки была прослойкой,

А нынче стала ты прокладкой. 

 

     За прошедшие четверть века в России появилось полсотни политических партий. Но ни одну из них нельзя отнести к разряду «партии нового типа», то есть к такой партии, которая в условиях сегодняшнего дня смогла бы организовать рабочих, крестьян и трудовую интеллигенцию на борьбу за свои политические и экономические права. Ни в одной из этих партий нет ярких личностей, которые готовы отдать свои жизни делу рабочего класса. Поэтому так и хочется прибегнуть к иронии: современная партия нового типа – это партия, которую возглавил новый тип.

     Есть, правда, у нас несколько действительно марксистских партий (Рабочая партия России, Российская коммунистическая рабочая партия и др.), но они, к сожалению, больше похожи на религиозные секты и не играют почти никакой роли в жизни РФ. Они малочисленны, не имеют сильных лидеров, не берут на вооружение большевистскую тактику борьбы и не учитывают настроений широких слоёв населения. А эти настроения обусловливают и поведение этих самых «широких слоёв». А каким образом проявляется это поведение в политической жизни? Прежде всего, пассивностью, несмотря на всё возрастающую неприязнь к правящей партии «Единая Россия».

     Буржуазная власть даже не допустит до выборов в Государственную Думу ни одну партию, которая стоит на платформе марксизма-ленинизма. И подтверждением такого вывода является, например, такой факт. В 2014 году в Министерство юстиции РФ были поданы документы для государственной регистрации Объединённой коммунистической партии (ОКП), и вскоре эта партия получила отказ в регистрации. Причина отказа Минюста – «использование партией коммунистической символики, красного знамени и гимна «Интернационал»».

    Получается, многочисленных побед (которые были в СССР под красным знаменем) в РФ быть не должно, они запрещены законом? Запрещена (не на словах, а на деле) стремительная модернизация промышленности, рост ВВП 8-10% как в сталинские годы, бесплатное обучение и медицинское обслуживание и т. д.?

Призывы, звучащие в тексте «Интернационала», расцениваются как экстремистские и тоже считаются преступными. Власть открытым текстом уже предупредила трудящихся: теперь все природные богатства принадлежат не им, а узкому кругу лиц.

Обращает на себя внимание тот факт, что ролики с «Интернационалом» в ютубе прослушали уже миллионы наших соотечественников. А те комментарии, которые пишутся в последнее время, звучат всё угрожающе… Это для власти, безусловно, сигнал.

     Если в ближайшее время Россия изберёт путь, который предлагают социал-демократы (у нас это КПРФ и её союзники), материальное положение трудящихся несколько улучшится, но иллюзий строить не стоит. Страна так и останется в статусе придатка Запада, так как власть по-прежнему будет в руках буржуинов.

     Даже если В.В. Путин под давлением трудящихся и решится на такой шаг (что маловероятно), олигархи не позволят ему этого сделать. Мы двадцать лет наблюдаем, как президент пытается «переформатировать» нашу компрадорскую буржуазию в национальную, но все  его «телодвижения» в этом направлении по большому счёту терпят фиаско. У наших олигархов (да и представителей буржуазии «рангом» ниже) слишком глубоко на Западе «увяз коготок», так что придётся и «всей птичке пропасть».

     Будущее теряет свою привлекательность по мере его приближения. Скорее всего, в самые ближайшие годы политический курс нашей власти не изменится (несмотря ни на какие мировые катаклизмы, происходящие сегодня). В этом случае может повториться 1905, а там рукой подать и до 1917 года, ибо Россия продолжит оставаться «слабым звеном» капиталистической системы. Безусловно, такого развития событий никто не хочет, но «времена не выбирают, в них живут и умирают» (Александр Кушнер).

     «Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, – вопрос несущественный. Существенно то, что лёд сломан, что путь открыт, дорога показана» (В.И. Ленин).

     Вспышка революционных настроений в 1917 году была вызвана разорительными последствиями первой мировой войны. История неповторима даже в своих повторениях. Что послужит толчком для новой «вспышки», никто не знает, хотя многие и пророчат что-то в связи с современной обстановкой. Но последние десятилетия мы только и наблюдали, как империализм – высшая и последняя стадия капитализма –продолжал затягивать «узлы» всё новых и новых противоречий по всему миру, развязать которые мирным путём едва ли удастся в будущем.

     Из поступков народов складывается поступь Истории, – поэтому рано или поздно народ скажет своё слово. Этого как огня боится наша буржуазия, потому что именно в такие моменты Истории появляются Минин и Пожарский, Ленин и Сталин.

 

 

30 комментариев на «“Куда ж нам плыть?..”»

  1. Автор утверждает, что нас ждут чрезвычайно трудные времена. А были ли при социализме, к которому вновь призывает автор, легкие времена? Назовите их. Наши деды, родители, да и мы немного захватили, пережили революцию, Гражданскую войну, коллективизацию, репрессии тоталитарной власти, Великую Отечественную войну, послевоенный голод и разруху, лихие 1990-е годы. Россия, хотя и с надрывом, но всегда выходила из кризисов. Не паникуйте, из кризиса выйдем! Но обратно в социализм, каким мы его видели, никогда, а о Сталине сейчас вообще лучше бы промолчать и не бередить души людей. Его еще многие помнят.

  2. Анатолий Головкин. Продолжаете информ. провокациями заниматься: историю рассказали либерально-западенского разлива.
    1. Я другую расскажу (от рождённого в Казахстане, в ссылке из Ленинграда после доноса на отца-знакового экономиста):
    пережили провокацию русофобов братоубийственную Гражданскую войну,
    провели: Коллективизацию (создали крупно-товарное с.х. производство для многомиллионного населения), Индустриализацию и ВПК ( вырастили из малограмотных Инженеров, технологов, конструкторов в НИИ: Кадры — решали Всё!),
    преодолели карьеристов-доносчиков с марта 1939 года,
    2. Выиграли Вел. От. В. и Спасли в Детдомах миллионы наследников-Детей солдат и офицеров,
    3. За 1945-1950 г.г. Полностью Восстановили города и заводы.
    4. И после Сталина рывок в науке и технике: Космос, Изобретательство (к 1985 г. перегнали по патентам США) и Новое в товары.
    5. Не надо скромничать о «лихих» 90-х, это была диверсия против индустрии России (СССР) — см. промзоны с демонтажами техн. оборудования.
    6. Не паникуйте, из кризиса выйдем, но без А.Головкина. А вы кстати откуда учите-вякаете?

  3. Согласен с Анатолием в том, что легких времен никогда не было и не будет. Кроме того, тот порядок, который у нас называли социализмом/ коммунизмом, на самом деле не был ими. Не думаю, что существует единое понятие подобного строя.

  4. На № 3 и № 2 .
    1. Я предъявил претензии к «варягу» А. Головкину по демагогии к трактовке Истории Советской России. И жду его ответа.
    2. «Алексею», а вы зачем вмешались? Вижу, это — Тактика увода «единомышленника» (А. Головкина) от неудобного ответа! Хотите перевести тему в ваш диалог.

  5. Для номера 4. Не вмешиваюсь. Не хамите и не указывайте мне. Высказал свое мнение независимо. Вы здесь для меня никто.

  6. Для 5-го. 1. Слушайте, а вы — не ИНОагент? Может вас учили тактике лавирования?
    Потому что вы «уводите » от ответа на сайте «ЛР» на мой комм. № 2 — разгром либерально -западенской позиции трактовки Истории Советской России от некоего А. Головкина.
    2. Как «схватишь вас за руку», так вы сразу, цитирую: «Не хамите и не указывайте мне». Прямо, как кисейная барышня (да, простит она меня)

  7. Куда-куда. Фановая труба покажет. И только светлое будущее впереди. Где ему еще-то быть, не сзади ж? Там мы уже были.

  8. кугель, ты просто бугель. сказанное рядом лежало: и смешно, и умно, и правдиво. рад, поздравляю.

  9. Миру/да и России/-это ярко показал кризис
    с корона-вирусом-остро необходима мобилизационная/а не потребительская/модель общества,которым бы руководили кризисные менеджеры…
    И не мелкая тактика нужна,а долгосрочная стратегия.Короче,социализм с национальной спецификой/как в Китае,где,кстати,и победили корона-вирус/.
    Анатолий Хомяков.

  10. на номер 9. Хомякову. Цитирую: 1. «мобилизационная/а не потребительская/модель общества,которым бы руководили кризисные менеджеры…». Вы, Хомяков, как Манилов, — писатель, мало что понимаете в технико-экономической модели структуры общества. Решают проблемы Кадры, а не цены на нефть- сырьё. Это 10-20% — от стоимости почти любого промтовара.
    2. Опять какие-то «менеджеры», а почему бы не по -русски «управленцы»,. И кто это такие «менеджеры»?: Нефтяные? Газовые? Лесные?, Сталолитейные? То есть «сырьевые»? С «парашютами»?
    3. Надо собирать предложения от реалистов-Технарей (из НИИ, Промторга…) и база на Моно-города по России(это производство, демография, малоэтажное строительство)
    Короче — национализация сырьевых отраслей (как в КНР), Машиностроение на быттехнику и медицину, Госплан Деловой и малые производства — инженеров -малый бизнес.
    4. Вернуть колхозы — отечественное крупно-товарное с.х. производство (как в Белоруссии)
    В порядке обсуждения.

  11. Прочёл правдивый материал Румянцева и комментарии к нему.
    Автор сделал хороший анализ. Мне 84 года и я всё это пережил.
    В комментариях поддерживаю Юрия и презираю провокаторов Анатолия и Алексея, этих молодых акул-либералов.
    А относительно обсуждения нужно приводить факты, а не голые эмоции Головастик! Сегодня все чиновники вежливые, а внутри их яд.
    А относительно будущего хорошо сказал Есенин (классика бессмертна) — С того и мучаюсь, что не пойму, куда несёт нас рок событий!

  12. Вадиму. Я не так уж молод и то, что вы назвали меня провокатором за высказанное мною свое честное мнение о социализме-коммунизме, отношу на ваше отсутствие совести. Видимо, на ней много душ, погубленных вашими доносами, такими же, какой вы состряпали на меня. Считаю, что и в Китае нет никакого социализма. Только название. Там сложился свой специфический строй с восточными нюансами. Социализмом его назовут те, кто никогда там не жил.

  13. Незачем в газете печатать комментарии с бранными словами и оскорблениями конкретных личностей. Газете надо быть выше слов этих неудачников во избежании дальнейшего осложнения отношений с Союзом писателей России, с самостоятельными и известными писателями. У редакции не может быть ничего общего со злыми неудачниками, которые толкают газету к падению. Удаление их со страниц газеты подтолкнет руководство союза писателей сделать шаги к налаживанию отношений с газетой для пользы писательского дела.

  14. Алексею. Никогда доносчиком не был, Совесть у меня чиста перед людьми и народом! А то, что Вы так переживаете, могу ответить народной мудростью — На воре шапка горит! Честь имею!

  15. Вадиму. В комм. 4 я написал две строчки в ответ Анатолию — свое мнение о том, что, цитирую: «легких времен не было и не будет». О вас ничего и не знал, но вы обозвали меня из-за моего скромного комментария: «презираю провокаторов…»; так раньше на пустом месте человеку приделывали подлое обвинение. И бессовестное. Это донос и клевета, любой вам это подтвердит. О вашей совести не вы сами должны говорить: ваши слова говорят. Я не переживаю: переживать должны ваши дети, что ваши родители воспитали вас клеветником. Я на таких жалких, как вы, эмоции не растрачиваю. Шапок не ношу, поэтому гореть на мне нечему. Народная мудрость другая: клеветники на том свете каленые сковородки лижут. Чести у вас и в зачатке нету, как я вижу.

  16. Боюсь обозвать Вас поганым словом! Я жил в глубинке, а Вы наверняка интеллигент в столице или крупном городе, мы пережили то, что Вам и не снилось. Мы не ныли и не придавали никого, это Вы жили за нас счёт и трепали всякое, предавая всех и всякого. А теперь всё пытаетесь свалить нас, совестливые наши. Без уважения к таким как Вы!

  17. Вадиму. Если ваш комментарий номер 17 обращен ко мне, то вы и так уже обозвали меня за мой пост номер 4 более, чем поганым словом «провокатор» ни за что ни про что. У вас, похоже, только поганые слова на уме для других. Хорошие слова только к себе. Мне плевать, откуда вы — из глубинки или из центра. Вы гнусно обозвали человека за три строчки комментария и смешали его с грязью. Можете не доказывать, кто вы — и так видно, что не интеллигент. Мне не интересно, что вы пережили. Думаю, не больше, чем другие. Доносительство и клеветничество вам помогло, не сомневаюсь, раз вы здесь это подтвердили. Не хватало мне еще было жить за счет всякой дряни вроде вас: подумайте, за чей счет вы сами жили. Придумайте еще какое-нибудь вранье. Вы меня не знаете, а врете, что я кого-то предавал. Назовите по имени, кого. И мне только не хватает, чтобы всякие типы вроде вас меня уважали. Проживу без вашего уважения, это меня только осчастливит. Уважайте других, таких ничтожных как вы сами.

  18. Кто мне скажет, бога ради,
    Почему средь пародистов
    Нет почти что на эстраде
    Наших русских юмористов.
    Есть один, удачно шутит
    Да и тот Владимир Путин.

  19. Не так ли Петр, стране любезный,
    Всего за шаг от самой бездны
    Под звуки фановой трубы
    Россию поднял на дыбы?
    Пушкин, что ли?

  20. Прошло всего лишь две недели —
    В стране людишки обалдели.
    Мораль печальной басни сей
    Вам бросит в морду Алексей.

  21. Если А.С. Пушкин — «наше все», то по логике получается, что остальные поэты — никто, если даже пишут комментарии не прозой, а стихами.

  22. Головкин, сам придумал? Или кто подсказал? И кто эти «вы», для которых «наше все»? Кажется, что-то неприличное.

  23. Вместо того чтобы обсудить статью Валерия Румянцева, и что-то предложить умное, форумисты (простите, что так назвал обобщённо) развели базар, да ещё норовят друг друга укусить, ущипнуть и высказывать всякий вздор.
    Со многим, что прозвучало в статье автора согласен. Вот только марксизм-ленинизм давно себя изжил. Маркс (Мордехай Леви) и писал свои сочинения по заказу Иллюминаторов из Лондона для развала России. Они полагали, что ничего у Ленина не получится, но что-то получилось, а настоящего социализма и народной власти не было, а был государственный социализм, так как средства производства принадлежали не народу, а государству, как монополисту. Сталин хотел всё хозяйство перестроить, но не успел. Кстати, и революции 1905 и февральскую 1917 годов финансировали всё те же толстосумы из-за бугра. А народной власти как не было, так и не будет. По крайне мере не скоро. А что такое КПРФ, как не форма существовать безбедно. Этот разговор долгий, поэтому продолжать не стоит.

  24. Иллюминаторы из Лондона. Три слова всего, а уровень интеллекта показан безошибочно.

  25. Не зря люди плакали когда Сталин умер. Как бы не тужились приспешники буржуазии, а диктатура пролетариата вернётся. Потому что диктатура буржуазии нас простых трудящихся уже достала. Создадим независимые профсоюзы, советы, проведем со временем переход к власти советов рабочих депутатов. Не сомневайтесь. А враги опять пусть едут в Париж работать таксистами.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *