Меняйся от пяток и до макушки, тогда перестанут властвовать пушки!

№ 2022 / 20, 27.05.2022, автор: Светлана ЛЕОНТЬЕВА (г. НИЖНИЙ НОВГОРОД)

Что такое информационная война? Нет, правда, какая она и что это значит? Говорят, что идёт давно – пока существует Россия, что цель этой войны – захватить наши земли. Но для начала – сердца и умы. А всё остальное мы отдадим сами.

Как завладеть нашими умами, думами, чаяниями, душами? О, тут много всего: СМИ, соцсети, блогеры, театры, музыка, кино, книги, галереи. Даже улицы, дома, площади. Демонстрации. Сарафанное радио. Целый спектр. Но меня интересует моё – то есть книжное воздействие на человека через кино, театры, библиотеки, магазины, публикации, журналы, газеты, спектакли, концерты. И главное – книги!

Но мы опять и опять ничего не делаем, молчим, равнодушничаем, думаем, что нам не дано, что опять пробьются ушлые, бойкие те, у кого локти острые, плечи широкие. Мы считаем, что дело писателя – творить. А всё остальное придёт само.

И поглядите – сколько сбежало «деятелей искусства» 24 февраля сего года, держащих наше внимание на протяжении тридцати лет. Говорят, что 150 человек (цифры не точные, приблизительные). Словом, все сливки. Остались мы – простокваша! Кто-то просто отмалчивается: мол, мы поэты, люди неотмирные, нам не до политики! Но я точно видела посты ещё до закрытия фейсбука, где наши призывали примкнуть к пацифистам, устраивать одиночные пикеты против власти, войны, спецоперации. И это тогда, когда родина в опасности! Тогда, когда ей трудно! И Союз писателей раскололся – я видела посты против «Z», за власовцев, разные стоп-войне. Но их было немного, поэтому не страшно. А плохо то, что всё осталось, как было. В библиотеках выставки с участием книг Дмитрия Быкова и Веры Полозковой, которая первая сбежала в Киев ещё в 2014 году. За границей выпуск тех же журналов на русском языке с русофобствующими текстами, со стихами равнодушного содержания – «я служу погонщиком рыб».

Может, пора издавать журналы патриотического толка? И, может, хватит этих дрейфующих изданий частного содержания?

Не пора ли побеждать в информационной войне? Таланты есть. Тексты есть.

Но издают опять-таки нечто аморфное, либо бульварное, детективное. И для развлечения.

Где оно, чтобы победить? Где ванильное оружие для победы, для привлечения молодёжи, чтобы снова не получить новый майдан, новую Болотную площадь?

Ведь известно, что молодёжь всё равно увлекается Настей Ивлеевой, рэперами – теми, кто сплошь западенцы, сплошь «против рашенцы», «против колорадцы».

Что думают во власти, в министерстве, в департаментах? В минцифрах?

Нужна «денационализация» не только в Украине, но и в России. И причём масштабная. И ещё «дебезграмотизация», «дебезграфоманизация».

Пусть власть сделает хотя бы пару-тройку государственных издательств, программ, государственных литературных толстых журналов с соответствующей зарплатой для редакции. Эй, где вы там наверху?! Лучше потратить деньги на так называемую пропаганду, нежели потом тратиться на пушки.

А теперь немного о тех, кто предал нас в 2022 году.

Писатель не хочет замыкаться на известности только в России. Ибо писатели всегда мечтают о всемирной и всеобъемлющей цели. Они грезят о Европе, Китае, Японии, США. Они мечтают быть частью всего мира. Это было всегда страстно желаемо – проникновение в общую систему литературного процесса. Ибо всё общее, нам не жалко – вот вам Пушкин, вот вам Достоевский, вот мы сами! Со всем нашим скифским прошлым, с нашим «Словом о Полку», плачем Ярославны, революцией, войной, бедами, Шолоховым, Твардовским! Вот – всё наше берите, читайте, любите! И нас тоже, и нас!

Некоторые литературоведы делят процесс на три этапа – послереволюционный, время репрессий и послевоенный. Но я считаю – это один процесс становления патриотизма и преданности. Это та самая война информационная, и нам надо было выстоять. Сталин это понимал. И как бы он ни был страшен и кровав, думаю, что роль его в литературе важна.

Начнём с предреволюционного периода, ибо не секрет, что расшатывание и поиск нового – это предтеча свержения царя, всепоглощающая и неистощимая увлечённость социальными и нравственными проблемами. Это долгая жестокая борьба неистовых бунтарей в искусстве, выпестывование своей идеи.

В середине 20-х годов формировались литературные течения, антитечения. И вот уже ближе к 1928 году – Эйзенштейн, который до работы в кино ставил забавные футуристические эксперименты, великий режиссёр Мейерхольд, чья неумолчная песенная артистическая жизнь стала своего рода смелым космическим и незабываемым театральным экспериментом. И вот – великий В. В. Маяковский со своим ЛЕФом – экспериментатор и коммунист, модник, с которого лепился впоследствии итальянский футуризм. Великолепные эпохи – Пастернака, Ахматовой, Сельвинского, Асеева, Багрицкого, Мандельштама, Алексея Толстого (до Парижа и послепарижского!). Эпоха Пришвина, В. Катаева, Зощенко, Пильняка, Булгакова, Тынянова, Эйхенбаума, Томашевского, Шкловского и эмигрантов – Бунина, Цветаевой, Ходасевича, Набокова… И всё это концентрировалось на движущейся эпохе М. Горького.

И обязательно: государственный контроль! Пролеткульт, с его требованием советской тематики и коллективной работы пролетарских писателей, и далее – поклонение советским и досоветским героям, темам, процессам, охватам. Можно долго спорить о цензуре и прочих издержках. Но, увы, шла информационная война со стороны Запада. Она шла всегда (в ней на нашей стороне участвовали Горький, Луначарский, ученики Плеханова)! Затем разразилась Великая Отечественная война, и Сталину понадобились соответствующие писатели: Вера Инбер («Пулковский меридиан»), Ольга Бергольц (Голос блокадного Ленинграда).

Что НАДО сейчас? Поговорим о настоящем! Нужен ли Суслов, как в брежневские времена, и ещё пара-тройка подобных фигур? Или всё-таки нужны новые Твардовские, Исаковские, Бондаревы, Астафьевы, Цветаевы? Если Захар Прилепин, Гузель Яхина, Сергей Шаргунов – проекты, то почему не быть ещё ста подобным проектам? Нужны ли Союз писателей вместе с Союзом Российских писателей – отжившие себя проекты, не отвечающие требованиям сегодняшнего дня? Как известно, раздача грамот, премий, благодарностей, устроительство конкурсов, фестивалей – это слишком праздничное и устаревшее действо, существующее в основном для сбора денег как элемента выживания руководителей (наподобие интернет-сайтов «Стихи.ру»).

Нужно самоуглубление. Нужно создавать ячейки активистов для работы с литературой за рубежом, чтобы привлекать на сторону России сочувствующих ей, любящих её, пишущих и мыслящих читателей, в том числе писателей. Супротив русофобии. Надо развенчивать миф о жестокости русских, об их малокультурности.

Помню, как-то к нам приезжала французская писательница Мириам Анисимов с книгой о биографии русского советского писателя Гроссмана, которая называлась не иначе как: «Василий Гроссман, воинствующий писатель». А ведь многие литпремии обсижены (в плане жюри) европейцами, американцами. И они контролируют при помощи денежных потоков нас – русских писателей. Думают, что мы дешевле пушек, байрактаров, систем «Кинжал» и прочей железной твари.

А теперь о сбежавших издательствах, о писателях, подписавших петицию против спецоперации по демилитаризации и денацификации. Их огромный список. До 200 человек. И ведь именно они определяли развитие нашей литературы, выход её на знаменитую книжную ярмарку в Германии, во Франции. Вот и хочется спросить – доколе?

Замените патроны нами. Замените нами пушки. Неужели мы не помним предвестий нацизма ещё в 90-х годах? В нулевых? В 2010? Говорилось всё прямо и явно. В открытую. Говорилось о том, что творилось в школе. Но власти словно не слышали писательский призыв. И, может, хватит давать премии за русофобию, за клевету на Россию, за искажение фактов, за явную бесталанность?!

Пора настала! Либо мы, либо нас.

Буквально вчера пролистала некоторые сайты в интернете о литературе. Чего там только нет! Искажение фактов, явная клевета, перевирание всего и вся. Горького обвиняют в том, что он как удав, душил литературу 30-х годов. Идёт накручивание фактов о ГУЛАГе, искажение самой сути советского строительства. То есть предают Родину в литературе. Дорого. Не хочется приводить списки и перечислять имена. Но отчего бы не написать в интернете, что не весь материал является подлинным, что много подделок и обмана, нарочитой подтасовки фактов о писателях 19-го, 20-го… да и 21-го века тоже.

Публикация за границей – не всегда подарок. Тебя публикуют потому, что там таких нет. Но чаще всего – это просто приманка, сладкий пряник, печенька. Чтобы переманить на сторону зла. О, писатель сластолюбив и самовлюблён, он может купиться. Как-то ревнивый Дмитрий Бобышев, эмигрировавший вместе с Иосифом Бродским, написал мне в личку (видимо, не выдержал, его распирало): «Твои произведения не бесталанны. Но ты – пропутинская. Квасная…». Я ему ответила: «Я люблю свою родину страшной, дочерней любовью!»

Игорь Цесарский (Чикаго) сделал замечание на мои стихи, ему посвящённые:

 

«Ваши корни кровят. Вы уехали. Корни остались.

И вопят они. Слышу: в них всех Ярославн бьётся плач.

Эмигрантский хлеб слаще? Белей эмигрантское сало? Может, мягче калач?

Убивается в вас серебро. Вымывается ветром Чикаго.

Что осталось? Очки и овечьей подкладки пальто.

Неужели не снится поляна? О, сколько здесь ягод!…»

 

Он мне ответил: «Зачем о политике писать красивой женщине?»

То есть надо про погонщиков рыб, про плохое в русском, про пьянство, медведей и балалайку. Тогда сойдёт.

Но как быть дальше? Как бороться? Как не допустить, чтобы душами наших детей завладели снова русофобы, недалёкие от нацизма?! Департамент культуры за всем не усмотрит. Да и многие там не особо осведомлены о тонкостях и прозрачных, почти невидимых сетях, опутавших несмышлёные души…

 

 

7 комментариев на «“Меняйся от пяток и до макушки, тогда перестанут властвовать пушки!”»

  1. Уважаемая Светлана! Я солидарен с Вашим порывом улучшить литературную ситуацию в России. Я много раз высказывал свои негативные оценки того, что творилось и продолжает твориться сейчас в образовании и в литературно-книжном мире. Кто поддерживал и сейчас поддерживает качественную литературу? Издательства частные! Тиражи журналов крошечные, где журналы “Пионер”, “Костёр”, “Детская литература” и т.д.? Интернет – океан, и найти в нём “раковину с жемчужиной” проблема. Вы много сказали о патриотизме. Я 47 лет проработал с детьми. Военно-патриотическое воспитание очень важная часть, возможно главная часть, ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ. Но не единственная! Местное краеведение, история культуры, театра, литературы, науки и т.д. – всё это направления (части) ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ! Сейчас начнут в школах поднимать флаг и слушать гимн. Дело хорошее. Но сначала, как сказала замминистра образования нашего региона, это начнут делать в учреждениях, в которых ведётся патриотическое воспитание, а позже и в других. У нас есть школы, в которых не занимаются патриотическим воспитанием?! Хорошо, флаги установят, создадут первичные организации нового общероссийского движения… Что дальше? Не пионерские организации строили учреждения для внешкольной работы с детьми, не они снимали фильмы и киножурналы для детей, не они строили пионерские лагеря, не они издавали книги и журналы для детей… Это делало ГОСУДАРСТВО. А пионерия в этом мире жила. Постскриптум. Если государство начнёт серьёзную работу по воспитанию и образованию детей, то Ваши (и мои) пожелания сбудутся.

  2. Искусство всегда оппозиционно, хоть в чём-то, хоть при царе, хоть при Сталине.., и всегда процветали бездари.

  3. При царе за счёт бюджета книги не издавали, тем более, бездарные. Издавали за счёт издателя, мецената, за свой счёт… При Сталине отбор рукописей книг для издания был профессиональный, иногда в угоду “текущему моменту” пропускали халтурку. Но не чудовищную!!!

  4. 1. Конечно, Светлана Леонтьева (С.Л.) «За всё хорошее и против плохого»
    2. Привела С.Л. свои «маяки» в литературе. А я привожу другие, на которых воспитывался: Это эпоха Блока и Есенина, Шолохова и К. Седых, Степанова («Порт-Артур») и Стаднюка, С. Михалкова и А. Фатьянова, В. Белова и Ст. Куняева («Шляхта и мы») и, наконец, Н. Груздевой, Н. Старичковой и Н. Рубцова. 3. Даже , Вы — С.Л. — признали, что Пис. союзы отжили своё, как форма пиара и доп. оплаты секретарей СПР и др. СП. Перейдём на Союзы литераторов?- надо быть поскромнее многим «профессионалам». и спецам по тактике измора «конкурентов». 4. По поводу новых проектов-литераторов- так вот они здесь годами: читайте сайт http://www.rubcow.ru «Звезда полей» (с марта 2006 года системно) и альманахи «Звезда полей» и статьи ежегодных конференций «Рубцовские чтения».

  5. Сейчас я прочитал проект ФЗ о создании российского движения детей “Большая перемена”. Этот проект уже внесён в Гос. Думу. Надеюсь, что “народные массы” активно включатся в обсуждение данного ФЗ, будут внесены поправки и дополнения. Я, правда, не уверен, что “народные массы” осилят чтение этого эпохального документа, дочитают до конца и поймут все нюансы. Например такой “нюанс”: учёт членов Движения. В ФЗ, если я правильно понял, объясняется просто: сколько в Муниципальном округе зарегистрировано, столько этих членов и есть в МО. Но я почему-то уверен, что в каждом образовательном учреждении начнут приглашать школьников, особенно начальных классов, добровольно вступить в ряды Движения. И в учреждениях допобразования начнут приглашать и даже в детских садиках (приём с шести лет). А энное количество уже принято в РДШ, “Юнармию” и “Большую перемену” (другую!). Структура Движения, как и положено СЕРЬЁЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, сложна и многоступенчата. Надеюсь, руководители Движения в ней разберутся. Название ГЛАВЫ 5 ФЗ звучит просто и ясно: “ОРГАНЫ ДВИЖЕНИЯ”. С детьми будут заниматься НАСТАВНИКИ. Почему не “ВОЖАТЫЕ”? Слово хорошее, забавных ассоциаций не вызывает, по моему мнению. Старшие по возрасту участники Движения, которые (не все, конечно!) знакомы с творчеством А. С.Пушкина, могут теперь шутить: “И за наставников моих заздравный кубок поднимаю!” Для участников Движения предусмотрены поощрения, например, помощь, в том числе и финансовая, зачисления в секции дополнительного образования. Когда-то давно такой помощи не оказывалось, записывали всех желающих, а теперь строгий учёт с помощью сертификатов ПФДО. Надеюсь, поправки в ФЗ будут. Очень надеюсь!

  6. Приношу свои извинения! В последнем комментарии, цитируя Пушкина, я допустил ошибку (память подвела!) У Пушкина в “Полтаве” написано: “И за учителей своих заздравный кубок поднимает!” Пётр Первый кубок поднимает за побеждённых шведов, а не сам Пушкин за своих наставников! Впрочем, наверное, Пушкин со своими лицейскими друзьями не один кубок подняли за любимых лицейских наставников!

  7. Авторы проекта ФЗ о российском движении детей и молодёжи “Большая перемена”, а также их сторонники, часто, словно в оправдание, говорят: “Это идея самих детей, дети сами будут предлагать темы для деятельности Движения, они даже, наверное, сами придумают новое название!” Повторяю, я прочитал проект Федерального Закона. Неужели это придумали и написали дети?! И теперь они начнут вносить поправки?! А они ЭТО прочтут и поймут?! Возраст участников от 6 до 18 лет… Эти участники в одну кучку собираться будут или, всё-таки, на возрастные группы разделятся? На “октябрят”, “пионеров” и “комсомольцев”? Ах да, эти слова “вышли из моды”… Наставники будут взрослые. А кто их будет “благословлять” на работу с детьми? С высоконравственными и очень образованными кадрами у нас в системе просвещения большая “напряжёнка”. Увы, знаю это по личному опыту…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.