МИГРАЦИЯ И КЛИМАТ

Орудие нового тоталитаризма, именуемого сейчас устойчивым развитием

Рубрика в газете: Разоблачение химер, № 2018 / 47, 21.12.2018, автор: Сергей РЮТИН

Наконец, канцлерин Ангелу Меркель мягко подвинули к отставке после ряда провальных для неё и её партии выборов в немецких землях. Политика Меркель способствовала импорту откровенно криминальных элементов в частности и из ISIS в страну, создавая новые очаги напряжённости и «зоны вне доступа» и одновременно отклоняя заявки легальных претендентов на въезд в ФРГ. Таким образом, Меркель вполне следовала заветами Троцкого и Грамши, подрывая институты собственной страны изнутри (вот только собственной ли?); как известно по официальной биографии, карьера будущей активистки либерализма начиналась в «комсомоле» ГДР и проходила позже в единой Германии под патронажем Гельмута Коля, коего она сразу предала по необходимости ещё до его отставки. Меркель – это наследница «Штази» и Гестапо – генезис очевиден. Но и Гельмут Коль пришёл к власти в результате путча против Гельмута Шмидта в 1982 году. Ему пришлось предотвратить в свою очередь три переворота уже против собственной власти. На его каденцию приходится убийство потенциального преемника (представленное как самоубийство) Уве Баршеля (1987 год) и Герольда фон Браунмюля (1986 год) – о нём скорбел Дитрих Геншер, тогдашний министр иностранных дел. Браунмюль числился его замом, но занимался реальной стратегией. Распространявшийся в СССР немецкий журнал «Гутен Таг» опубликовал прочувствованный некролог за подписью Геншера. 1986 год, напомним, ещё проходил под угрозой ядерной войны. Новая разрядка началась с договора по РСМД, а это уже 1987-й. Сейчас ситуация движется к отмене, дезавуированию этого во многом основополагающего договора. А ракетное оружие прямо затрагивает и экологию в широком смысле.

 

Ангела МЕРКЕЛЬ

 

В 1992 году, во время Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро, федеральный канцлер Гельмут Коль пригласил другие государства в Берлин для участия в саммите ООН по вопросам климата. Он и состоялся с 28 марта по 7 апреля в 1995 году и стал первым в ряду подобных собраний проводимых отныне ежегодно. Эту первую «берлинскую» конвенцию по климату открыла федеральный министр по вопросам окружающей среды Ангела Меркель. Дальше последовало принятие Киотского протокола в 1997 году – крестовый поход против углекислого газа и углеродного следа начался.

В текущем году недавно закончившаяся климатическая конференция, проходившая в польском городе Катовице с 3 по 14 декабря, пришлась как раз на первое публичное восстание против углеродных налогов. Более того, французские «желтые жилеты» заставили президента Макрона отступить – и отменить спорный налог. Но лоббисты «изменений климата» продолжают демагогически настаивать на своих догмах. Представители «среднего класса» и «синие воротнички» не доверяют «экологической» пропаганде – они уже поняли, что их налоги и платежи за энергию оседают на счетах активистов энвайронментализма, связанных с ними бюрократов и тех самых политических лоббистов, а также любителей ветра, солнца и биотоплива. Протесты во Франции – первый серьёзный ответ международному эко-империализму. Но явно не последний.

 

 

Как указывает Джеймс Делингпоул в «Брейтбарте», климатические паникёры отступают везде, поскольку общественность устала от ежедневной «зелёной» агитации.

Очевидно, что манипуляции пропаганды с климатом и миграцией не пропорциональны реальным проблемам. На самом деле, «договор по миграции» станет новой догмой в утверждении новых правил – и не факт, что реальные права «мигрантов» будут соблюдены. Между тем в Марракеше состоялось очередное глобалистское собрание с целью подписания нового «соглашения». В этом древнем марокканском городе (10–11 декабря) прошла конференция по миграции, принята очередная декларация. В Париже, кстати, уже подняли лозунг «Нет Марракешу!» То есть люди чувствуют угрозу очередного налога – теперь «миграционного».

Климат и миграция – всё это трижды в кавычках, ибо цель как всегда иная.

Разумеется, «миграцию» и «климат» глобалисты связывали между собой – например, изменение второго ведёт к эскалации первой. Но нет – восстание «популистов» ставит предел манипуляциям специализированных структур ООН. Так надо ли заключать очередной бессмысленный протокол?

На сайте самой ООН публикуется следующее:

«В Нью-Йоркской декларации о беженцах и мигрантах, принятой в сентябре 2016 года, Генеральная Ассамблея решила разработать глобальный договор о безопасной, упорядоченной и регулируемой миграции. Ожидается, что он будет принят на межправительственной конференции, которая пройдёт в декабре 2018 года в Марокко. Принятие соглашения предоставит уникальную возможность улучшить управление миграционными процессами, ответить на вызовы современной миграции и укрепить вклад мигрантов в устойчивое развитие».

В 1951 году ООН принимает Конвенцию о статусе беженцев. В 1967 году Протокол к ней, касающийся статуса беженцев. Кроме того, 4 декабря 2000 года Генеральная Ассамблея провозгласила 18 декабря Международным днём мигранта (резолюция 55/93). В этот день в 1990 году Ассамблея приняла Международную конвенцию в защиту прав всех трудящихся мигрантов и членов их семей (резолюция 45/158).

Итак, в США, Бразилии, Австралии, Онтарио (регион Канады) и Монреале (Канада) победу одерживают силы, которые крайне скептически относились к теме антропогенного изменения климата. Дональд Трамп стал сейчас знаменем климатических реалистов, что не удивительно, так как сам он вкладывал немалые средства в отрасли традиционной энергетики. Но исключительно климатическими и «миграционными» вопросами ограничиваться не стоит, ибо изначально идеология экологизма была сформулирована в терминах «устойчивого развития», «нашего общего будущего» и «повестки дня на XXI век». А под данными лейблами могут легализовать что угодно – для публичной презентации. Комиссия Гру Харлем Брунтландт сформулировала определённую программу в 1987 году, затем рухнул так называемый социалистический блок и его место заняла политическая «экология». Далее, в 1992 году усилиями Мориса Стронга возникло «глобальное потепление» и доминировало в течение 20 лет в органах массовой всемирной пропаганды. Тема «антропогенного изменения климата» стала вторым крупным успехом экоалармистов после «озоновых дыр». Очевидно, в ближайшее время мейнстримом станет как раз разоблачение прошлых химер. «Парижский договор» будет объявлен тупиковым и уже новые сми станут деконструировать саму доктрину «устойчивого развития». Да и в целом энвайронментализм могут объявить одним глобальным фейком. Коим он и является, собственно.

Итак, климатизм стал проваливаться в странах, давших ему старт – в Бразилии президентом становится энвайроскептик, а в Париже (где было заключено соглашение по климату в 2015 году) проходит восстание против углеродного налога. В Германии причиной падения доверия к Меркель послужила её политика импорта мигрантов. Причина бунта против Терезы Мэй в Британии – фактическое блокирование развода с Европой, провоцирующей кризисы путём бюрократического регулирования экономических и социальных сфер.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *