НАПРАСНО ЗАМОЛЧАЛИ ЮБИЛЕЙ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ!

ИТОГИ ГОДА: СОБЫТИЯ И СЛОВА. Отвечает Валентин Курбатов

Рубрика в газете: Блиц-опрос, № 2018 / 47, 21.12.2018, автор: Валентин КУРБАТОВ (Псков)

1. 2018 год, хотя и не являлся годом литературы, но был очень богат на литературные события: 200-летие Тургенева и Мельникова-Печерского, 190 лет со дня рождения Льва Толстого и Николая Чернышевского, 150-летие Максима Горького, 100-летие Солженицына и Тряпкина. Было множество споров, в том числе и в печати, касающихся памяти великих людей – кого чтить в первую очередь, кому памятники ставить, кому не ставить… На ваш взгляд, что всё же стало главным культурным событием уходящего года?

2. «Токсичный» – слово года по версии Оксфордского словаря. А по вашей версии?


 

Валентин КУРБАТОВ, критик

 

1. Главным событием могло бы быть, но, по-моему, пока не стало, 60-летие Союза Писателей России. Страна не заметила этого высокого события. А ведь оно могло явиться для России такой отправной точкой к понимаю, что когда-то у нас был Союз. И не только Союз писателей. Для меня есть определённый знак равенства между Союзом писателей России и союзом вообще, как понятием. Понимаете, значение слова «союз» утрачено. Союз как целостность, как единство. Мы до сих пор не можем вернуть этому слову его истинное значение. Значение определённого собирательного образа. Это сегодня чрезвычайно важно. Существует чудовищная рассеянность нации, всяк на особицу, все сами по себе, все господа, индивидуалисты. А мы могли бы, хотя бы на краткое мгновение, очнуться и понять, что есть у нас союз. И только тогда мы целые, и только тогда мы государство. И 60-летие Союза писателей могло бы стать примером. Но не осветили, не показали, замолчали…

2. Какое слово мы могли бы противопоставить этому западному? Наверное, хорошо было бы, если бы «словом года» не этого, так следующего, стало «единство». Нам его катастрофически недостаёт. Рано или поздно, я думаю, мы спохватимся и почувствуем, что любая токсичность гибнет перед словом «единство». Токсичность – это разъединение, единство – есть созидание.

17 комментариев на «“НАПРАСНО ЗАМОЛЧАЛИ ЮБИЛЕЙ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ!”»

  1. — Ребята, давайте жить дружно…
    А ребята всё громче орут:
    — Леопольд! Выходи, подлый трус!

  2. По-моему никто не мешал говорить о 60-летии СП России. Сами писатели да и руководство не захотели говорить о юбилее. Сами промолчали, вот страна и не заметила!

  3. «Союз» «единство»… Какой союз, какое единство! Каждый сам за себя! Каждый рвёт свой кусок ( а если есть возможность вцепиться в соседский — вцепится обязательно!). А этот гражданин витает в каких-то «райских кусчах». К РЕАЛЬНОСТИ никакого отношения не имеющих.

  4. Не считаю, что в творчестве должно быть единство. Каждый писатель — уникальная личность, уникальное мировоззрение, уникальные способности, интересы и тд и тп. В чем должно быть единство?

  5. По-моему, наоборот было много разговоров об этом юбилее. Много писали о спорах, ссорах и распрях. Мне интересно, какие преимущества владельцу будет давать новый билет членам СПР, то есть в каких ситуациях нужно будет его предъявлять? Пока я не вижу особенной ценности нового билета. Старый лежит уже лет двадцать. Теперь и новый будет лежать?

  6. Когда людей тянет говорить умные вещи, обычно получается смешно. Мне вот после этого вспомнилось — «Союз меча и орала». Прав критик: много у нас было разных «союзов». А если серьезно — дело критика читать и разбирать романы, повести, рассказы, басни… Где это? Вы можете назвать последние литразборы Курбатова? Я понимаю: ему много лет, но на вид — живенький… Пусть все-таки занимается своим прямым делом, как и заседатели в разных «союзах».

  7. Антону Кулябко, чтобы он знал: справедливости ради у В.Курбатова в этом году вышла книга о Пушкине. Попадалась мне и его статья в журнале «Покров» о Ямщикове; статья опубликована летом 2018 года. Так что можете быть спокойны за этого автора. Он пишет и печатается. Он не только критик, сколько литературовед и писатель. То, что Вам смешно, такое бывает. Вы мне тоже смешны. Тем что изволите указывать людям, чем им заниматься, когда Вас об этом не спрашивают.

  8. Милой Гюрзе. Все-таки, если Вы занимаетесь лит-рой, научитесь читать тексты, а не вычитывать чего там нет. Никто не говорил, что Курбатов смешной (мы же не про прикид с прической). А про смешные рассуждения. Страна давно (с 1991 г.) живет в иной реальности — и Союз писателей (как и художников, композиторов и т.п.) — анахронизм, не способный заинтересовать даже палеонтолога. А на счет «критика» Вы, конечно, слукавили. В какую-то «академию критиков» Курбатова зазвали вовсе не в сане «пушкиниста». И экспертом он заседал в разных премиях тоже не в сане «пушкиниста». Просто у нас такие критики: напишут обзор в 1988 году и ходят с вывеской «я критик». И, кстати, комментарии — это когда высказывают мнения (см. словарь Ожегова) Сами-то Вы говорливы.

  9. «…когда-то у нас был Союз». Теперь его нет. Нынешнее сообщество на бумаге не имеет права называться союзом писателей. Сегодня туда напринимали за деньги сотни графоманов, дельцов, бездарный вояк, врачей, чиновников и прочей непристойной массы трепла. Всё это надо распустить и переаттестовать.

  10. Антону Кулябко. Критик это тот, кто анализирует произведение и высказывает свое мнение. Это и тот, кто сидит в жюри: его задача -высказать свое мнение. О «смешно» : это Вы написали, что «когда людей тянет говорить умные вещи, получается смешно». Мне смешно и тогда, когда меня учат обращаться с написанным (текстом я называю совсем другое). Союзы писателей, артистов, художников и тп меня заботят мало, но раз они есть и юбилей отмечают, и обмен билетов делается, значит, это кому-то нужно. О «переаттестовать» мое мнение твердое — кто этим займется? кто судьи?

  11. Книга о Пушкине — переиздание книги, вышедшей сколько лет назад во Пскове, если не ошибаюсь. Так что — не новая.

    А что до писательского союза, то какое же это было объединение, если достойных людей туда не пускали? И никто, в общем, из членов союза, не возмущался, что этих достойных людей не пускают.

    И — напомню: были люди, которые в этот союз ни ногой не желали шагнуть. Например, В. Богомолов. Он — индивидуалист? Или просто брезговал?

    P.S. Нет, соврал. Возмущались. Когда из-за выхода «Метрополя» прием Е. Попова и В. Ерофеева (мастера сомнительные, но дело в принципе) даже не отменили, отсрочили, то свои членские билеты положили на стол Семен Израилевич Липкин и Инна Лиснянская. Вот это были люди, это была позиция. А прочие шушукались по углам ЦДЛ, зажав в кармане членский билет. Без него-то ни в ресторан, ни в кафе не пустят. Не знаю, где тогда был В. Курбатов. Может, мудрость копил, может, совесть подкапливал, может, гражданскую позицию укреплял — рвы-траншеи копал, минные поля делал, чтобы враг не прошел. Но, кажется, и толковать не стоит, почему Семен Израилевич Липкин — праведник, честно проживший долгую жизнь и умерший чистой смертью праведника в саду под звездами, а помянутый критик — нравоучила, резонер напрасный. И чем дальше — тем резонернее и напрасней.

  12. Livan абсолютно прав в своей оценке того «сообщества», которое имеет наглость называть себя «Союзом писателей России». Ситуация даже еще хуже — в этом «союзе» сегодня не сотни, а тысячи, десятки тысяч графоманов и трепачей.

    Но роспуск и переаттестация не помогут, увы.
    Поможет только сохранение статуса этого «союза». Государство никоим образом не должно менять его статус. Это — общественная организация, и пусть она таковой и остается.

    То есть это кружок «Умелые руки». Навыпускали на свои деньги говённых книжек, наградили сами себя говёнными грамотами, научреждали всяких говённых «литературных премий», выдали эти премии графоманам и трепачам…
    А литературы-то нет!
    Есть ее имитация.
    Вот и пусть продолжают имитировать, находясь в статусе общественной организации.

  13. Как же — тьмы секретарей при новом вожде позволят себя распустить! Они же в кресла вросли, теперь вот обмен писательских билетов придумали, картинку с птицей дорисовали. Примитивная имитация литературной деятельности, как и всякого рода поездки по стопам классиков. Грамотки, значки и красование со всем этим скарбом в соцсетях — это и есть на сегодня наша литература.

  14. Ливану. Как Вы это себе представляете — распустить и переаттестовать? Кто этим займётся?

  15. Н.Ф.Иванов говорил, что в СПР вроде около девяти тысяч членов. Откуда десятки тысяч «графоманов и трепачей»?

  16. А может, переименовать СПР в, скажем, Всероссийское литературное объединение? Нет. я понимаю, что он переименования мало что изменится — но вдруг?

  17. Лучше переименовать в литературный кружок )) А СПР нужно создавать заново.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *