Особое мнение
Рубрика в газете: Молчать нельзя, № 2021 / 42, 10.11.2021, автор: Александр ПРОХАНОВ
Александр ПРОХАНОВ:
«Происходящее сегодня – это, увы, конец
«Нашего современника», это конец «Москвы», «Литературной России», затухание газеты
«Завтра», Союза писателей России…»
Рано хоронить эти замечательные издания!
1. К сожалению, это пессимизм А. Проханова
2. И тогда: Кто отвечает за “затухание” газеты “Завтра”?
3. Других руководителей спросите за “затухание” их изданий и организаций?
4. И кроме названных есть и “неподдающиеся”.
Полагаю, что “затухание” газет и журналов объясняется в первую очередь трудностями финансирования. Главные редакторы журнала или газеты, большинство из которых сейчас частно-учредительские, должны сами искать источники финансирования: ведь государство формально не обязано (но желательно, чтобы давали гранты,) финансировать частные инициативы. Недаром главные редакторы приветствуют помощь спонсоров, фондов, увеличение подписки и продаж; я знаю, что некоторые редакторы специально едут в регионы в поисках финансирования. Это реальность, потому что малые тиражи не окупают расходы на издание журналов. Недаром почти в каждом журнале и газете дается обращение типа “помогите изданию” и счет, на который посылать посильную помощь. Если государство и финансирует из бюджета какие-то проекты, то только те, которые с лихвой окупят выделенное финансирование (как правило, это театры, кинематограф и тп.) Я не обсуждаю, хорошо это или плохо, это просто реальность.
“Неслабое” предложение о редакторах, которые едут в регионы в поисках финансирования. Мне кажется, что рациональнее были бы их поездки в регионы в поисках авторов.
Таткову. Одно другого не отменяет. Если редакторы ищут спонсоров, это не значит, что они не ведут работу по привлечению в журналы новых авторов, хотя с этим проблем меньше: авторы сами несут свои произведения в журналы, тогда как деньги приходится просить и искать.
Для Оптимиста. У меня есть опыт общения с редакторами отечественными и русскоязычными забугорными. Очень неоднозначные ощущения от общения. Беда наших в отсутствии общечеловеческих ( и общепринятых в цивилизованном мире) коммуникативных навыков. Дождаться ответа из редакции по поводу материала практически нереально. Мне кажется это неправильно. Во-первых не все авторы могут лично занести в редакцию, во-вторых никаких юридических гарантий сохранения рукописи и непопадания ее в чужие руки, после отправки в редакцию никто не дает. Вообще критерии какой-либо ответственности редакции перед автором отсутствуют. Очевидно это надо исправлять. И исправлять законодательными актами.
Ничем не могу вам помочь в подобных затруднениях. Видимо, автору самому надо следить за судьбой своей рукописи в контакте с сотрудником того отдела, куда он представил свой шедевр. Часто судьба рукописи зависит целиком от авторитета автора, его места в литературе и степени знакомства с сотрудниками редакции, тем более с главным редактором. Сомневаюсь, что представляя подборки в “свои” журналы, поэты такие, как Кузнецов или Кушнер, требовали регистрации рукописей и юридических гарантий их сохранности в “Нашем современнике” или в “Новом мире” соответственно. Если автор не может сам занести свою рукопись в редакцию, то это не проблема журнала, это проблема автора, и если автор хочет напечататься, то сам должен постараться. Журнал не будет бегать за каждым малоизвестным автором.