Особое мнение

Рубрика в газете: Молчать нельзя, № 2021 / 42, 10.11.2021, автор: Александр ПРОХАНОВ

Александр ПРОХАНОВ:

«Происходящее сегодня – это, увы, конец
«Нашего современника», это конец «Москвы», «Литературной России», затухание газеты
«Завтра», Союза писателей России…»

7 комментариев на «“Особое мнение”»

  1. 1. К сожалению, это пессимизм А. Проханова
    2. И тогда: Кто отвечает за «затухание» газеты «Завтра»?
    3. Других руководителей спросите за «затухание» их изданий и организаций?
    4. И кроме названных есть и «неподдающиеся».

  2. Полагаю, что «затухание» газет и журналов объясняется в первую очередь трудностями финансирования. Главные редакторы журнала или газеты, большинство из которых сейчас частно-учредительские, должны сами искать источники финансирования: ведь государство формально не обязано (но желательно, чтобы давали гранты,) финансировать частные инициативы. Недаром главные редакторы приветствуют помощь спонсоров, фондов, увеличение подписки и продаж; я знаю, что некоторые редакторы специально едут в регионы в поисках финансирования. Это реальность, потому что малые тиражи не окупают расходы на издание журналов. Недаром почти в каждом журнале и газете дается обращение типа «помогите изданию» и счет, на который посылать посильную помощь. Если государство и финансирует из бюджета какие-то проекты, то только те, которые с лихвой окупят выделенное финансирование (как правило, это театры, кинематограф и тп.) Я не обсуждаю, хорошо это или плохо, это просто реальность.

  3. «Неслабое» предложение о редакторах, которые едут в регионы в поисках финансирования. Мне кажется, что рациональнее были бы их поездки в регионы в поисках авторов.

  4. Таткову. Одно другого не отменяет. Если редакторы ищут спонсоров, это не значит, что они не ведут работу по привлечению в журналы новых авторов, хотя с этим проблем меньше: авторы сами несут свои произведения в журналы, тогда как деньги приходится просить и искать.

  5. Для Оптимиста. У меня есть опыт общения с редакторами отечественными и русскоязычными забугорными. Очень неоднозначные ощущения от общения. Беда наших в отсутствии общечеловеческих ( и общепринятых в цивилизованном мире) коммуникативных навыков. Дождаться ответа из редакции по поводу материала практически нереально. Мне кажется это неправильно. Во-первых не все авторы могут лично занести в редакцию, во-вторых никаких юридических гарантий сохранения рукописи и непопадания ее в чужие руки, после отправки в редакцию никто не дает. Вообще критерии какой-либо ответственности редакции перед автором отсутствуют. Очевидно это надо исправлять. И исправлять законодательными актами.

  6. Ничем не могу вам помочь в подобных затруднениях. Видимо, автору самому надо следить за судьбой своей рукописи в контакте с сотрудником того отдела, куда он представил свой шедевр. Часто судьба рукописи зависит целиком от авторитета автора, его места в литературе и степени знакомства с сотрудниками редакции, тем более с главным редактором. Сомневаюсь, что представляя подборки в «свои» журналы, поэты такие, как Кузнецов или Кушнер, требовали регистрации рукописей и юридических гарантий их сохранности в «Нашем современнике» или в «Новом мире» соответственно. Если автор не может сам занести свою рукопись в редакцию, то это не проблема журнала, это проблема автора, и если автор хочет напечататься, то сам должен постараться. Журнал не будет бегать за каждым малоизвестным автором.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *