ПЕРЕМИРИЕ
№ 2022 / 14, 15.04.2022, автор: Олег САВИЦКИЙ
И чего только не услышишь и не прочитаешь сейчас о В.С. Высоцком! Вот, например, покинувший сей бренный мир лидер ЛДПР был уверен, что Гамлет с гитарой непременно бы встал под его знамёна. А по мнению фундаменталиста из Самары Владимира Клименко, поэт был всего лишь «лицедеем на поводке», не в пример Николаю Заболоцкому. Ну, это всё из области «сплетен в виде версий»… Но рассказанная Игорем Кохановским в поэме «Замять памяти» история, приключившаяся с его песней «Бабье лето», заслуживает особого внимания. Иногда, исполняя её как прелюдию к собственной песне «Мой друг уехал в Магадан», Высоцкий будто бы приписывал её себе. Друзья исчерпали инцидент в комитете по авторским правам, где под этой песней была поставлена подпись Игоря Кохановского. Как бы то ни было, но ни в чьём другом исполнении, кроме Высоцкого, «Бабье лето» известность не приобрело.
Наум Олев, познакомивший Игоря Кохановского с композитором Марком Фрадкиным, на презентации своей поэмы «Слепоглухонемой Пушкин» в 2008 году пошутил, что Кохановский не смог простить Высоцкому, что тот, узнав от него первые гитарные аккорды, ушёл намного дальше. Что-то похожее произошло между Евгением Рейном и Иосифом Бродским. Так бывает: ученик лишает своего учителя уверенности в себе, значительно превзойдя его.
Но вот на концерте в честь 85-летия Игоря Кохановского, показанного недавно каналом «Культура», никаких претензий в адрес Высоцкого уже не было… Да и из-за чего спорить, если Кохановскому удалось попасть в «яблочко» с песней на музыку Алексея Рыбникова «Ты мне веришь или нет», впервые прозвучавшей в фильме «Большое космическое путешествие» и до сих пор не теряющей благодарных слушателей.
Ну, это всё из области «сплетен в виде версий»…
Я не думаю, Олег Савицкий, что вы есть истина в последней инстанции, говоря о Высоцком. Что вы можете знать о своём кумире, кроме своих же домыслов и известных россказней его собутыльников? Хотите узнать поболе, сделайте официальный запрос в архив бывшего КГБ.
И к слову:
Однако не все на Руси сумасшедшие
Кто сказал, что Высоцкий – совесть народа,
Кто сказал, что Высоцкий – народный поэт,
Тот либеральной своре в угоду
На мельницу ворогов блеф этот льёт.
Андропов держал эту особь в «подпасках»,
Позволял вытворять, что другим не давал…
Вот и куражился в масках, в подплясках,
Пока поводок ему позволял.
Нынче в «героях труда» – олигархи,
Нынче в героях, с экранов сошедшие,
Лицедеи, шуты и даже экзархи.
Однако не все на Руси сумасшедшие.
25.01.2022
И почитайте мою статью, которая в своё время была опубликована В “Литературной России”
https://proza.ru/2022/01/30/1702
куда пропал лучший комментатор Кугель?
Можно сколько угодно спорить с пеной у рта о Высоцком или об Окуджаве, но отрицать реальные факты нельзя. А факты таковы. Песни Высоцкого и Окуджавы слушали миллионы советских людей. Если такие факты не подтверждают вывод, что Высоцкий и Окуджава были и остаются даже сейчас в буквальном смысле НАРОДНЫМИ исполнителями своих песен (не люблю слово “бард”), то тогда других аргументов у меня нет. Могу добавить, что Высоцкий был ещё талантливый артист театра и кино. А тот факт, что они оба не были при жизни “подарками”, что их высказывания “напрягали” граждан, так это привычная “традиция”.
Что вы можете знать о “своём кумире”? – спрашивает товарищ.
“Песни Высоцкого и Окуджавы слушали миллионы советских людей”, – рассказывает другой товарищ то, что ему известно… …
Можно совершенно ничего не знать об авторе любимых произведений, можно знать о нём всё, что только известно человечеству, но быть незнакомым с его поэзией никак невозможно. Поэт – это только стихи, стихи и больше ничего, стихи – это главное.
Господи, что такое “НАРОДНЫЙ исполнитель своих песен”? Понятно, конечно, что комментатор тут имеет в виду, о чём он, но я не про это, я про другое…
Овидий, например, вообще ничего не исполнял и нигде не печатался, стихи были обнаружены, как известно, спустя много-много лет после его смерти. Разумеется, это далеко не единственный случай: мало ли чьи стихи находились, так сказать, постфактум, мало ли что издавалось из этих новообретений, но – кому сегодня известны их авторы? А Овидий известен читателям поэзии всего мира.
Факт прижизненной известности и популярности того или иного стихотворца вовсе не является показателем той или иной степени значения произведений, доказательством художественности их. Популярность Нестора Кукольника, современника А. Пушкина, ничуть не уступала прижизненной популярности классика, однако кто его сегодня читает, кому он известен…
Стихи художника – если он, конечно, действительно художник, если обладает даром отображения действительности, образного воспроизведения её; если мы, читатели, за строчками его слов и предложений, за его ритмически выстроенной речью, видим картины внешней и внутренней жизни человека – картины, а ни некие “высказывания”! – в таком случае стихи художника говорят сами за себя:
“…По выжженной равнине –
За метром метр –
Идут по Украине
Солдаты группы “Центр”.
На “первый-второй” рассчитайсь!
Первый-второй…
Первый, шаг вперёд! – и в рай.
Первый-второй…
А каждый второй – тоже герой, –
В рай попадёт вслед за тобой.
Первый-второй,
Первый-второй,
Первый-второй…
А перед нами всё цветёт,
За нами всё горит.
Не надо думать – с нами тот,
Кто всё за нас решит…”
А это… Что это такое? Это разве картина? –
“Нынче в «героях труда» — олигархи,
Нынче в героях, с экранов сошедшие,
Лицедеи, шуты и даже экзархи.
Однако не все на Руси сумасшедшие”.
Нет, это не картина, не изображение современности, не образное воспроизведение действительности со всей её внешней и внутренней человеческой жизнью, – это зарифмованная точка зрения на эту действительность, это публицистика, всего лишь, не художество. – Вы покажите мне этого олигарха, этого шута, покажите, что у него на душе, чему он сопереживает, на что надеется, к кому и как относится… – покажите всё это в действии, в реальных конфликтах нашего существования, – покажите мне его так, чтобы и я, читатель, увидел бы в нём такое, что самому мне не разглядеть в жизни!