ПЛЮС ЧУБАЙСИЗАЦИЯ ВСЕЙ КУЛЬТУРЫ?..

Рубрика в газете: Наследие былых кумиров, № 2018 / 45, 07.12.2018, автор: Станислав РЫЖОВ (Магадан)

По мнению массы историков и аналитиков, да всего, пожалуй, нашего населения, много дров, в числе других персонажей, наломал за тридцатилетний период своей деятельности в стране Россиянии (некоторым образом совпадающей с исторической Россией) обосновавшийся в ней крепко Анатолий Борисович Чубайс. В дружной компании сообщников, в том числе западных, А.Б. с успехом запустил «ваучеризацию» всей страны, да так, что каждый, получив свою долю, в виде чека, остался ни с чем (имеется в виду весь многомиллионный народ России, за исключением отдельных лиц)… Когда его пытались критиковать, да что там пытались – вся страна восставала на него, Ельцин осаживал: «Но он же умный».

Ох, умен, но тёмен умом. Впоследствии, как мы знаем, Чубайс занимался, перефразируя Ильича, «плюс» переэлектрификацией всей страны, и там тоже было немало проблем; а затем, в соответствии с убегающим прогрессом, возглавил отечественную сферу нанотехнологий, был поставлен управлять ею как несомненно креативный человек, с огромными, к тому же, планетарными связями. До поры до времени дело обстояло весьма и весьма нано-неприметно, пока вдруг не разразился скандал, вызванный проверкой Счётной палаты, которая выявила большой объём финансовых нарушений.

Однако А.Б. не был бы Чубайсом, если бы твёрдо, но без лишнего шума отстояв перед всякими палатами и правоохранителями своих соратников (и себя заодно), и снивелировав тонкими, невидимыми наноходами грозившие неприятности, вознамерился вдруг, разогреваемый неким пассионарным всплеском души, взяться совсем недавно, как креативный человек, за следующую, новую тему, а именно – за проблемы отечественной культуры…

Неожиданно несколько… хотя, вспомним, его отношение к этой сфере очень даже ярко промелькнуло в знаменитой оценке творчества гениального русского писателя и мыслителя Фёдора Михайловича Достоевского: «В российской истории немного людей, нанёсших такого масштаба глубинный мировоззренческий вред стране, как Достоевский… Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски» (выд. мной. – С.Р.).

Ну не выносит А.Б. духа русского гения – христианина, да и всего народа нашего, честно говоря; ну всклокотало в груди неудержимо, и объяла тьма чубайсов ум, ну, бывает и с креативными… Не просто же так он сказал когда-то: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут».

Нововыросшие, кстати, уже в том возрасте, что очень даже понимают: Достоевский – это и наше, и общемировое достояние, тут не перепрыгнешь, не переделаешь, уже далековат не только XIX век, но и 1917 год, и даже 1991-й…

Другое дело – день сегодняшний, когда душа болит от того, что вокруг. И одна из жгучих болей Анатолия Борисовича, как выявляется, – история с «Гоголь-центром». (Который справедливо обозначили как модель уничтожения культуры, этот театр буквально пропагандирует педерастию и прочие извращения в своей продукции, которую и спектаклями язык не поворачивается назвать).

Как сообщает Интерфакс, именно «Дело Кирилла Серебренникова» «подтолкнуло председателя правления «Роснано» Анатолия Чубайса подготовить предложения по изменению законодательства, которые позволят решить проблему привлечения к ответственности работников культуры. Об этом А.Б. заявил в интервью программы «#ещенепознер», размещённом на сайте радиостанции «Эхо Москвы».

Анатолий Борисович разъясняет вечно недопонимающим, непросвещённым, а то и просто тупым согражданам, в том числе нововыросшим: «В жизни получается ситуация, при которой, ну если не каждого, но 95% руководителей российских театров завтра можно посадить. И обоснованно».

Прямо скажем, крутое признание, тут многие согласятся, поддержат, и добавить нечего, тут кому-кому – а Чубайсу виднее!..

И вот, продолжает он… «Меня системность этой проблемы зацепила настолько, что я взялся за проект, который сейчас мы с коллегами ведём. Смысл состоит в том, чтобы выработать полноценный комплект предложений по пересмотру законодательства, пересмотру нормативных подзаконных актов, решений министерств и ведомств, которые снимут этот разрыв».

Здесь, конечно, некоторая нанохитрая двусмысленность имеется, на соображалку читателя: «зацепила» А.Б. системность проблемы воровства в театрах (95%), или имеется в виду системность «посадок»? Так ведь сам В.В.П. сказал как-то в сердцах: посадки нужны, нужны посадки!.. И правильно – чтоб неповадно было воровайкам и мошенникам шнырять в кармане государства (Российского – не Россиянского), весь народ тогда поддержал Президента.

Однако мы знаем по предыдущим годам и делам, как опасно и последовательно воплощает в текущую действительность свои намерения Анатолий Борисович, а тут ещё под таким благородным лозунгом: «снять этот разрыв», порвать шаблон!

По словам А.Б., как сообщает Интерфакс, он рассказал о своём замысле министру культуры РФ Владимиру Мединскому. Причём его отнаноформатированный за три десятилетия ум, таящийся под копной рыжих волос (достойный соперник Трампу), излагает опять же благородную задачу так, что никто и не возразит! Потому что – «Ни у кого же нет задачи создать среду, в которой можно любого сажать. Такой задачи нет ни у министерства культуры, ни у администрации президента. Все с этим согласились. И нам помогают, нас поддерживают».

Вот как здорово сформулировано. Ход тысячекратно выверенный: «посадить любого»… Колыма… Гулаг… Сталин?!..

«Мы, – продолжает Чубайс, – собственно, киношную часть как раз в прошлую пятницу завершили, сейчас мы врубаемся в театральную часть».

«Врубаемся» – весьма точное слово в устах А.Б., и далее, сказав о том, что есть нехорошие люди в России, в том числе нововыросшие, которые воспринимают Серебренникова как «врага, которого нужно или уничтожить или заставить уехать из страны», он начинает возвышенную руладу, тут не Достоевский, душа поёт (у А.Б.).

«Но это же реальность, – говорит Чубайс. – Мы в ней живём с вами в этой реальности. А то, что Серебренников – это культурное явление мирового масштаба 21-го века, это культурное явление, которое для страны должно быть предметом гордости…»

Градус повышается, подсудный режиссёр,– продолжает песнь А.Б., – «примерно то же, что Сергей Королёв как конструктор ракет, примерно то же самое, что Илон Маск как создатель многоразового корабля или «Теслы». «Не знаю, с кем сравнивать его. С величайшими русскими конструкторами или с Мейерхольдом. С кем угодно… Явление такого масштаба – в любой стране это предмет гордости. Хватит мозгов нашим начальникам перешагнуть через эту позорную историю и всё-таки так посмотреть на неё? Я не знаю. А может, хватит. Но то, что если даже и хватит – будут большие силы, которые будут с этим бороться. Какие тут сомнения?»

Ну совсем Борисыча занесло, ну Мейерхольд ещё куда ни шло, но Королёв, «величайшие русские конструкторы»!.. Приходит мысль: не выпимши ли был? Переведу дух, ибо каждая нанопорция этого возвышенного текста, можно сказать гимнического! – требует весьма осмыслительного «переваривания»…

Хватит ли мозгов нашим начальникам? – да не дай Бог, Анатолий Борисович, пусть останутся ваши бесценные мозги под рыжим мальчишеским чубчиком недосягаемой для них вершиной!..

Далее Чубайс отметил, что произошедшее с Серебренниковым – «душераздирающая история», но каждый должен найти в ней свой набор действий.

«Всё, что делается в защиту Серебренникова – более чем правильно. И снимаю шляпу перед людьми, которые борются. Я для себя решил немножко по-другому. Я довольно хорошо понимаю финансово-экономическую среду в этой сфере, набор требований к этой среде со стороны действующего законодательства – Налогового кодекса, Бюджетного кодекса, Закона о контрактной системе и десятка других нормативных актов, и когда одно с другим сталкивается, что в реальной жизни получается», – пояснил Анатолий Борисович.

По его словам, «на выходе будет пачка нормативных документов, которые должны системно эту задачу решить».

Это – серьёзно – опасное резюме, характеризующее отнюдь не нано – масштабы развёрнутой Чубайсом работы – учитывая заявление о поддержке в Минкульте, но главное – в администрации Президента.

 

***

Напомним вместе с Интерфаксом, что фигурантам дела «Седьмой студии» инкриминируется хищение в составе организованной группы по предварительному сговору 133 млн бюджетных рублей, выделенных в 2011–2014 годах основанной Серебренниковым автономной некоммерческой организации (АНО) на реализацию проекта по развитию современного искусства «Платформа».

В настоящее время на скамье подсудимых четыре человека: Кирилл Серебренников, Софья Апфельбаум (сейчас занимает пост директора Российского академического молодёжного театра, РАМТ – ИФ), бывший генпродюсер «Седьмой студии» и экс-директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский, а также бывший гендиректор АНО Юрий Итин.

Дело ещё одной фигурантки – экс-главбуха АНО Нины Масляевой – в начале года было выделено в отдельное производство, поскольку она единственная признала вину и дала показания на бывших коллег. В основном процессе по делу «Седьмой студии» она проходит как один из ключевых свидетелей.

Также в отдельное производство выделено дело продюсера «Седьмой студии» Екатерины Вороновой: она уехала за границу, объявлена в международный розыск, обвинение ей предъявлено заочно.

 

***

Практически одновременно с интервью Чубайса (27 ноября), на сайте РНЛ была опубликована (28 ноября) заметка «Всё идёт разумным путём», в которой сообщается, со ссылкой на сайт Кремля, о том, что под председательством руководителя Администрации Президента Антона Вайно 21 ноября состоялось первое заседание рабочей группы по разработке концепции проекта федерального закона «О культуре». По итогам состоявшейся дискуссии участники заседания приняли представленную на рассмотрение концепцию законопроекта за основу. Дальнейшее обсуждение и доработку документа решено проводить с привлечением общероссийских творческих объединений и ассоциаций в сфере культуры.

Доработанный вариант концепции законопроекта будет вынесен на общественное обсуждение, к которому планируется привлечь Общественную палату, Общероссийский народный фронт, соответствующие комитеты и комиссии Федерального Собрания. Следующее заседание рабочей группы намечено провести в марте-апреле 2019 года.

Разработка проекта федерального закона «О культуре» поручена Главой государства Администрации Президента и Совету при Президенте по культуре и искусству по итогам заседания упомянутого Совета, состоявшегося 21 декабря 2017 года. Законопроект призван законодательно оформить подходы и принципы, зафиксированные в Основах государственной культурной политики, утверждённых Указом Президента от 24.12.2014 года № 808.

В целях подготовки законопроекта распоряжением Администрации Президента от 29 марта 2018 года № 217 образована рабочая группа, в состав которой вошли деятели культуры и искусства, руководители ведущих учреждений культуры страны, представители Администрации Президента, Аппарата Правительства, федеральных органов исполнительной власти. Заместителем руководителя рабочей группы является советник Президента Владимир Толстой.

О работе над проектом федерального закона «О культуре» рассуждает в интервью «Русской народной линии» народный артист России, сопредседатель Общественной Палаты Союзного Государства Россия – Беларусь, первый заместитель председателя Общественного совета при Министерстве культуры России, член Патриаршего совета по культуре, президент Славянского форума «Золотой Витязь» Николай Петрович Бурляев:

«Долгожданный закон. Я очень рад, что после долгих лет выработки законопроект предъявлен к обсуждению. Я не увидел в перечне тех, кто должен принимать активное участие, Общественного совета Минкультуры России. Но мы к этому обязательно подключимся.

В этом сообщении есть предпосылка к тому, что всё идёт разумным путём, и закон «О культуре» будет опираться на указ Президента об Основах государственной культурной политики, где прописано самое главное. Можно только конкретизировать для окончательного закона «О культуре» морально-этические нормы и духовно-нравственные основы, на которых базируется государственная культурная политика.

Одним из главных посылов закона я предпочёл бы девиз международного форума «Золотой Витязь» – «За нравственные идеалы, за возвышение души человека!». Тогда все положения будущего закона будут рассматриваться читающими его под правильным углом».

Всё правильно, очень верно формулирует задачу наш многоуважаемый Николай Петрович, но учитывая практически одновременно появившиеся интервью Чубайса и слова Бурляева о том, что он не увидел в перечне тех, кто должен принимать участие в обсуждении, Общественного совета Минкультуры России (что весьма странно) – всё это заставляет насторожиться, и даже более – вызывает большую озабоченность.

Учитывая нанотехнологические и иные способности чубайсова ума, серьёзный масштаб работы над «пачкой документов» («по изменению законодательства») и реальные возможности эффективного менеджера, нужно уже сейчас бить тревогу, потому что доныне почти всё, к чему приступал Анатолий Борисович, удавалось воплотить в жизнь. Как сказал один олигарх: «Чубайс – это большевик, и люди его типа работают за идею, а не за взятки». С идейными всегда сложнее.

Поэтому можно только представить, к каким последствиям приведёт отечественную культуру, которая и без того в бедственном состоянии, воплощение нынешних идей Чубайса. Не дай Бог!..

2 комментария на «“ПЛЮС ЧУБАЙСИЗАЦИЯ ВСЕЙ КУЛЬТУРЫ?..”»

  1. Недавно Чубайс озвучил ещё одну важную проблему — отторжение обществом предпринимателей, без которых экономика страны не может развиваться. Что мы и наблюдаем. Следствием этого также является отток капиталов и бизнесменов из России.
    И действительно: не появилось ни одного позитивного произведения об успешных предпринимателях. И даже негативного.
    А тема очень богатая!
    В частности: устав от решения сложных проблем реальной экономики бизнесмены гипертрофируют потребление (яхты), приобретают спортивные клубы….. Это можно расценивать как признаки деградации.
    Словом — далеки современные деятели культуры от реальных проблем общества!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *