ПОЧЕМУ МИНКУЛЬТ ДОВЕРИЛ СУДЬБУ БИБЛИОТЕК ПЛАГИАТОРШЕ

Рубрика в газете: Вызовы времени, № 2018 / 38, 19.10.2018, автор: Евгений БОГАЧКОВ

В последнее время в Министерстве культуры России произошли очередные структурные изменения. В соответствии с веяниями времени появился новый департамент – информационного и цифрового развития. Именно в ведение этого департамента с недавних пор попали библиотеки. Соответствующий отдел перекочевал туда из департамента науки и образования. Насколько верно это решение концептуально и практически – к этому вопросу мы ещё вернёмся. Но для начала давайте посмотрим, кого поставили во главе перемещённого отдела библиотек.

 

Начальником отдела библиотек департамента информационного и цифрового развития стала небезызвестная Лидия Федякина – бывший ректор Российского государственного социального университета, уволенная с этой должности четыре года назад из-за обнаруженного в её диссертации плагиата. Тогдашний министр образования Ливанов прислушался к экспертному совету ВАК, признавшему поведение ректора РГСУ как диссертанта неэтичным и несовместимым с нравственным обликом учёного. С тех пор о Федякиной мало что было слышно: на момент скандала она готовилась в четвёртый раз стать матерью. Но вот тихой сапой, без каких-либо специальных сообщений в СМИ, она оказалась в Министерстве культуры на такой должности, которая вроде бы не предполагает громких объявлений (в отличие, например, от замминистров, коих тоже в последнее время в Минкульте постоянно меняют, но об этом и пишут, и говорят). Однако всё же должность эта довольно существенна для нашей культуры, и Федякина там всё-таки – хоть и маленький на фоне ректорства в университете – но начальник. А принесёт ли это пользу собственно библиотекам, которыми она стала с лета 2018 года заведовать на государственном уровне? В который уже раз приходится отмечать, что «своих», «нужных» людей у нас почему-то особенно любят пристраивать в Минкульте, далеко не всегда заботясь о том, насколько такие кадровые решения оптимальны для самой культуры и соответствующего фронта работ.

 

Л.В. ФЕДЯКИНА и В.И. ЖУКОВ в РГСУ

 

Каким образом Лидия Федякина оказалась «своей»? Для понимания ситуации над знать, что её девичья фамилия Жукова и что она является родной дочерью весьма влиятельного генерала от науки академика РАН Василия Ивановича Жукова, основателя, первого ректора, а ныне почётного президента того самого РГСУ. О семейном подряде в этом университете не писали ещё только ленивые: одновременно с президентством отца-основателя и ректорством дочери в РГСУ проректорами были супруга Василия Жукова Галина и муж Лидии Федякиной – Виталий, а одним из профессоров – младшая дочь Галина Васильевна Жукова, ставшая в 2014 году самым молодым доктором экономических наук в России, но вскоре лишённая этого звания опять же за плагиат (сестру Лидию Васильевну научного звания не лишили по «сроку давности»). Стоит отметить, что обе дочери академика Жукова защищались у себя же в «родном гнезде» – в РГСУ. И самое интересное – там же защищалась не менее скандальная впоследствии диссертация министра культуры России Владимира Мединского. Мединский в своё время всячески поддерживал Василия Жукова в присвоении его университетом помещений бывшей библиотеки Института марксизма-ленинизма. Тут мы, кстати, имеем очень интересную предысторию отношений семейства Жуковых-Федякиных (под покровительством министра Мединского) к библиотечным делам. Предыстория, мягко говоря, неблаговидная. Библиотека Института марксизма-ленинизма (в 1992–2014 гг. она носила название «Государственная общественно-политическая библиотека», а ныне – «Центр социально-политической истории» при Государственной публичной исторической библиотеке России), на которую покушался в своих, по видимому, меркантильных интересах Василий Жуков, была основана ещё в 1921 году и обладала поистине уникальными, бесценными фондами партийных документов и заслуженным международным авторитетом. В трудные времена, которые во многом и создал для библиотеки отец-основатель РГСУ, понимая важность и ценность этого хранилища партийных тайн и истории, бывшей Библиотеке Института марксизма-ленинизма оказывали материальную помощь даже иностранные исследователи и научные организации (в частности, амстердамский Международный институт социальной истории). А вот Василий Жуков всячески старался эту библиотеку ужать в пространстве (отбирая помещения для своего университета), мешая доступу в неё читателей и просто наплевав на судьбу уникальных экспонатов. Потом, когда Мединский стал министром культуры, он слил уникальную библиотеку с Исторической, сделав первую всего лишь филиалом последней, что, как говорят историки и архивисты, пагубно сказалось на её работе. Не продолжит ли также нахрапом действовать в сфере библиотек Лидия Васильевна Федякина (Жукова)? Да ещё в рамках нового (информационно-цифрового) департамента…

 

Кстати, до конца ли продуман вопрос передачи библиотечных дел из ведения научно-образовательного в информационно-цифровое? По этому поводу есть сомнения. По крайней мере, после проведённой летом в Минкульте реструктуризации, на официальном сайте ведомства до сих пор не внесены все изменения: среди функций и направлений деятельности департамента науки и образования по-прежнему значатся библиотечно-информационные вопросы: выработка и реализация государственной политики, подготовка правовых актов в библиотечно-информационной сфере, развитие международного сотрудничества, сохранение и развитие научного потенциала. В новом же отделе информационного и цифрового развития по поводу библиотек указаны лишь скупые: «координация деятельности и развитие».

 

Стоит напомнить, что очень важная для культуры библиотечная сфера в рамках Минкульта все последние годы была «бедным родственником». Ещё когда соответствующий отдел относился к науке и образованию, директор департамента Александра Аракелова не скрывала, что библиотеки для неё – вещь побочная (выражалось это, в частности, в том, что во всём министерстве за них отвечали всего три человека), главным же делом были – именно наука и образование. Григорий Ивлиев в бытность свою замминистром культуры тоже признавался, что на библиотечные проблемы у него просто-напросто не хватает людей. Между тем проблем-то этих очень много и они достаточно сложны.

 

С одной стороны, непосредственно в ведении Министерства культуры России находится лишь 7–8 библиотек федерального значения, а за все остальные отвечают региональные и муниципальные власти. Но, с другой стороны, кто-то должен вырабатывать общую стратегию. А для этого надо и хорошо знать местные проблемы библиотек, и учитывать специфику базовых библиотечных учреждений страны. Вспоминается, как несколько лет назад Владимир Мединский, оказавшись в Российской государственной библиотеке, удивился тому, как много в ней посетителей, читателей и согласился с тем, что в Ленинке нужно, помимо внедрения новаций, современных информационных технологий, сохранять и наработанный уникальный методический опыт, традиционные бумажные каталоги и т.д. Но при этом министр тут же подчеркнул, что в региональных и муниципальных библиотеках – ситуация другая, и из них надо делать чуть ли не учреждения досуга, потому что в классическом виде они, дескать, больше существовать не могут. Вот и всё, что у министра было сказать про региональные библиотеки. «И лучше выдумать не мог», как сказал поэт. Между тем, подлинные профессионалы в этом деле знают, что библиотеки, как и любое серьёзное культурное явление, требуют к себе более индивидуального, тонкого подхода: в какой-то местной библиотеке небольшого городка может сложиться совершенно уникальная коллекция экспонатов, особая атмосфера, экспозиция, традиция, развитая каталожная система, наконец, ломать которую, причёсывая под общую гребёнку, – просто преступление.

 

Вообще за последнее время, по сравнению с 90-ми годами, ситуация с посещением библиотек существенно изменилась. Народ вновь потянулся к этим очагам просвещения, посещаемость возросла. Но подходы к библиотекам со стороны властей имущих не всегда меняются к лучшему. В частности, и, может, в первую очередь, беспокоит то, что до минимума свелось комплектование библиотек. Вот вам пример из глубинки. В селе Хреновое Воронежской области местная библиотека обслуживает по сути два села. Благодаря настоящему энтузиасту, писателю Сергею Чернову, который работает в этой библиотеке, там 738 постоянных читателей! Между тем, в год из бюджета на комплектование своей библиотеки Сергей получает всего 3 тыс. рублей. Что можно приобрести на эти деньги? Лишь пять-семь новинок, касающихся, прежде всего, детской литературы. На литературную же периодику вообще не выделяется ни копейки.

 

Но отсутствие средств – полбеды. Если в советское время существовали специальные библиотечные коллекторы и масса других способов, благодаря которым библиотекари узнавали о выходящих в стране новинках и имели возможность через централизованную систему их заказывать, то теперь все существуют сами по себе, нет никакой информации и каждый выкручивается, как может. Даже когда местные власти всё-таки выделяют небольшие денежки на пополнение библиотечных фондов, сразу возникает масса проблем, как произвести заветные закупки. Чтобы заказать нужную книгу, приходится зачастую проходить массу тендеров и конкурсов. Да, заказать книжную продукцию таких коммерческих гигантов, как «Эксмо» или «АСТ», несложно. Были бы деньги. В этих издательствах есть специальные службы, продуманная логистика – они быстро организуют нужные тендеры и обеспечат поставки. Но проблемы возникают при закупке тех полезных и важных книг, которые выпускают небольшие издательства, особенно с интеллектуальной литературой и так называемым нон-фикшном. Во-первых, не так-то легко узнать о такого рода новинках, а, во-вторых, в сложившихся у нас условиях очень трудно оперативно организовать тендеры под закупку этих книг. Так что пока ты их обнаружишь и выдержишь все круги бюрократического ада, пройдёт больше полугода, и этих книг уже может просто не оказаться в наличии. В этих условиях у любого подвижника могут в какой-то момент опуститься руки…

 

Как разрешать такие ситуации? Разве не вопрос для отдела библиотек Минкульта?

 

Другая проблема – обеспечение библиотек литературной периодикой. В своё время писатели кое-как сумели убедить Правительство в необходимости выделения региональным и муниципальным библиотекам целевых бюджетных средств на комплектование их литературной периодикой. Сам президент Путин не раз давал команды выделить необходимые для этого средства. Но поскольку по существующему законодательству Министерство культуры России напрямую не может финансировать региональные и муниципальные библиотеки, для этого надо пройти определённые, не совсем простые, процедуры, чтобы юридически правильно оформить такую помощь. По-хорошему, чтобы всё заработало нормально, надо было бы добиться внесения соответствующих дополнений и поправок в законодательство. Но кому охота заниматься такой морокой! Всем в Минкульте, видимо, было не досуг, поэтому легче оказалось просто вернуть эти деньги в бюджет.

 

Ещё одна, более узкая, но не менее жгучая проблема: как поступать с бумажными и электронными каталогами. Не будем сейчас вдаваться в технические подробности, но очевидно, что эта проблема требует взвешенного и продуманного решения. Между тем, для многих региональных библиотек сейчас стало легче уникальные бумажные каталоги, которые создавались десятилетиями и в которые было вложено неизмеримое количество труда талантливых библиографов и методистов, просто выкинуть на свалку. У людей, знающих, как эти каталоги составлялись и умеющих ими пользоваться, от таких чисток сердце обливается кровью. Ведь этот вопрос касается не только узкого круга специалистов-библиографов, но и огромного количества читателей, исследователей!

 

Это только часть существующих проблем. Думаю, знатоки (да и простые читатели!) могли бы продожать и продолжать. Но способна ли г-жа Федякина с её непрофильным образованием и, как выяснилось, научной недобросовестностью, адекватно отвечать на вызовы времени в сфере библиотечного дела?

3 комментария на «“ПОЧЕМУ МИНКУЛЬТ ДОВЕРИЛ СУДЬБУ БИБЛИОТЕК ПЛАГИАТОРШЕ”»

  1. Какая шикарная (скажу предельно деликатно, хотя более точное определение так и просится на бумагу) ТЁТЯ здесь на фотокарточке. С полной пазухой! С такой пазухой она просто-таки обязана считаться КУЛЬТУРНОЙ! Это же услада жизни (или как говорил Горбачёв, «пир духа»), а не просто пазуха!

  2. — Министром культуры Московской области с сентября 2018 года поставлена молодая азербайджанка, по образованию журналист — международник. Пишут, что дочка некого министра Азербайджана. По блату?
    Власти не захотели найти на эту важную должность в русском регионе русского, знающего историю, традиции, культуру русского народа?

  3. Женщина красивая и волевая, судя по снимку. Недаром была ректором, хоть и не по заслугам, а по блату. А у папаши наград — больше, чем у Брежнева. За что, интересно, в наше время награждают? Наверное за то, что человек нужный и хороший.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *