Поэзия – призвание или профессия

А вы что думаете?

Рубрика в газете: Будем спорить, № 2021 / 10, 18.03.2021, автор: Константин СМОРОДИН (г. САРАНСК)

Хороших поэтов много. Блестящих текстов полно. Однако, как известно, не всё то золото, что блестит. Подлинной поэзии мало. В гуще блестящих текстов иногда теряешься – и написано затейливо, и слово за слово цепляется и всё вроде хорошо, и даже порой крупицы золота попадаются (иногда – заимствованные), но проходит малое время и ничего в душе не остаётся от блестящего текста. Разве что – досада. Золото-то оказалось сусальным.


«Хороших» поэтов почти всегда было много – профессионально слагающих стихи, зарифмовывающих события своей жизни, страны, свои впечатления от чего-либо. Можно километрами писать рифмованные тексты. Даже если ты вкладываешь в стихи правильные мысли, подтверждающие вечные истины – это ещё не настоящие стихи, или же вносишь словесное новаторство – это тоже может оказаться далёким от настоящей поэзии. Есть и определённые тенденции. В советское время воспевали развитие индустрии и деревню, а сейчас – на поэтических сайтах, порой и в журналах – обнажённая человеческая натура с религиозными поисками, с бесконечными нюансами личных переживаний и даже интимными подробностями сексуальной жизни. Иногда это сделано очень профессионально. Но настоящая ли (в высоком смысле) литература это? По-моему – нет. Кто-то уповает на так называемую «интонацию», отражающую своё время. Часто «интонация» перекликается с чужими интонациями, и в первую очередь – Бродского. Пока я говорю только о талантливых людях, профессионалах, в силу всяких причин по-разному относящихся к владению словом. Речь идёт скорее об интеллектуальной поэзии. В той или иной мере интересной. Многие поэты прекрасно владеют поэтическими приёмами, но их «блестящая» поэзия почему-то не задевает. Почему? Потому что они скорее играют в слово, чем им живут.
«О, если б знал я как бывает,
Когда стремился на дебют,
Что строчки с кровью убивают,
Нахлынут горлом и убьют!»

Борис Пастернак писал, конечно, о призвании, а не о профессии. О призвании и служении. А вот многие поэты либо не хотят переходить ту грань, где строки «кровью приливают», либо не могут. Даже талант можно разменять на бесконечную имитацию чувств, настроений, размышлений, поймай лишь нужную «интонацию». Но умелое поэтическое рефлексирование чаще всего не даёт настоящей поэзии, ибо «не она от нас зависит, а мы зависим от неё».
Но и по-настоящему хороших (без кавычек) поэтов много. На самом деле. Не имитаторов. Не играющих в поэзию, а пишущих как дышащих. Однако, по моему мнению, и у хороших поэтов, подлинных стихов, входящих в золотой фонд литературы, мало – у кого десяток, у кого – несколько десятков, а у кого-то может оказаться и одно-два, как у Козлова, написавшего (по мотивам) «Вечерний звон» или Кочеткова, автора «С любимыми не расставайтесь». Русская литература, как известно, столь богата, что в неё и одним стихотворением войти весьма почётно.
Можно ли определить подлинную поэзию? На мой взгляд – можно. По «послевкусию». Остаётся ли прочитанное тобой произведение событием в твоей жизни? Вспоминаешь ли ты его? Хочется ли к нему возвратиться, перечитать? Помню, в юности, в десятом классе прочитал одно из стихотворений Бунина («Нет солнца, но чисты пруды…») и заплакал. Заплакал потому, что он написал то, что у меня было на душе, на сердце, то, что я сам хотел сказать-выразить. При этом написал так ярко, зримо, точно. Здесь присутствуют и личностные совпадения, но куда без этого? Кстати, в поэзии всегда важен масштаб личности поэта. Крупная личность, как большой бриллиант – играет разными гранями. Даже если перед тобой не поэтический шедевр, всё равно – интересно. И ещё, на мой взгляд, верный признак подлинной поэзии – пробегают ли по твоей спине мурашки, когда первый раз читаешь стихотворение? Если пробегают – да, оно. Или, точнее, она – подлинная поэзия. Здесь, правда, сразу возникает вопрос – правильно ли у тебя сформирован поэтический вкус. На какой поэзии ты вырос, что ты читал и читаешь? Кажется, умница Бродский сказал: «Человек – это то, что он прочитал». Знаю пример одного активного графомана, члена СП России, который сумел воспитать учеников. Он говорит чужие умные слова, относительно «подкован» в литературе, но беда в том, что его личная поэзия воспринимается учениками как нечто настоящее, серьёзное, а это, мягко говоря, не так. Смешно и печально слышать от нового члена СП: «Я ученица такого-то». Да уж. Надо признать, что не только «продажные агенты Запада», но и приёмная комиссия СП России поспособствовала «уценке» современной русской литературы. Думаю, что не один десяток и не одна сотня матёрых графоманов пробралась в ряды СП. И кто-то из них воспитывает учеников. Ой, беда, беда. Ну что ж! Есть лекарство: поэтический вкус должен формироваться на хорошей классической поэзии. Это же можно отнести и к другим видам искусства. Здесь как с едой, если не будешь возрастать на нормальной литературной «пище», а будешь поглощать всякую искусственную дрянь, с усиливающими вкус химическими добавками – прощай, здоровье! В культурно-духовном плане оно так же важно, как и в физическом. Но время столь стремительно, что литература ХIХ века для молодых людей становится архаикой. Более близкая литература ХХ века тоже дала богатый «урожай» подлинной поэзии и замечательных поэтов. Список лучших поэтов ХХ века по разным причинам так и не сформировался, всё ещё варьируется.
Позволю предложить вам свою «пирамиду» из 25 лучших поэтов, причём не по своим симпатиям, а по своему субъективному пониманию. Вот они:
1. М. Цветаева
2. А. Блок
3. О. Мандельштам
4. Н. Заболоцкий
5. Б. Пастернак
6. А. Ахматова
7. И. Бродский
8. С. Есенин
9. И. Бунин
10. В.Ходасевич
11. И. Анненский
12. А. Тарковский
13. Н. Рубцов
14. Ю. Кузнецов
15. Г. Иванов
16. Н. Гумилёв
17. В. Маяковский
18. М. Волошин
19. Е. Евтушенко
20. Б. Ахмадулина
21. А. Вознесенский
22. В. Высоцкий
23. А. Прасолов
24. П. Васильев
25. В. Набоков
«За бортом» осталось много замечательных поэтов, которые могли бы занять место в списке или продолжить ряд: В.Соколов, Б.Чичибабин, Р.Рождественский, Б.Корнилов, В.Хлебников, Д.Самойлов, А.Твардовский, К.Симонов, М.Светлов, Э.Багрицкий, Б.Окуджава, Ю.Левитанский, Б.Поплавский, Н.Коржавин, Д.Кедрин, В.Блаженный, Г.Горбовский и т. д. Повторюсь – я пытался объективно составить свой субъективный список.
О поэтах второй части второй половины ХХ и начала ХХI веков говорить ещё рано, но всё же позволю себе назвать несколько имён живых или недавно умерших крупных, на мой взгляд, поэтов: О.Чухонцев, Б.Рыжий, Ю.Мориц, В.Яковлев, А.Кушнер, Г.Фролов, С.Гандлевский, Н.Лисовой, А.Цветков, М.Анищенко, С.Минаков, Ю.Кублановский… Конечно, список далеко не исчерпан и я не филолог-литературовед, досконально знающий все закоулки этой области. Просто хочется вернуть нашу литературу и, в частности – поэзию, из состояния заболоченности в родное русло.
Буду рад услышать мнение о виденье современного состояния поэзии и литературного процесса серьёзных специалистов и здравых писателей.

 

 

 

16 комментариев на «“Поэзия – призвание или профессия”»

  1. Поэзия есть самый УСЛОВНЫЙ вид литературного творчества, апотому никаких КОНКРЕТНЫХ определений качества здесь никогда не было, нет и быть не может. Достаточно вспомнить, что в начале девятнадцатого века самыми известными литераторами в России были не Пушкин и не Лермонтов, а некие Иван Миллер и Матвей Комаров. Поэтому в литературе вообще, и в поэзии, в частности, единственным «определителем» творческого уровня того или иного сочинителя худождественных текстов является не какая-то забавная комиссия из номенклатурно-писательских «гениев», а только лишь ВРЕМЯ. Именно оно раздаёт всем сестрам по серьгам (другой вариант: кому пряники, а кому- плюшки). И повторяю в сто миллионный раз: давно пора оставить это совершенно нелепое, не иимеющее под собой никаких ни практических, ни теорегических оснований разделение литераторов на т.н. графоманов и т.н. писателей. Тем более, сегодня, когда у нас в стране такое профессии, как писатель, нет, а значит, нет и профессиональных писателей.

  2. Вместо пирамид и призм, занялся бы автор изучением русского языка. Ведь не знает, бедный, что поэзия профессией быть никак не может, профессия (если таковая и есть) — поэт. Придет к тебе человек и в разговоре заявит: моя профессия — водопровод. О чем с ним после этого говорить? Он ведь уже все наперед сказал.

  3. Вообще-то, известное стихотворение Пастернака начинается так:
    О знал бы я, что так бывает,
    Когда пускался на дебют,
    Что строчки с кровью — убивают,
    Нахлынут горлом — и убьют.
    Неужели в редакции нет грамотного редактора?..

    • Редактор есть. К сожалению, бывает, случаются такие ошибки. Исправили. Спасибо.

  4. А вот интересно: ежели у Пастернака они хоть раз нахлынывали, он бы должен был в ящик сыграть. Но если пишет, значит — не нахлынивало ни разу. Чего тогда воздух трясти?

  5. О поэзии и о поэтах . Субъективно — объективно.
    * * *
    «И не она от нас зависит
    А мы зависим от неё»,
    Сказал навеки наш Рубцов
    И лишних нам не надо слов.
    Конечно, впереди Рубцов,
    И сзади Юрий Кузнецов.
    Смотрю, где появился Бродский,
    Зачем-то сзади Заболоцкий.
    И Пастернак стоит не так,
    Есенина загнали в сени,
    А третьим Мандельштам — чудак,
    Но Вознесенский — из забвенья.
    Второе место уволок
    За «Незнакомку», что ли, Блок?
    Какой у вас Г. Иванов,
    Прославлен, без конкретных слов?
    И почему у вас Тарковский
    Повыше нежли Маяковский?
    Стоит догадливо, обрядово
    Небезызвестная Ахматова.
    Но как статьями не настаивай,
    Не первая в стране Цветаева.
    Оценщик есть в стране один:
    С фамильей, правда, СмородИн.

  6. Кугелю.
    Позвольте с вами не согласиться, гражданин кугель.
    Поэзия трактуется и как «вид литературной деятельности», а «деятельность» — это уже синоним «профессии». То есть: «поэзия» вполне может пониматься как профессиональное поприще. Думаю, употребление слова в такой трактовке тем более правомерно, когда выносится в название статьи вопрос: поэзия — призвание или профессия?
    Более того, гражданин кугель, и водопровод не обязательно «починяет» водопроводчик, а поэзией занимается поэт. Водопроводом может заниматься и сантехник, а на «ниве поэзии» может трудиться литератор или графоман, о чем, собственно, и статья.

  7. К вопросу о самом Главном в полемике. На ком №7.
    * * *
    По-моему Набоков был сантехник,
    Водопроводчик — это не плебей.
    Ну нет поэтов-гениев — хоть тресни!
    Писать умеет только Алексей.

  8. Я не могу полемизировать с человеком, который для умывания пользуется водопроводом, отлаживаемым сантехником. Сама постановка вопроса: поэзия есть деятельность, а деятельность есть профессия, свидетельствует, что сударь умывается, как минимум, дважды в сутки — с утра и сразу после этого. Более того, этот процесс, т.е. умывание из водопровода, отлаженного сантехником, можно рассматривать как особую разновидность деятельности, граничащей с профессией. Вот только к поэзии это не имеет никакого отношения, равно — и к профессии «поэт», ежели она существует. Хотя бы и потому, что, как пришлось мне указывать выше, поэзия не есть профессия, а только занятие или разновидность литературного творчества. Профессия — «поэт» (гипотетически). Да и проза не профессия, а профессия — «прозаик», «романист», «новеллист». И т.д. Кажется, вам пора умыться, что-то вы запаршивели, т.е. паршиво разбираетесь в предмете, о котором говорите. Единственное, что может вас извинить, это если вы — сантехник, а потому и пользуетесь плодом рук своих, водопроводом, вами отлаженным. Это естественно. Пришел сантехник, отладил водопровод, а после работы с помощью этого водопровода моет загрязнившиеся во время работы руки. И так до бесконечности. Кран Мебиуса.

  9. Всем бы посоветовал прочитать книгу Вадима Кожинова «Стихи и поэзия» и тогда не нужно гадать: кто поэт, а кто стихотворец или просто стихоплёт. А последних на стихи ру. — тысячи. И даже в Союзах писателей всех окрасов.
    Добавить комментарий

  10. Кожинов там списки, что ли, приводит — кто поэт, кто стихотворец, кто стихоплет? Это ж не один том нужно составить.

  11. Вообще-то, я думал, что эпоха составления списков лучших русских поэтов закончилась лет этак 10 назад, но оказалось, что нет. Ну значит это кому-то всё-таки нужно. Другой вопрос, что любой авторский каталог всегда будет субъективен. Очевидно, что в него в первую очередь попадут имена, которые и так практически всем известны, а уже во вторую — те, кто нравится конкретному автору или те, кого он читал.
    Ну да ладно. Суть-то вовсе ни в этом. В списке Константина Смородина меня удивило другое. Не знаю, почему он Марину Цветаеву поставил на 1-е место, Юрия Кузнецова — аж на 14-е, а Владимира Набокова, как поэта, и вовсе на 25-е, то есть, фактически, на последнее. Хотя, как я уже сказал выше, выбор любого составителя списков — субъективен.
    Однако, всё равно остаются вопросы. Кто, например, такой В.Яковлев, который хотя и не попал в число 25 поэтов, но в статье всё же упомянут. Знаю, что в своё время жил некий Владимир Яковлев, известный авангардный художник, который также писал и стихи, но они, на мой взгляд, «на любителя» и как поэта я бы этого человека воспринимать не стал. Надеюсь, что речь всё-таки ни о нём. Хорошо, а тогда о ком? Надеюсь, что господин Смородин ответит на мой вопрос.

  12. Автор вообще-то понимает, кто такой Блок? Он ни в каком списке не может быть вторым!
    Как-то они спорили с Гумилевым о поэзии, и Гумилев на каком-то этапе замолчал. Его спросили, чего это он так быстро сдался, Гумилев сказал: «А вы представьте, каково это — спорить с живым Лермонтовым».

  13. Надоела эта ерунда. Поэтому на «посошок»:
    * * *
    Зачем поэтов обсуждать,
    Которых слать нельзя на ять.
    Возмущены Воронеж, Брянск,
    А также даже Красноярск.
    И класть не надо на пасьянс —
    Езжайте Все к Гуру в Саранск.

  14. Виктор Байгужаков.: Уважаемый Виктор, только сейчас увидел ваш комментарий и вопрос — кто такой Вл. Яковлев. Владимир Геннадьевич Яковлев (1952 — 2016 г.) при жизни издал 1 книгу. После смерти вышла еще одна. Считаю его одним из лучших поэтов последнего времени. Особенно глубоки и потрясающи его стихи, написанные за 2-3 года до смерти, когда он уже знал, что приговорен болезнью. Советую найти и почитать его стихи в интернете, в частности, можете посмотреть его подборку и статью о нем в Молодежном журнале «Странник» №2 за 2019 г..

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *