ПОГИБЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ?
№ 2022 / 24, 24.06.2022, автор: Александр БАЛТИН
Живопись требует затрат: краски, кисти; кроме того – определённых навыков, которые быстро покажут зрителю, умеет ли данный субъект рисовать.
Музыка – и того больше…
Скульптура, архитектура…
Очевидно, все виды искусств требуют специальной, длительной подготовки, и массы не могут ринуться в них – скопом, все, сразу…
Одна бедная литература якобы не требует ничего: кроме грамотности, а ей, как известно, владеют все – правда не все в достаточной мере.
…с одной стороны – желание писать свидетельствует о подсознательном понимании первенства слова и об ощущении «преходящести», скоротленности» всего житейского…
Отчего многие богатые стремятся в писатели?
На каком-то этапе своего бытия остро понимают, что смертны, и что всё нахапанное, избыточное никуда с собой не утащишь; вот и берутся за перо-садятся к монитору…
С другой…
Очевидно: и проза, и поэзия, составляющие в сумме литературу, требуют не меньших навыков, уж не говоря об одарённости, чем живопись, музыка, кино – куда не ринешься всем народом.
А…создаётся ощущение, что ныне пишет у нас весь народ: политики и проститутки, домохозяйки и бизнесмены, менеджеры и психологи, все-все-все; и все эти кошмарные массы текстов обрушиваются в бездонный интернет, тонут в нём, громоздятся…обрушенными вавилонскими башнями, заполняют его пространство настолько, что талантливое и яркое выловить уже почти невозможно…
Как сложно и на печатные издания ориентироваться: кажется, нет такого села в России, где что-нибудь бы в этом роде не выходило…
Погибель литературы?
Но она не может погибнуть – это также очевидно, как сложно представить выработку чётких иерархий в современности, разработку определённых критериев: это художественно, а то – нет.
…между прочим, графоманские стихи отличаются сразу: не владение техникой стихосложения бросается в глаза и не специалисту – просто человеку, имеющему представление о русском стихе.
Непонятно это только самим графоманам, продолжающим заполнять мириадами текстов интернет.
Вероятно, положение надо принять, как есть, как бы прискорбно сие не было, и, констатируя оное, верить, что подлинная литература связана с провиденциальными силами, на которые и приходится уповать.
В целом я с содержанием статьи Александра Балтина согласен. Я не согласен с отдельными высказываниями. Александр Балтин абсолютно прав, утверждая, что любому виду творчества нужно учиться и, конечно, иметь соответствующие способности. И не только к литературному творчеству. Сейчас бездари и неучи хлынули и в живопись, и в музыку, и в декоративное искусство… Меня слегка покоробило высказывание Балтина о том, что богатеньких потянуло на мемуары с целью оправдать свою грешную жизнь. На мемуары тянет многих пожилых людей, и главным для них является закрепить на бумаге то, что было, и то, кто был в их жизни. Моя мама, инженер-химик, написала воспоминания о своём детстве, студенческой юности в годы войны в прифронтовом Саратове, о своих предках, друзьях, знакомых. В Хвалынске в библиотеке выстроилась очередь за единственным номером малотиражного журнала “Волга-ХХ1 век”, в котором опубликовали эти мемуары. Мама была богатой пенсионеркой; 120 рублей получала! Балтин прав в том, что сложилась тяжёлая ситуация в литпроцессе и в книгоиздании. Таланты были, есть и будут. Но их мало. “Литсорняк” их заглушает, а со стороны государства и общества нет им защиты. “ЛР” пытается что-то делать, публикует конкретные материалы, задевает острые проблемы. Спасибо! Есть и другие СМИ, в которых бывают умные материалы. Но их так мало!
Вообще-то, обрисованная Балтиным ситуация не отличается новизной. На протяжении нескольких последних веков отечественная литература пребывала ровно в том же положении, в каком она находится сейчас.
Правда, 70 лет подпитки из госбюджета создали у многих иллюзию “невиданного расцвета советской литературы”. Но на самом деле ничего этого не было. “Процент” подлинно художественной литературы оставался и в эти 70 лет ровно таким же, каким он был до 1917 года. И каким является сейчас.
Вся графоманская шелуха, о которой пишет Балтин, будет сметена из памяти сограждан уже через 20-30 лет. Ничего от нее не останется! Ровным счетом ничего.
Когда я думаю о том, почему балтины (вроде бы, неглупые люди) этого не понимают, то прихожу к выводу, что они попросту заворожены изобретением Гутенберга. Им кажется, что буквы что-то значат…
1. Графоманской шелухи полно. Но Балтину надо читать не там, где водятся графоманы, а находить традиционную русскую поэзию, а не плакаться. На сайте “росписатель” – такие поэты единицы из тысяч членов СПР.
2. Предлагаю Балтину заходить постоянно на сайт http://www.rubcow.ru “Звезда полей” и Ежемесячно читать первый же раздел под наименованием “Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов (организаторов и лауреатов конкурсов «Звезда полей» (2002-2022)” . В июньском выпуске уже “Блок № 13”.
в пункты приёма макулатуры
следует русская литература
Талант легко можно распознать по тому, как к нему относятся в литературной среде. Если кому-то устраивают провокации, всячески вредят и даже сживают со свету, значит, это талант.