ТЯТЯ! ТЯТЯ! НЕЙРОСЕТИ ПРИТАЩИЛИ МЕРТВЕЦА…
или Почему искусственный интеллект победит графоманию
Рубрика в газете: О, времена!, № 2019 / 3, 25.01.2019, автор: Иван КОРОТКОВ
Сегодня всё чаще приходится слышать, что нейросети способны творить и создавать произведения искусства наравне с человеком. По большей части, это, конечно, спекуляции на теме искусственного интеллекта и от настоящего творчества очень далеко, но, позвольте, разве современное искусство – акционизм, постмодерн и прочее – не спекуляция в чистом виде?
На самом деле нейросети – это далеко не искусственный разум, обладающий всеми свойствами человеческого сознания. Нейросети – это попытка современных учёных создать подобие, математическую модель нейронных сетей, лежащих в основе работы головного мозга. Главное отличие таких программ от обычных алгоритмов – способность к «обучению» на основе огромного массива данных.
Конечно, помимо самого разнообразного практического применения, учёные пытаются приложить нейросети и в творческой сфере. Forbes, Associated Press, Yahoo News и другие всемирно известные издания уже используют роботов вместо журналистов, чтобы готовить небольшие информационные тексты по финансовой тематике или писать спортивные новости. Но ладно – журналистика. Есть нейросети, которые могут любую картинку или фотографию «воссоздать» в стиле всемирно известных художников (например, Мунка) и делали это ещё в 2015 году, позже – в 2017 году – были продемонстрированы первые «полотна», созданные машиной, разработанной учёными из Ратгерского университета в Нью-Джерси. Подобные успехи нейросети показывали и в музыке – сочиняли симфонии на основе существующих музыкальных произведений.
Не обошли эти эксперименты и словесность. Ещё в 2011 году, когда о нейросетях толком никто ничего и не слышал, поэт под псевдонимом Б.Сивко (Бред сивой кобылы) – а на самом деле корреспондент телеканала «Россия-1» – с помощью программы-компиллятора «Помощник поэта», доступной на сайте «Стихи.ру», «сочинил» целый сборник бессмысленных стихов – «Вещь не в себе». Презентация сборника состоялась в Центральном доме литераторов, где руководство Московской организации единодушно рекомендовало автора к вступлению в Союз писателей и наградило Есенинской премией. Об этой истории «ЛР» писала в № 50-51 за 2011 год. Вряд ли решающим фактором здесь стала художественная ценность произведений, но всё же, – это первый случай, когда стихи, написанные машиной, были отмечены профессиональным сообществом столь высоко.
Прошло не так много лет, и сейчас уже становится повседневностью тот факт, что нейросети способны подражать авторскому стилю на уровне начинающего писателя, а иногда, может и лучше. «У нас порой выходят книги, написанные хуже, чем история из-под пера нейросети Яндекса», – сетовал Сергей Лукьяненко, имея в виду рассказ «Дурной договор», который был создан при его участии с помощью нейросети. Программа проанализировала более 30 тысяч книг русской классической прозы, была «дообучена» на произведениях Н.В. Гоголя и на основе сюжета, придуманного Сергеем Лукьяненко, «сочинила» подражательный рассказ.
«А старый пекарь сидел у печи, подперши обеими руками голову. То пот со лба утирает, то на огонь косится – видать, об адском пламени думает. Печь у старика была добротная, каменная, с резными украшениями, какими обыкновенно отличается старина; она была почти вделана в стену, но так искусно была устроена, что, казалось, нельзя было её достать вовсе», – и ведь не каждый автор на «Прозе.ру» способен противопоставить этому тексту своё творчество…
Хотя, с прозой в этом смысле, легче – даже на примере этого стилизованного рассказа, если его прочесть полностью, становится понятно, что компьютер не способен создавать художественный текст. А вот с поэзией в мире постмодерна всё гораздо сложнее. Теперь у нас столько метаметафористов, верлибристов и других «эквилибристов», что порой диву даёшься: какие только образчики выстроенных столбиком или «в лесенку» слов не назовут поэзией. А коль скоро возрождённый и тысячу раз переваренный футуризм прочно занимает свои позиции в современном искусстве, то и опусы искусственного интеллекта можно принять за оное:
Растение иван да марья,
читинский городской портал.
Наедине со всеми первый
канал.
Или:
Дон камизи, перевод.
Что такое промокод?
Как потеет бегемот?
Почему я идиот?
Согласитесь, нетрудно спутать с творчеством какого-нибудь автора недавно почившего журнала «Арион». И сатира, и смысл, и рифма. Мало ли что можно обнаружить, если поднатужиться и поискать, как это обычно бывает у ценителей современного абстрактного искусства… А на деле – все строчки в этих четверостишиях не больше, чем поисковые запросы Яндекса, любовно сложенные нейросетью проекта Яндекс.Автопоэт так, чтобы они рифмовались.
В 2016 году сотрудники всё того же Яндекса обратили внимание на то, что абстрактные образы удаются искусственному интеллекту лучше. «Хармс, к примеру, у нейросетки получался годный, мощный у неё выходил Хармс, а вот Александр Сергеевич Пушкин выходил сомнительный», – признавался Иван Ямщиков в интервью интернет-порталу «N+1». В связи с этим Ивану Ямщикову сотоварищи пришла идея записать музыкальный альбом в стиле «Гражданской обороны». Тексты были написаны машиной:
Ты меня не отпустишь в свой собственный век,
А в глазах у тебя апельсиновый снег.
И не будет впомине озлобленных птиц,
И опять ничего кроме будничных лиц.
Похоже? Быть может. Отдалённо.
Ладно, считать искусством то, что создано таким образом – сомнительно. Но как быть, когда в этом принимает участие человек и получается этакое гибридное соавторство? Вот, даже придумали термин – технологическое искусство. Например, художница Елена Никоноле, учившаяся когда-то в Литературном институте, решила, что создавать абракадабру на основе священных текстов мировых религий с помощью нейросети, а потом транслировать их через микрофоны различных устройств по всему миру – это самое настоящее искусство на грани литературы, акционизма и ещё чёрт знает чего. Другой пример. Роман Трунин работает в направлении glitch-art, когда предметом искусства становятся ошибки, сбои и поломки – даже радиопомехи. Для Трунина такой «золотой жилой», откуда можно черпать вдохновение и произведения, стал Гугл.Переводчик. Если вводить в поле для перевода бессмысленный набор символов, нейросеть, которая с недавних пор помогает анализировать тексты, постарается понять, что от неё хотят и выдаст что-то «осмысленное»: «Вселенная является результатом бесконечной вариации сбора налогов». Трунин собирает по кусочкам такие «ошибки машинного перевода» и даже составляет из них что-то вроде грегериев или хокку:
«Неостановленные бёдра
в тёмной ткани,
белые,
как груди бесшовного моря».
Трунин уже выпустил цикл «генеративной поэзии» и готовит к изданию сборник стихов, написанных в соавторстве с нейросетью Гугл.Переводчика и её ошибками. Что ж, если это искусство, то и вправду – технологическое.
«Техника в сочетании с пошлостью – самый страшный враг искусства», – сказал в своё время Гёте, который и подозревать не мог, что человечество будет учить машины творить. И действительно, сколько бы мы не старались, сколько бы мы не совершенствовали их мастерство, обучая нейросети приёмам того или иного искусства, они будут способны создавать одну лишь пошлость. То есть такие «произведения», которые всегда требуют контекста, приложения и созданы на потребу и на потеху. Такое искусство мертво – впору вспомнить Пушкина, перефразируя его известные строки: «Тятя! Тятя! Нейросети притащили мертвеца…»
Единственное, что не может не радовать, это то, что когда тексты бесчисленных графоманов, заполнивших нынче интернет-пространство, нельзя будет отличить от суррогатных «произведений» нейросетей – наступит, наконец, время настоящего живого искусства. Машины смогут сочинять тысячи простеньких историй и подражательных стишков в час, а вся остальная «человеческая» графомания и прочая безликая стилизация попросту перестанет быть востребованной.
Пока наступит “время настоящего живого искусства”, все “эти нейросети” сформируют огромную массу читателей не способных его воспринимать
От настоящего всерьёз
Мороз идёт по коже.
И прошлое выносит мозг,
И будущее тоже.
Спасения от мира нет,
В котором нет мозгов,
Искусственный нас интеллект
Спасёт, в конце концов,
А может быть, наоборот –
Без сожаления добьёт…