Учтите брянский опыт
Рубрика в газете: Кому руководить писательской ассоциацией, № 2020 / 33, 10.09.2020, автор: Владимир ВЛАДЫКИН (г. БРЯНСК)
Не могла не удивить статья «Надо обсудить» в «Литературной России» в № 30, то есть не само её появление, а такое важное, может даже, сенсационное заявление: «Писательская ассоциация ещё не создана, а началась борьба за доступ к большим деньгам». Но в чём и как эта борьба проявляется, даже за скобками не сказано, а только характеризуются «неблаговидным поведением» некоторые руководители разных писательских союзов.
Разумеется, организация с таким названием нужна. Но без инициативы власти эту идею в жизнь не воплотить. И вот почему. Начну издалека. Сегодняшнее разделение писательского сообщества на разные союзы, как известно, произошло тридцать лет назад на сломе единой идеологии Союза писателей СССР. Оно осуществилось не только исключительно по своим идеологическим направлениям, но и по своим мировоззрениям, то есть Союз писателей России и Российский Союз писателей лишь условно разделены на патриотический и либеральный. Но они как-то приспосабливаются к своим литначальникам. Ведь и там и там писатели разных идеологических мировоззрений. Среди членов нынешнего СП России истинных патриотов очень и очень мало. Не будем касаться персоналий. Скажу лишь одно. На мой взгляд, нынешнее руководство СП России не проводит в жизнь истинно патриотическую линию. Зато либеральное крыло не только отстаивает свои ценности, но и участвует и в политических акциях своих хозяев во власти, как оплот пятой колоны получая за это вливания…
Всё это зависит от того, кто по воззрениям и мировоззрениям сами руководители. А зачастую местные секретари кормятся из местных бюджетов – какие из них патриоты. Они ежегодно получают от власти разные вспоможения, гранты, при этом считаясь, по исторически сложившейся традиции, как бы официальными писателями и поэтами. Но реалии показывают, что по результатам творчества они не соответствуют установленной когда-то высокой планке мастерства и читательской востребованности.
И более того, члены разных союзов писателей своей малоэффективной деятельностью не способны влиять на власть, работа которой не всегда отвечает интересам народа. Ведь большинство губернаторов принадлежит к буржуазной партии «Единая Россия». А какие они патриоты – мы знаем. Если президент В.В. Путин определил главной идеологией Патриотизм, то и губернаторы по-лакейски берут под козырёк, проводя не системную работу по патриотическому воспитанию населения, а лишь разовые мероприятия типа «День города» или годовщина, к примеру, образования области, края, республики.
Как можно проводить системную работу, если в основном Законе идеология запрещена в любом виде? И руководители регионов этим пользуются и ведут себя соответственно. Вот потому наше общество глубоко аполитично. Наш губернатор А.В. Богомаз своей «парадной деятельностью» подражает Президенту. Тот проехался по крымскому мосту на КамАзе, наш тоже открывал новый мост, проехав по нему на КамАзе. И со стороны это смотрится карикатурно и создаётся впечатление, что губернатор не может быть самостоятельным и сравнивается с известной птицей…
Не будем касаться такого явления, как «Бессмертный полк». Это тоже разовое мероприятие. Кстати, некоторые деятели его используют для личного закрепления своей политической ориентации. А что писатели? Их деятельность аморфна, если члены организации не приближены к руководству, им не помогают, и тогда они заняты поиском спонсоров. И совсем плохо таким писателям, когда они «идеологически» расходятся с руководством. Члены организации настолько зависимы и закрепощены, что молчат, когда ущемляются их права или просто их не замечают. Так что не всегда в творческих так называемых профессиональных Союзах состоят в членах настоящие писатели. Ведь графоманов развелось хоть пруд пруди.
По-настоящему талантливых начинающих писателей не приблизят, их творчество не будут поддерживать морально, а тем более продвигать. А всё потому, что само ядро руководства уступает им и по таланту, и по творческому результату. Ему, руководству, в моральном плане легче пестовать творческую серость, которая не задевает их самих.
Потому старому руководству нельзя доверять ассоциацию, так как она ему опасна только потому, что они не знают, как ею руководить. Ведь в ассоциации не будет идеологического, а тем более мировоззренческого единства, которое они выстраивают по своему разумению так, чтобы организацией можно было рулить без каких-либо для себя осложнений.
А что такое вообще ассоциация и как она должна строиться? Разумеется, если только по единству взглядов, но не по талантам, тогда ничего не получится, поскольку в ассоциацию придут писатели самых разных взглядов на не единый творческий метод. Реалисты или натуралисты не могут мыслить так, как фантасты, а представители фэтезистов, как те и другие.
Чтобы объяснить это на примере, для наглядности можно взять любой толстый журнал. Известно, что каждое такое издание строго придерживается своего направления и не печатает авторов даже самых талантливых из других родов литературы. И от такой косной практики почти все толстые журналы принципиально не отступают, потому и теряют хороших авторов, а значит, и читателей, то есть подписчиков, которых у них становится всё меньше и меньше. Они не учитывают разнообразие читательских вкусов. А писателям приходится стряпать свои произведения под то или иное издание. Но далеко не каждый на это идёт…
Когда мы задумали издание журнала, то полагали, что не обязательно придерживаться только одного литературного течения или направления. Но при этом решили идейно твёрдо стоять на почвеннической позиции и учитывать вкусы читателей. По их откликам нам это вполне удавалось. Причём за основу мы приняли концепцию независимого издания ото всех творческих союзов, создав организацию, которая отличалась бы от традиционной писательской организации разнообразием творческих направлений. Когда в 2011 году вышел первый номер «Нового литератора», из местного стана СП России послышался клич: «Кто-то пытается развалить нашу организацию». Но такой цели мы не ставили. Просто наш журнал наполнялся наряду с членами СП, начинающими и совсем неизвестными, но талантливыми авторами, которых почему-то местный СП не жаловал. А то и просто их остерегался.
Принадлежность журнала мы обозначили как «Ассоциацию Брянских писателей». И никаких конфликтов у нас не возникало.
Учтите наш опыт.
Неужели кому-то мало тех литературных союзов и союзиков, коих расплодилось в России аки тараканов за печкой? Хватит тешить себя иллюзией о всеобщем писательском благоденствии в рамках вновь созданной Ассоциации. Для начала распустите те союзы, что уже существуют, и подержите гг. писателей лет десять в одиночном плавании. А потом посчитайте, сколько из них останется на плаву. Вот из этих упрямых и стройте новую писательскую коммуну “а-ля Алексей Максимович”. Все остальное от лукавого в образе ГГ – Государственного Графомана.
Журнал наполнялся наряду с членами СП… И этот человек в литературе окопался? Наверное, лопата по блату.
Не первый раз замечаю, что пишут «Российский Союз писателей», явно имея в виду «Союз российских писателей». Это очень разные вещи. «Российский союз писателей» – это «эгида», созданная порталом stihi ru, и под ней же действующая.
Согласны, надо распустить существующие союзы.
Но этого мало. Надо отобрать у них всю прикарманенную ими недвижимость. И отдать бедным, страдающим детям.
Какой замечательный детский пансионат можно сделать на Комсомольском проспекте, 13…
Послушал барина лакей
И взял под козырек: о кей!
Лакей не может думать здраво –
На голове-то балаклава.
У балаклавы не бывает козырька.
“Взять под козырек” есть идиома. В некоторых армиях такого рода уставной жест используют даже без головного убора. Но здраво, как представляется, не может мыслить и пригостившийся комментатор, если допускает такие высказывания.
Это еще что. Выражение “отдать честь” тоже как бы употребляется в переносном смысле, однако есть такие, кто руководствуется им напрямую. Ужаснее всего, что таких очень много. То ли они русского языка не понимают, то ли просто предлог ищут. Может, и то, и это.
Недомеркам часто кажется, что они что-то понимают в русском языке и в литературе. От этого они кажутся себе выше и значительнее, лезут в чужие комментарии, но другие видят у них только заданный нос. Жалкое зрелище – духовные карлики.
Брать под козырек (или взять) значит отдать честь по-военному, приложив пальцы к козырьку головного убора. В тех армиях, где честь можно отдавать без головного убора, речевое выражение этого действия не включает слова “козырек”.
КАРЛИКИАНА
Карлик карлика звал недомерком,
Так и сяк его имя коверкал,
И знакомиться с тем недомерком
Не советовал Машкам и Веркам.
Оппонент, хоть и был только клерком,
Не был трусом по нынешним меркам:
Отбивался трухлявой фанеркой,
Рассыпался угроз фейерверком.
А гиганты за тем наблюдали:
Иногда в эту свару влезали
И кого-то из карликов гнали,
Но за что – понимали едва ли.
Иногда потрясенно молчали,
Иногда откровенно скучали,
Иногда пребывали в печали,
И – мельчали, мельчали, мельчали…
Юпитер, ты сердишься? А не пошел бы ты в венеру!..
Леша, ты буквы читать умеешь? Там насчет козырька и жеста все написано. А уж толкование, что козырек в некоторых языках не упоминается, просто душу согрело. Полиглот есть полиглот. Патриот есть патриот. Вместе взятые они одна лошадиная сила.
1.1. Об Ассоциации писателей России (по теме статьи).
1.2. Сказано в наименовании (!) Писателей, а не союзов писателей разных наименований и лит.позиции.
2.1. Поэтому считаю (и не только лично я), что должен быть Индивидуальный приём в Ассоциацию (по Анализу библиографии Изданных официально книг – под ISBN Книжной палаты России).
2.2.На Адрес ( должна быть опубликованная эл. почта комиссии АПР) каждый писатель (член любого лит.союза, в том числе члены Президиума и секретариата) высылает библиографию изданных книг. Приёмная комиссия из специалистов Администрации Президента оценивает художественный и Патриотический уровень Писателя.
2.3. Из “избранных” Писателей формируется часть делегатов съезда АПР.
3. В России действуют годами активно литературные сайты, газеты и журналы. На опубликованный почтовый адрес АПР предложить Руководителям выслать краткую рецензию о работе и направлениях публикаций. Пригласить руководителей (и один два сотрудника) в качестве делегатов съезда АПР.
4. По результатам рассмотрения полученных комиссией Администрации Президента формировать руководящие органы АПР. Проект опубликовать за неделю до начала Учредительного съезда.
5.1. Блокировать попытки руководителей Любых литсоюзов навязывать в качестве делегатов членов секретариатов и президиумов, в том числе по пропорциональной численности лит.союза. Это заметно от СПР – по интервью Н.Ф. Иванова в категоричной форме от 31.08. 2020 (см. сайт “росписатель”).
5.2. Иначе, например стихи.ру и проза.ру, также СПР (где большинство Московская организация) “получат” большинство мест делегатов.
Только индивидуальный отбор. Хватит плодить графоманию.