Вопреки Хрущёву – за Тавриду

№ 2022 / 38, 07.10.2022, автор: Руслан СЕМЯШКИН (г. СИМФЕРОПОЛЬ)

К сожалению, для большинства крымчан, как, впрочем, и жителей всей материковой России, имя Павла Ивановича Титова практически не известно. Было время, когда о нём вообще не вспоминали. Долгие годы он находился, если так можно сказать, в числе тех, о ком говорить и писать было не принято, хотя полного забвения и не случилось. И причиной вынужденного молчания о нём была его принципиальная позиция первого секретаря обкома, да и просто неравнодушного гражданина, не воспринявшего хрущёвские «инициативы» о передаче Крыма из состава РСФСР в УССР. Эта позиция будет стоить Павлу Ивановичу должности первого секретаря и членства в ЦК КПСС. По существу, вся его партийно-государственная карьера пойдёт на спад, при том, что в целом из властной государственной обоймы он не выпадет и на заслуженный отдых, получив статус персонального пенсионера союзного значения, уйдёт с должности заведующего организационно-инструкторским отделом Управления делами Совета министров РСФСР.

10 октября текущего года исполняется 115 лет со дня рождения этой яркой неординарной личности, о которой также патриотическая общественность вспоминала и в августовские дни 2019 года, когда исполнилось 70 лет с того дня, как на пленуме Крымского обкома ВКП(б) Павел Иванович был избран первым секретарём обкома партии. До избрания же на данную должность он пять лет находился в распоряжении ЦК: работал ответственным организатором Управления кадров ЦК, был слушателем Высшей партийной школы при ЦК, а затем календарный год успел потрудиться и инспектором ЦК ВКП(б).

Автору этих строк могут задать закономерный вопрос – а та ли это фигура и заслуживает ли она того, чтобы о ней сегодня рассказывать неравнодушным к отечественной истории гражданам нашей необъятной многонациональной страны? Да и какова цель этого повествования о человеке, имя которого в масштабах Российской Федерации мало известно?

Ответ на обозначенные вопросы, что называется, лежит на поверхности. Личность Титова, безусловно, интересна во всех отношениях. Встретивший Великий Октябрь в десятилетнем возрасте, член партии большевиков с февраля 1926 года, начинавший трудовой путь в бригаде слесарей железнодорожного депо Пскова, он сумеет пройти большой и крайне непростой путь, на котором будут взлёты, но будут и падения. Ему придётся отстаивать своё мнение, причём аргументированное и подкреплённое конкретными успехами в народно-хозяйственной жизни Крымской области в составе РСФСР, и буквально вступить в политический бой с Н.С. Хрущёвым и его окружением, в числе которых был и председатель Крымского облисполкома Д.С. Полянский, активно поддержавший намерение о передаче полуострова в состав УССР и в результате сменивший Павла Ивановича в должности первого секретаря, а со временем достигший высот члена Президиума, а затем и Политбюро ЦК КПСС, а также Председателя Совета Министров РСФСР, заместителя и первого заместителя Председателя Совета Министров СССР. При этом, конечно, не Дмитрий Степанович был инициатором тех абсурдных и нелепых новшеств и административно-территориальных фокусов, произошедших в 1954 году, не он, впрочем, определял и дальнейшую судьбу Титова.

Как известно, аж целых шесть десятилетий Крым будет вне Родины, территориально рядом, а по сути вдалеке от России. Пострадавший за прямолинейность, принципиальность и свою верность матери-России Титов на долгие годы был фактически вычеркнут из новейшей истории нашей республики. И разве не пришло время, чтобы о нём вспомнить и задуматься над жизненными путями-перепутьями этой незаурядной фигуры, а также и о том, что нельзя идти на авантюру, нельзя противиться совести, быть ведомым и беспринципным?

Последние судьбоносные события в России лишь подтверждают верность и незыблемость постулата о том, что ни в коем случае нельзя отказываться от исторического прошлого, подвергая его необоснованной, вредоносной хуле, тем самым неосознанно потворствуя нашим извечным врагам и противникам, – всем тем, кому даже само упоминание о России ненавистно, не говоря уже о том, чтобы выстраивать с нашей страной-цивилизацией здоровые, взаимовыгодные и уважительные отношения…

Автор настоящих заметок убеждён, что давно пора в республиканском центре Крыма увековечить память о Павле Ивановиче, установив именную мемориальную доску на здании бывшего обкома партии, а ныне Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центральный музей Тавриды» (ГБУ «Центральный музей Тавриды»). Инициатива не нова. Большую подвижническую работу в этом отношении провели внучки Титова – М.С. Глаголева и А.В. Лавренова. В силу непростых жизненных обстоятельств после смерти их деда, ушедшего из жизни осенью 1990 года, оказались утерянными его личные архивы, документы, награды. И внучкам пришлось буквально по крупицам собирать, как правило, разрозненную информацию и сведения о нём.

Однако, поднимая вопрос (разумеется, уже в реалиях российского Крыма) об установлении мемориальной доски первому секретарю обкома КПСС, воспротивившемуся переходу Крыма из состава РСФСР в УССР, направляя соответствующие обращения в Совет министров республики, М.С. Глаголева получала от высоких чиновников, мягко скажем, неоднозначные ответы. Приведу выдержку из одного такого:

«…Одновременно сообщаем, что с 1945 по 1991 год Крымский обком КПСС в разные периоды возглавляли 10 первых секретарей, в этот же период в данном органе (здании) работали десятки других людей, внесших весомый вклад в социально-экономическое, культурное развитие республики, поэтому увековечение памяти одного из них может вызвать неоднозначную реакцию родственников остальных, а также общественности.

Исходя из этических соображений, а также логики исторической справедливости полагаем, что вопрос увековечения памяти бывших первых секретарей Крымского обкома КПСС требует комплексного решения».

Не вдаваясь в исторические и сугубо стилистические подробности выше изложенного, не комментируя высказанную республиканской властью обеспокоенность вопросами «этических соображений», однозначно можно понять, что последняя от принципиального решения данного вопроса пыталась уйти. Но настойчивость заявительницы оказала должное воздействие. После того, как Совет министров Республики Крым перенаправил ходатайство об увековечении памяти Титова в Общественную палату Крыма, по истечении двух лет активной переписки, в конце апреля 2019 года стало известно, что ГБУ «Центральный музей Тавриды» считает, что «ходатайство родственников П.И. Титова заслуживает положительного решения».

Однако, как и следовало ожидать, республиканская исполнительная власть решить этот вопрос по существу и в полном объёме не захотела, завуалированно рекомендовав финансирование мероприятий по увековечению памяти первого секретаря обкома КПСС возложить на партийное отделение КПРФ в Республике Крым, тем самым всем здравомыслящим и заинтересованным лицам дав понять, что её принципиальное удовлетворение данного ходатайства, по существу, никак не касается.

Увы, но по неизвестным автору причинам, не проявил в данном деле настойчивости и Крымский реском КПРФ, не сумевший ни убедить республиканскую власть приступить к поиску необходимого финансирования, ни самостоятельно изыскать средства для установления мемориальной доски Титову на том самом здании, в котором долгие годы размещался Крымский обком ВКП (б) – КПСС и КПУ, как составной части Коммунистической партии Советского Союза.

Но вернусь к фигуре самого Павла Ивановича. Его жизненный путь был по-настоящему извилистым. Многое пришлось ему пережить и испытать. Уроженец села Вышгородок (станция Пыталово) Островского уезда Псковской губернии, Павел Титов был типичным представителем одного из первых поколений советских граждан, которых в новую жизнь вынесла очищающая и дерзновенная волна Октябрьской революции. Сын машиниста, с ранних лет приученный к тяжёлому физическому труду, он и сам пошёл по стопам отца, направившись трудиться в железнодорожном депо Пскова. Рабочая закалка, трудовой коллектив, материальные лишения и скудный быт тех лет и в тоже время кипучая энергия, привнесённая в саму жизнь Советской властью, сформировали в нём сильного, волевого и целеустремленного человека. Большую роль в его становлении сыграла и необычайная тяга к знаниям, к новшествам, к общественной деятельности.

В 1923 году Павел становится комсомольцем, а через три года и коммунистом. Получит он и опыт комсомольской работы в качестве заведующего пионерским отделом одного из райкомов ВЛКСМ Пскова. Затем Титов пройдёт обучение на рабфаке в Ленинградском горном институте.

Судьба распорядится так, что, вернувшись работать на железную дорогу помощником машиниста, Титов будет выдвинут на партийную работу. Фактически с 1930 года он – профессиональный партийный работник. И партия коммунистов становится для него главным жизненным мерилом. Она же и поведёт его по житейским путям и дорогам. Ленинград, Кременчуг Харьковской области (ныне Полтавской области), Оренбургская область, Оренбург, он же Чкалов, Свердловск – и везде он посланец партии, её полномочный представитель. Все ступени тогда им были пройдены: заместитель секретаря парткома пассажирского депо, начальник политотдела совхоза, заместитель заведующего отделом обкома, секретарь горкома, секретарь обкома. В последней должности он работал в годы военного лихолетья в Чкаловском, а затем в Свердловском обкомах ВКП(б), курируя вопросы организации оборонной промышленности.

За этими пунктирными строками из биографии стоял каждодневный, самоотверженный труд. Суровое время требовало от партийного работника собранности, дисциплины, способностей к мобилизации сил, оперативности в выполнении поставленных задач. Павел Иванович этим строгим установкам всецело соответствовал.

В связи с этим немаловажно подчеркнуть и тот факт, что годы профессионального роста Титова как партийного работника пришлись на то время, когда у руля партии и страны находился И.В. Сталин. Зримо и незримо он сыграет огромную роль в жизни Павла Ивановича. Естественно, что без согласования со Сталиным Титова, как номенклатурного работника ЦК ВКП(б), не направили бы для избрания первым секретарем Крымского обкома партии и на XIX съезде партии не избрали бы членом ЦК КПСС.

Ряд отечественных историков и политологов приводят в своих работах очень интересный и показательный факт из жизни Титова, касающийся его письменного обращения к Сталину. Это письмо было направлено вождю осенью 1952 года и в нём Павел Иванович обосновывал целесообразность переименования Крымской области в Таврическую. Он считал такую постановку вопроса исторически оправданной и справедливой и приводил исторические примеры, в том числе и связанные с созданием в 1918 году Советской социалистической республики Таврида. Главной же задачей для Титова было восстановить исконно русское, российское название полуострова.

Ни для кого не секрет, что Крымская область в итоге своего названия не поменяла. Относительно же самого обращения Титова приведу высказывание известного политолога Алексея Балиева:

«Предложение не обсуждалось в Крымском обкоме, но известно, что Полянский активно возражал против этой инициативы. Зная, что тот протеже Хрущева, первый секретарь посчитал необходимым ускорить решение, потому и обратился лично к Сталину. Но вождь медлил с ответом. По воспоминаниям некоторых коллег Титова, весной 1953-го он ссылался на краткий ответ Сталина, полученный в конце января: «Предложение интересное и, может быть, правильное. Его можно обсудить и решить». Об этом мнении Сталина Титов говорил Хрущёву и Полянскому в середине ноября 1953 года, когда принципиальное решение о передаче Крыма Украине уже было принято. <…> Титов не сдавался: понимание стратегической роли Керчи и одноимённого полуострова стало в ноябре 1953-го основой ещё одного предложения, адресованного Хрущёву и Полянскому и повторенного в январе 1954-го: о включении Восточно-Крымского региона в статусе области в состав РСФСР. Титов уже тогда обоснованно считал, что благодаря этому азовско-черноморский (Керченский) пролив останется в России. Идея, конечно же, была отвергнута. Причём вся акватория Керченского пролива при последующей передаче Крыма оказалась закреплённой за Украинской ССР».

От должности первого секретаря Крымского обкома партии Титов был освобожден в январе 1954 года. По словам А. Балиева, «…в декабре 1953-го – январе 1954-го подавляющее большинство членов Крымского обкома, поддерживавших позицию первого секретаря, были рассредоточены по отдалённым регионам – под надзор КГБ на должности ниже некуда». А Павел Иванович за свою деятельность по недопущению отторжения Крыма из состава РСФСР поплатился должностным положением. В 46 лет, на самом взлёте, он был отправлен на вторые роли – назначен заместителем министра совхозов СССР, а затем и вовсе на ответственные, но не ключевые должности в ведении Совета министров РСФСР. Больше его уже не избирали ни членом ЦК КПСС, ни депутатом Верховного Совета СССР. Не допускали его и до работы в партийных органах. Пятнадцать лет, до выхода на пенсию, он проработает фактически в тени, без какой-либо публичности, с отсутствием которой, будучи человеком скромным и дисциплинированным, привыкшим к неукоснительному исполнению вышестоящих решений, также вполне спокойно свыкнется.

Продолжит Титов работать и после выхода на заслуженный отдых. Пять лет он будет трудиться старшим инспектором Управления кадров Министерства внешней торговли СССР. Само собой разумеется, что за эти два десятка лет, когда Титов находился на второстепенных и третьестепенных ролях, о Павле Ивановиче, его прошлой блестящей партийной карьере порядком подзабудут. О нём не будут писать, лишь вскользь упомянут его имя в «Очерках истории Крымской областной партийной организации», изданных под редакцией Крымского обкома Компартии Украины в 1981 году в Крымском областном издательстве «Таврия».

Наверное, не самым должным образом Советское государство отметило и заслуги Павла Ивановича перед ним. И всё же четыре государственных награды за долгие годы службы стране и народу он получил. Президиум Верховного Совета СССР награждал его орденами «Знак Почёта», Отечественной войны II степени, снова (1957 год) «Знак Почёта», Трудового Красного Знамени. Причём первые два, которых он был удостоен в 1945 году, он получил «за успешное выполнение заданий Государственного Комитета Обороны по выпуску артиллерийского вооружения для Красной Армии» и «за успешное выполнение заданий правительства по заготовкам хлеба и других сельскохозяйственных продуктов в 1944 году». Второй же «Знак Почёта» ему был вручен «за заслуги в освоении целинных и залежных земель, успешное проведение уборки урожая и хлебозаготовок в 1956 году». За крымский период его работы, к сожалению, государственных наград Павел Иванович не удостоился.

В последние годы, и в первую очередь после того, как Крым вернулся в Россию, имя Павла Титова стало упоминаться чаще. Это радует, так как забывать его нет никаких оснований. Скорее наоборот – Титов заслуживает того, чтобы более пристально и детально изучить и проанализировать его жизненный путь. Однако, упоминая Павла Ивановича, зачастую, акцент делается на том, что он стал «жертвой» хрущёвской авантюристской и безответственной политики, в результате которой, в нарушение основ союзного законодательства, Крым на долгие шестьдесят лет стал частью Украины. При этом практически не говорится о той деятельности Титова в Крыму, которую он вёл на протяжении четырёх с половиной лет. Думается, будет нелишним хотя бы вкратце обозначить её для более полного представления о личности этого талантливого управленца и харизматичного партийного вожака.

Крымская область в те годы, когда у руля партийной организации находился Павел Иванович, переживала не самые лучшие свои времена. Основные усилия партийных и советских органов были нацелены на продолжение работы по восстановлению народного-хозяйственного комплекса Крыма после Великой Отечественной войны. В результате той работы, которую под руководством обкома партии вели крымчане, фактически в 1953 году удалось завершить комплекс мероприятий по полному и окончательному восстановлению народного хозяйства полуострова.

Уже в 1950 году производительность труда на предприятиях Крыма на 13 % превысила уровень 1940 года. Расширялся ассортимент выпускаемой продукции. Увеличивалась длина стальных магистралей области, заново сооружались железнодорожные вокзалы в Симферополе, Севастополе, Феодосии, Евпатории, Джанкое. Широко развернулось в области движение водителей за стотысячекилометровый пробег автомобиля без капитального ремонта. В 1951 году одному из инициаторов этого движения, феодосийскому шофёру коммунисту В.Л. Савкину за улучшение методов эксплуатации автомашины (его ЗИС-5 прошел без капитального ремонта 335 000 км при норме в 80 000 км) была присуждена Сталинская премия.

Крымская промышленность в 1952 году на 16 % превзошла довоенный уровень. Тогда же были в полном объёме освоены проектные мощности основных цехов одного из самых крупных горнорудных предприятий страны – Камыш-Бурунского железорудного комбината в Керчи.

В 1950 году было завершено строительство автомагистрали Москва – Симферополь, а в Севастополе был пущен первый троллейбус. Сам же легендарный город-герой был полностью восстановлен и реконструирован к концу 1953 года, и территория его увеличилась в полтора раза. Завершилось восстановление и благоустройство других городов и сёл полуострова. Вопросы о ходе жилищно-коммунального строительства были приоритетными при рассмотрении их на пленумах и бюро обкома партии.

Значительная работа проводилась и по восстановлению и развитию сельского хозяйства. В одном только 1949 году в колхозах были созданы 162 новые животноводческие фермы, построено 1315 животноводческих помещений. Трёхлетний план развития общественного животноводства на 1949 – 1951 годы Крымская область перевыполнила.

К 1950 году в области было посажено более 3 000 гектаров лесополос и 4 000 гектаров леса, построено 700 насосных станций, расчищено 180 прудов.

Важным событием в развитии сельского хозяйства Крыма стала и деятельность по укрупнению колхозов. В 1950 году в области имелось 956 колхозов, из них 386 мелких. В результате их укрупнения было создано 384 сельхозартели со средним числом дворов 129 против 74 в 1940 году.

В 1952 году в хозяйствах области были доведены до довоенного уровня посевные площади. Зерна было сдано государству на 1 миллион 200 тысяч пудов больше, чем в 1940 году. Значительно выросли и доходы колхозников.

Область стала добиваться высоких урожаев. Активно развивалось виноградарство. В те годы, когда Титов возглавлял областной комитет партии, на союзном уровне отмечались успехи таких передовиков сельского хозяйства, удостоенных высокого звания Героя Социалистического Труда, как виноградари М.А. Брынцева, К.И. Фоменко, Д.Н. Сокарев, А.В. Пикова, М.А. Удовиченко, табаковод И.И. Рожнова, чабаны Е.Ф. Коваленко, Н.К. Василенко.

Большая работа была проведена по восстановлению и расширению торговой сети и бытового обслуживания. Расширялся розничный товарооборот государственной и кооперативной торговли.

В 1950 году в области работало 1155 школ, 24 средних учебных заведения и 4 высших. Было восстановлено свыше 100 санаториев и домов отдыха.

Выросла и сама партийная организация Крыма. К 1950 году в её составе насчитывалось свыше 2 000 первичных партийных организаций, а численность областной организации достигла довоенной (в 1939 году – 25 748 коммуниста). Была организована и работала двухгодичная областная партийная школа. Наблюдался и рост комсомольских рядов. Так, если в 1946 году в области насчитывалось 26 000 комсомольцев, то уже в 1952 году их было 71 000 человек.

В 1950 году в области издавалось 31 газета, в том числе и областная «Красный Крым». Общий их тираж составлял более 100 000 экземпляров. Быстро шло восстановление библиотек и клубов на селе, число которых к 1950 году превысило довоенный уровень. Киносеть области была восстановлена к 1952 году.

До своей кончины в июне 1951 года в Крыму тогда жил и работал известнейший писатель и общественный деятель П.А. Павленко. Трудящиеся Крыма в 1950 году его, а также П.И. Титова, председателя облисполкома С.О. Постовалова, командующего Черноморским флотом Н.Е. Басистого, председателя Приморского райисполкома В.П. Ключенко избрали тогда депутатами Верховного Совета СССР третьего созыва. Павел Иванович и П тр Андреевич были в добрых товарищеских отношениях. На уход писателя из жизни Павел Иванович отозвался прекрасной и проникновенной статьёй, которая была опубликована в июльском 1951 года номере альманаха «Крым», создателем и редактором которого был Пётр Павленко.

Развивалась в области и культурная сфера. Картинные галереи и театры принимали большое количество посетителей. В 1952 году поставленная на сцене Симферопольского драматического театра имени М. Горького пьеса «Старик» была удостоена Сталинской премии.

И это лишь некоторые обзорные факты из жизни Крыма тех лет. Но даже они красноречиво подтверждают то, что Крымская область в составе РСФСР, при том, что жилось тогда трудящимся действительно непросто, не была депрессивным и дотационным регионом, а, следовательно, веских оснований для её передачи в состав УССР не было. Пишу об этом в том числе и потому, что в информационном пространстве до сих пор гуляет немало публикаций, в которых декларируется мнение о том, что передача Крыма Украинской ССР была вынужденной мерой, направленной на улучшение показателей её социально-экономического развития. Увы, интерпретировать факты у нас умеют…

Павлу Ивановичу Титову суждено было прожить большую жизнь. В сущности, он застал весь советский период отечественной истории, частью которой невольно и стал сам. Думал ли он в молодые годы, в начале своего пути, что через каких-то двадцать с небольшим лет окажется в эпицентре события, имевшего, как станет понятно значительно позже, колоссальное геополитическое значение, и что его развязка случится через долгих шестьдесят лет? Конечно же, нет. Как не мог он, коммунист с более чем шестидесятилетним стажем, представить, что, уходя в вечность, фактически попрощается и с родным советским государством, которому всю жизнь беззаветно служил. Но так сложилось…

Сегодня в Крыму практически не осталось тех, кто работал в те далёкие годы и мог бы что-либо рассказать о последнем первом секретаре Крымского обкома КПСС, трудившемся в составе РСФСР. Тем не менее, память о нём жива, и, может быть, настанет такое время, когда Павлу Титову потомки воздадут должное по его реальным заслугам.