Я – профессиональный дилетант

Рубрика в газете: Нужные слова, № 2021 / 11, 25.03.2021, автор: Павел ПОНОМАРЁВ

Сегодня в гостях у нашей газеты Павел Пономарёв – журналист, поэт, автор книги стихов «Покров». Недавно он стал лауреатом литературной премии «В поисках правды и справедливости». Мы поговорили с ним об авторском самоопределении, современном литпроцессе и совершенствовании мира.


– Кем вы себя считаете в большей степени: поэтом или журналистом? И что для вас наиболее важно в том, что вы делаете?
– Я человек, который записывает слова в строчки, которые некоторые люди называют стихами. А вот считать это поэзией или графоманией – это уже, наверно, воля той аудитории, которая читает эти слова, записанные в строчки. А если без дураков, конечно же, я не могу себя назвать поэтом. Для этого нужно право, которого у меня нет. Журналист, наверно, будет тоже не совсем верно. Потому что мой учитель Лев Ефремович Кройчик говорил: «Говори всегда «публицистика», а не «журналистика». Потому что журналистика это, грубо говоря, обслуживание аудитории путём передачи ей информационного продукта. А всё-таки публицистика это несколько иное, на порядок выше. Это говорить честно и то, на что ты имеешь право. Вот сказать весомое слово в публицистике, мне кажется, я имею право. В общем, для меня важно работать над словом, над русским, живым, звучащим словом. А в поэзии ли, в литературе, в публицистике ли – по сути, слово-то – оно везде слово. Вот работа на это слово, во-первых, а во-вторых, сказать что-то новое, наверно, сегодня уже невозможно. Потому что до нас всё сказали. Но договорить за тех, кто не успел сказать, а иными словами сказать о памяти, вот о той генетической памяти… Вообще, в принципе о памяти, которая есть у нас у всех. Это и воспоминания о детстве, и воспоминания о людях, которых сейчас нет рядом с нами. Вот это тоже одна из задач и литературы в том числе. Память. Очень глобальное слово. Вообще эта категория для меня особенная. Слово и память – две главные вещи, которые имеют колоссальное значение для меня.
– Вы регулярно участвуете в мероприятиях молодых литераторов. Что думаете о современном литпроцессе? Какие в нём есть тенденции на ваш взгляд и что ждёт его в будущем?
– Я думаю, что современный литпроцесс не менялся уже, наверное, лет двести. Потому что суть его всегда одна. Всегда есть почвенники и западники. Всегда есть традиционалисты и либералы. Всегда есть модернисты и те же самые традиционалисты. Особенно у нас в России это очень заметно. Для писателя главное – это писать. Это чтобы у тебя был стол и книжный шкаф. И окошко в свет. В этот или в тот – уже воля каждого. И, конечно, процесс существует для того, чтобы человек мог что-то сказать.
– Вы закончили журфак Воронежского Университета, не за горами окончание магистратуры. Уже знаете, чем именно займётесь дальше? Какие цели ставите перед собой?
– Совершенно не знаю, чем займусь дальше. Но цели перед собой ставлю самые благородные: приносить пользу этому миру. Основная цель, наверное, на ближайшие полгода – поступить в аспирантуру. Потому что проблема моя в том, что я занимаюсь очень многим. Хочу заниматься очень многим. Меня не хватает, наверно, на это всё. Это и публицистика, и журналистика, и наука, и поэзия, и литература, и литературоведение. Что из этого выбрать – я не знаю. Хочется всё. А на самом деле, наверно, я такой вот профессиональный дилетант. Поэтому «план максимум» на ближайшие полгода – поступить в аспирантуру.
– В своём профиле «ВКонтакте» вы написали, что главное в жизни – совершенствование мира. Цель определённо благородная. Как вы полагаете, что можно сделать для усовершенствования нашего мира и как сами собираетесь это делать?
– В первую очередь, не вредить этому миру. Потому что мы уже настолько ему навредили, что сами сейчас пожинаем плоды. Надо задуматься о том, в каком мире мы живём, что нас окружает. И поближе быть к лесу, к воде, к воздуху. К воздуху литературному в том числе. Это самое главное, на мой взгляд. Не вредить этому миру. И помогать ближнему. А помогать ему по любой его просьбе.
Я скажу банальную вещь. Идёт пожилая женщина, не может перейти дорогу. Надо подойти и перевести её. Когда котёнок залез на дерево и не может спуститься с него, надо подойти и снять его. Когда птичка попала в подъезд и не может из него вылететь, надо открыть форточку и выпустить её. Недавно я так и сделал на свою беду. Стёкла в окне обвалились, и обвалились все на меня. Такая у меня бытовая рана получилась.
Видите, с одной стороны, хочется помочь этому миру, а с другой стороны надо как-то не навредить – ни ему, ни себе. И нужно соблюсти баланс между этим. Добром и злом. Потому что не может быть на самом деле что-то одно хорошее или плохое, доброе или злое. Всегда должен быть баланс. Чтобы мы смогли прожить вообще в этом мире. И вот, наверное, сверхзадача каждого человека – соблюсти этот баланс.

Беседовала Вероника ВОРОНИНА

 

7 комментариев на «“Я – профессиональный дилетант”»

  1. По-моему, поэзия и публицистика -несовместимые области. Публицистика и журналистика — это мнение автора об окружающем мире, материальном, повседневном. Это часто злободневность. А о поэзии сказано АС.Пушкиным раз и навсегда — «…и забываю мир..». Что касается изменения мира, то это немного громко. Сначала измени себя, и мир изменится. Это главное в тебе для поэзии. Возможно, я неправ. Удачи автору при поступлении в аспирантуру.

  2. Юрию. Кстати, Пушкин сказал, что поэзия должна быть глуповата.

  3. Курганову. Я думаю, что «глуповатость поэзии» в понимании обычного человека и в понимании А.С,Пушкина (в письме к Вяземскому) — разные вещи. То, что глуповато для Пушкина, может быть, неподъемно для обычного ума, а глуповатость в нашем понимании для Пушкина было бы просто идиотизмом.

  4. Поэзия должна быть глуповата, а стихи могут быть умными или совсем уж дурными (ср. Д. Хвостов, над которым все потешались, но он оказался предвестником обереутов).

  5. Пришел, наговорил… Старушек кинулся через дорогу переводить, птичек выпускать из подъезда… А кто это, собственно, был, мужики? Поэт? Журналист? Кто-нибудь в курсе? )

  6. Анониму. Я вас понял. Если выразить вашу мысль проще, то где уж нам уж выйти замуж… То есть, глуповатость ( как и глупость. Как и дурость) у господ и у быдла разные. Нет, это мнение не убеждает. Глупость (глуповатость)- понятие конкретное и универсальное.

  7. Тогда надо начинать с основополагающих вопросов — а мужик ли это? Остальное вторично и третично.
    Иоганн Готфрид Гендер, философ, правозащитник собственных прав

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *