ЗАМша, ЗАВша и другие подпевалы, или кто руководит библиотеками

Рубрика в газете: Опасная тенденция, № 2021 / 14, 15.04.2021, автор: Евгений ШТАЛЬ (г. КИРОВСК, Мурманская обл.)

Много лет выписываю «Литературную Россию». Газета замечательная. Правдиво освещает многие стороны нашей жизни. Причём редакция представляет разные точки зрения на любые темы. Нравится, что в газете печатается много документов со ссылкой на архивы. Люблю читать статьи Вячеслава Огрызко. Нахожу в них много интересного, неизвестного для себя. А он ещё успевает журнал «Мир Севера» издавать и множество книг. Поражает его работоспособность. Это хороший пример для нашей творческой интеллигенции. «Литературная Россия» – очень нужная газета. С сожалением и тревогой узнал, что есть люди, которые газету преследуют, стремятся расправиться с ней. Это недостойное занятие. Лучше пусть займутся чем-нибудь полезным для населения. Проблем в стране хватает. А газете нужно помочь, сохранить её.


Прочитал статью «Прессинг и пустота» (ЛР, № 10/2021) о проблемах библиотекарей Ульяновска. Это близкая мне тема. Но сложности испытывают не только библиотекари Волжского края. Хочу поделиться тем, как налажена краеведческая работа централизованной библиотечной системы (ЦБС) города Кировска Мурманской области.
Город Кировск расположен в Хибинских горах в центре Кольского полуострова. Не буду писать о зарплатах и платных услугах. Остановлюсь только на роли руководства ЦБС и его влиянии на работу библиотек. Сам я проработал в ЦБС 33 года. Поэтому хорошо знаю эту проблему. Буду говорить только о своей работе, чтобы не подводить других библиотекарей, которые ещё продолжают трудиться. Не буду называть также некоторые фамилии, только должности, чтобы не рекламировать невежественных людей.
Мою работу можно разделить на два периода. Первый с 1984 по 2007 год. Это работа в передвижке, выступления с обзорами книг на предприятиях, организация выставок и литературных вечеров. Позже – участие в конференциях, создание Хибинского литературного музея Венедикта Ерофеева при библиотеке им. Горького, сбор различных материалов, экспонатов и книг для музея, проведение Ерофеевских пятниц. И во всех своих делах я ощущал заботу и поддержку руководства ЦБС. Тогда у нас были замечательные директора: Галина Николаевна Ростова, Вера Ефимовна Огурцова, Надежда Сергеевна Рыжова. Они болели душой за библиотеки, особое внимание уделяя краеведению. Краеведческая работа поощрялась. Перспективы были хорошие. Библиотеки выписывали много газет и журналов.
В 2006 году я разработал проект «Литературная карта Хибин», под который наше градообразующее предприятие АО «Апатит» трижды выделяло мне гранты в рамках конкурса «Проблемы города решаем вместе». Гранты нужны были для сбора материала в архивах, музеях и библиотеках крупных городов. Хотелось как можно полнее охватить всех авторов, написавших популярные произведения о Хибинах за 180 лет. Планировал подготовить справочник с биографиями этих людей и цитатами из их произведений. Вначале собирался включить 400 биографий, потом 500, 600… Количество всё увеличивалось, т.к. постоянно выявлялись новые авторы.
Второй период с 2008 по 2018 год. В ЦБС появилось новое руководство. Вначале вроде бы всё шло по-старому, но это быстро кончилось. Новой директорше захотелось покрасоваться перед начальством, показать себя с лучшей стороны. А для этого как раз подходил мой проект. Ей надо было отрапортовать, что книга издана и получить премию за своё усердие. Она стала меня подгонять. Требовала, чтобы я отдал ей незавершённую работу. Она не понимала, что для справочного издания важно качество, т.к. им будут пользоваться многие годы. А сколько времени нужно, чтобы подготовить хотя бы одну биографическую справку? Надо выявить основные вехи биографии и творчества человека, все его публикации краеведческих произведений, посмотреть их тексты, указать страницы. Для стихов привести первую строчку. Очень много было неизвестных авторов, не учтённых ни в одном справочнике. Приходилось обращаться в ЗАГСы разных городов и стран, запрашивать материал в архивах и библиотеках. За некоторые справки приходилось платить. Да и в архивах не так просто получить нужный материал. Кто в них работал, знает это. Тексты на иностранных языках сам переводил на русский. Если произведение экранизировалось, надо указать режиссёра и год выпуска фильма. Если ставилось в театре, то же самое. Если стихи положены на музыку, надо обязательно назвать композиторов. И тому подобное. А ведь была ещё и текущая работа в библиотеке и музее. Кроме того, надо составить списки просмотренных справочных и библиографических изданий, списки газет и журналов с подзаголовочными данными, список сокращений, написать предисловие. Привести списки учреждений и людей, помогавших в работе. Работа над справочником велась непрерывно: и в выходные дни и во время отпусков. Многие факты приходилось проверять не один раз. В справочнике учитывались публикации не только о Хибинах и Кировске, но и о городе Апатиты, который также неотделим от освоения Хибинского края.

Постепенно новая директорша окружила себя прикормленными подпевалами, которых науськивала на тех, кто ей был неугоден. Для облегчения манипулирования подчинёнными директорша подготовила новый устав ЦБС, по которому библиотекарей можно лишать премии по служебным запискам, не информируя при этом работника. Приведу только один пример. Это было в 2015 году. Надо сказать, что 30 октября 2016 года Кировску исполнялось 85 лет. К этой дате и планировался выпуск справочника. То есть до этой даты оставалось ещё больше года. Директорша подготовила приказ, согласно которому я должен был сдать ей текст справочника в ближайшее время. Но текст требовал доработки и вычитки (объём очень большой). Кроме того, через два-три месяца у меня планировался отпуск, во время которого я хотел собрать дополнительные сведения для книги. Она потребовала, чтобы я расписался в приказе. Я стал писать, что окончательный текст справочника будет готов только после моего отпуска, а не к указанной дате. Потом собирался приказ подписать. Директорша с воплями вырвала у меня приказ из рук и сказала, чтобы я убирался. Позже я узнал, что она приказала своей заместительнице (в просторечии замша) написать на меня служебную записку, но от своего имени. Замша написала, что она предложила мне подписать приказ директорши, а я, якобы, отказался выполнить её требование. На основании этой записки меня лишили премии. Записку эту мне показать отказались, заявив, что это не моего ума дело. Хотел было обратиться в комиссию по трудовым спорам, но узнал, что её в нашем отделе культуры давно ликвидировали. Наверно, чтобы не мешала руководству ЦБС делать то, что ему взбредёт в голову.
После отпуска я внёс дополнения в текст книги. Собирался принимать участие в издании справочника. Обговаривать все вопросы с изданием, вносить поправки. Но после получения текста справочника директорша мне заявила, что изданием книги будет заниматься сама, а я в это дело влезать не должен. Подошёл очередной отпуск, во время которого я нарыл ещё дополнений к книге. Вернувшись из отпуска, я был огорошен её заявлением, что мою книгу в области издавать никто не хочет. Не может она со своими подпевалами найти издателя. Через полчаса я принёс ей список из восьми типографий и издательств области со всеми координатами, которые нашёл в интернете. Вскоре я узнал, что договор с издателем заключён. Но тираж будет мизерный – 40 экземпляров. Книгу не получат многие организации области, в том числе библиотеки. Это повергло меня в шок. Разве для того я работал почти десять лет, чтобы книга не досталась тем, кто в ней нуждался? В работе над справочником мне помогали многие организации и люди, которым я хотел подарить книгу. Нужно было хотя бы 200 экземпляров. Вскоре я нашёл издателей в городе Апатиты. Они брались издать книгу в три раза большим тиражом за те же деньги. Я сказал об этом директорше и попросил её разместить заказ в Апатитах. Она ответила, что договор уже подписала, а моё желание её не интересует. Я спросил директоршу, с каким издательством подписан договор. Она сказала, что это не моё дело. Теперь только она будет заниматься изданием книги.
Просмотрев свой же собственный список, я без труда вычислил издателя. Написал ему по электронной почте, что такой тираж меня не устраивает. Он мне ответил, что свои расценки менять не будет. Я предложил издателю отказаться от выпуска книги, т.к. нашёл другого издателя, который выпустит книгу приемлемым тиражом. На это получил ответ, что книгу он издаст, все необходимые документы подпишет директорша ЦБС, а без автора он обойдётся. Видимо, для него получить деньги было важнее, чем доброе имя издательства. Директорша ЦБС, узнав, что я за её спиной веду переговоры с издателем, велела написать на меня очередную служебную записку. На этот раз поручила эту работу завхозу. Мне записку, конечно, не показали, но зачитали несколько фраз. Оказывается, я не имел права знать, кто будет издавать мою книгу, выявил издателя в обход директорши и разгласил сумму заказа, которая является коммерческой тайной.
В результате книга вышла в 2016 году под названием «Литературный атлас Хибин» в двух томах. На титуле указано, что она издана МБУК ЦБС в Кировске. Книга включала 1250 биографических справок. Поскольку я не смог провести вычитку и правку текста, в справочнике имеются опечатки, к которым издатель добавил ещё и свои «ляпы». Поэтому пользоваться этим изданием я не рекомендую. Хотя его почти нигде и не встретишь. Книгу не получила даже областная библиотека в Мурманске. Были бездарно потрачены бюджетные деньги, выделенные администрацией города. Это «пиратское» издание директорша стала раздавать лично, позируя на камеру. Эти фото, наверно, можно найти в интернете, если их не удалили. Ей надо было очень постараться, чтобы при наличии всех необходимых условий (выделены деньги, имеется нормальное издательство, автор рядом) умудриться провалить важную краеведческую работу.
Далее директорша дала интервью местной газете, в котором посетовала на маленький тираж и попросила денег на допечатку. По её указанию были напечатаны пригласительные билеты на презентацию книги в библиотеке. Но в последний момент ей пришло в голову, что на презентации я могу ляпнуть что-нибудь не то. Она прислала ко мне замшу, та взяла себе в подмогу подпевалу. Вдвоём они стали вдалбливать мне, что необходимо говорить на презентации. И обязательно нужно поблагодарить директоршу ЦБС, под мудрым руководством которой вышла моя книга. Я ответил, что не привык говорить по указке, и как-нибудь сам разберусь, что сказать. Итогом была, конечно, отмена презентации.
Наученный горьким опытом, я решил взять издание книги в свои руки. Дополнил около 500 справок из «Литературного атласа Хибин», подготовил 20 новых справок. Причём делать это был вынужден втайне от руководства ЦБС, после работы, по выходным и в отпусках. Почему втайне? Потому что мне было запрещено продолжать работу над краеведческим справочником. Вычитал и исправил замеченные опечатки. Также втайне обратился к генеральному директору АО «Апатит», который дал указание профинансировать издание книги. Если бы директорша ЦБС об этом узнала, то сорвала бы выпуск книги, заявив, что справочник уже издан ею. Настоящий справочник вышел в московском издательстве «АИРО-ХХI» под названием «Литературные Хибины». В нём 1270 справок. Разительный контраст по сравнению с 400 справками, которые были изначально. Тираж справочника 300 экземпляров. Вышел он в 2017 году. Не к юбилею города, немного позднее, но вышел. Книгу получила каждая ЦБС области, кроме Кировска, т.к. директорше ЦБС справочник оказался не нужен. Есть книга и в областной библиотеке. А также в крупнейших библиотеках страны и мира. Приобрели её и зарубежные университеты. Это легитимное издание, в отличие от «Литературного атласа Хибин». Презентацию я проводил в Музейно-выставочном центре Кировска. Директор Полярнозоринской ЦБС Ольга Ивановна Сметанина сама всё организовала, и я провёл презентацию у них в библиотеке в свой выходной. Приглашали меня и в областную библиотеку. На этот раз директорша ЦБС Кировска побоялась им отказать. С недовольством, но была вынуждена отправить меня в командировку. В Мурманске презентацией руководила Ольга Фролова. Презентация прошла и на Московской международной книжной выставке-ярмарке в Москве во время моего отпуска. На стендах Российской Библиотечной Ассоциации и Государственной публичной исторической библиотеки.
Ещё сложнее была ситуация с книгой «Венедикт Ерофеев: писатель и его окружение». За время работы в музее я собрал уникальный материал о писателе и его знакомых. Но руководству ЦБС ни Ерофеев, ни книга о нём были не интересны. Мне вообще запретили подготовку книги. Сначала убрали меня из музея Ерофеева, а потом уволили из библиотеки. Поэтому книга вышла только в 2019 году, когда я уже был на пенсии. Кстати, контролировала работу музея зав. отделом обслуживания (её называли завша), а курировала – замша. Так вот, завша написала для меня такую должностную инструкцию, в которой слово «краеведение» вообще не упоминалось. Мне было запрещено этим заниматься. А я, работая в музее Ерофеева, говорил посетителям о пребывании в Хибинах других писателей: Василия Немировича-Данченко, Михаила Пришвина, Алексея Толстого, Вячеслава Шишкова, Бориса Пильняка, Николая Чуковского, Ивана Соколова-Микитова, Константина Федина, Виктора Сосноры, Даниила Гранина и других. Писал статьи о поездках в Хибины разных людей.
В музее Ерофеева собирались вещи 1950–1960-х годов. Например, был большой магнитофон «Комета» с бобинами, который очень нравился посетителям, особенно молодёжи. Завше он чем-то не приглянулся, и она приказала выбросить его на помойку. Директорша ЦБС дала указание убрать из музея инсталляцию из чемоданов, созданную замечательным художником Дмитрием Новицким. Стали списывать книги, которые я привозил для музея из разных городов. Например, списали «Однажды приснилось» Вячеслава Кабанова, в которой рассказывалось о публикации поэмы «Москва – Петушки» в альманахе «Весть». А я ведь специально ездил за этой книгой в издательство «Материк». Хотя директорша, замша и завша не боялись публично демонстрировать свою некомпетентность и равнодушие к работе, им всё сходило с рук.
Можно долго говорить о проблемах, которые создавало руководство ЦБС своим работникам. Например, у меня отбирали служебный компьютер, чтобы сорвать работу над книгой, дважды отключали на полгода интернет, отнимали краеведческую литературу, за которой я потом вынужден был ездить по выходным в библиотеки города Апатиты. У руководства ЦБС я видел полное безразличие к краеведческой работе, к Ерофееву, к самим библиотекам. У них одно желание: доработать до льготной пенсии и уехать с Севера. Как это и сделала директорша ЦБС. Полагаю, она и не задумывалась о том, какой оставит после себя след. Бросаются в глаза невежественность, самодурство, необоснованное самомнение тех, кто вершит дела в ЦБС.
Сейчас уже новая директорша, но за несколько месяцев ничего не изменилось и, похоже, не изменится. Конечно, какие-то культурные события в библиотеках случаются. Активно работает литературное объединение «Алаш», благодаря его председателю Александру Бондареву и Наталье Иванковой. Ежегодно они выпускают краеведческие книги, презентации которых проходят в библиотеках. Александр Еремеев создал цикл документальных фильмов, которые размещены на сайте ЦБС. Но всё это делается силами энтузиастов-пенсионеров. А руководство ЦБС только записывает чужую работу себе в актив. И это печально. Почему сейчас библиотеками руководят такие люди? Только ли коммерция здесь виновата? Куда делись культура общения, уважения к человеку, любовь к родным местам? Откуда берётся зависть, стремление выпятить себя за счёт унижения других? Почему краеведческая работа в библиотеках Кировска оказалась в загоне? Ведь районные и городские библиотеки обладают ценным краеведческим материалом. Хотелось бы, чтобы другие библиотекари поделились своим мнением по этим вопросам. Может, у них всё по-другому.

 

 

2 комментария на «“ЗАМша, ЗАВша и другие подпевалы, или кто руководит библиотеками”»

  1. Здесь вижу банальную зависть администраторов/ замшей или завшей?! как их там?/ к творческому человеку- в данном случае к Евгению Шталю/ как же читал его труд о Венедикте Ерофееве/.
    Власть- в том числе и библиотечная/ любит подпевал.А так смотрю-без указания персон-не мешало бы этой власти почаще в залы выходить;как сотрудники строят свою работу с чителями,-кто действительно посещает библиотеку по делу,а кто просто в ней пребывает/ ныне- в трудные для многих годы- в библиотеках-чистых,светлых да и теплых-спасаются оставшиеся на «дне» жизни…/.

  2. Таких историй массы. Научный руководитель моего приятеля забраковал его математические расчеты, которые потом полностью вошли в докторскую диссертацию этого «браковщика».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *