ПЫЛЬ В ГЛАЗА, ИЛИ ХАЛТУРНОЕ ОСВОЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

05.05.2018, 07:00

В прошлом году Российский государственный архив литературы и искусства с помпой открыл свой выставочный зал. Тогда многие исследователи отнеслись, с одной стороны, ко всему этому очень сдержанно, а с другой – открыто что-либо критиковать воздержались.

Мотивы столь уклончивого поведения некоторых историков и архивистов были вполне понятны. Как и у каждой медали, здесь были две стороны. Первая – парадная – сторона: у РГАЛИ богатая история, тысячи и тысячи уникальных документов, и почему всё должно храниться в каких-то пыльных коробках, а не демонстрироваться хотя бы частично научной и читающей публике? Потом, любая хорошо продуманная выставка даёт массу дополнительных импульсов для более тщательного изучения нашей истории и нашей литературы. Кстати, организаторы нового выставочного пространства в РГАЛИ для поднятия интереса к своему архиву выбрали и соответствующую культовую фигуру, посвятив первую экспозицию не кому-нибудь, а Марине Цветаевой, чьё имя до сих пор на устах у миллионов людей.

Но у этого проекта оказалась и оборотная сторона медали. Архив уже несколько десятилетий работает в крайне стеснённых условиях. Несмотря на наличие аж двух читальных залов, исследователи далеко не всегда могут в них попасть с первой попытки. Архив нуждается в увеличении посадочных мест для историков хотя бы в два раза. Исходя из этого, многие считали, что после окончательного переезда из одного из корпусов РГАЛИ последних подразделений Российского военного архива освободившиеся площади будут отданы как раз под новый читальный зал, который удастся снабдить самым современным оборудованием, в том числе компьютерами, сканерами, ксероксами и т.д. Однако руководство РГАЛИ избрало иные приоритеты, взяв курс на создание за очень большие деньги выставочного зала.

Наверное, подтвердить или опровергнуть выбранную стратегию должно было время. И что показали минувшие шесть месяцев? Увы, обнаружился полнейший дилетантизм руководства РГАЛИ. Все хорошие задумки оказались смазанными непрофессионализмом директора архива Татьяны Горяевой и её заместителя Галины Злобиной. Произошла профанация серьёзного дела.

Во-первых, сама выставка о Цветаевой получилась во многом любительской. Почти во всех экспозициях был сделан упор на общеизвестные вещи. Многие же уникальные документы о Цветаевой, хранящиеся в архиве, так и остались лежать нетронутыми в фондах. Не случайно грандиозная по замыслу выставка оказалась без посетителей. За день посмотреть на материалы о поэтессе приходило, как правило, две-три бабушки. И стоило ради этого городить весь огород?!

Второе. В нормальных выставочных залах сразу после закрытия одной выставки тут же открывается новая экспозиция. А тут уже прошло почти два месяца, а в освободившихся помещениях красуются одни руины. Кто-то говорит, что, возможно, ближе к осени начальство откроет вторую выставку – уже о Маяковском. Но пока это одни разговоры. Такое впечатление, что все выделенные государством средства на функционирование выставочного зала дирекция распылила в неизвестных направлениях, а теперь не знает, на какие шиши готовить новую экспозицию.

Третье. Накануне открытия в РГАЛИ выставочного зала в архиве был устроен аврал. Было решено срочно подлатать все коридоры на первом этаже, стены и полы. Однако и тут, видимо, денег на всё не хватило. Подмалевали только половину этажа. В итоге получился какой-то сюр: на одной половине полы накрыли какой-то белой тканью, по которой боязно было ходить даже в бахилах – поэтому уборщицы вынуждены были пылесосить эти пачкающиеся полы каждые полчаса, а стены разрисовали некими открытками, которые рассказывали об этапах создания и развития самого архива. А другая половина этажа по-прежнему напоминала, простите за некорректное выражение, некий срач. Так что никакой гармонии не получилось. В кулуарах говорили, что потом за месяц или за два дирекция приведёт в порядок и вторую половину этажа. А что получилось в реальности? Сразу после Первомая дирекция соскоблила со стен коридоров все открыточные виды, а ещё раньше убрала с пола пачкающуюся ткань. И теперь уже не полэтажа, а весь этаж превратился в очень убогое заведение. Другими словами, теперь в этом корпусе исследователи наблюдают срач в квадрате.

Так кому дирекция РГАЛИ всё это время пускала пыль в глаза? Неужели руководству архива надо было только галочку в отчёте поставить? Или оно преследовало другие цели – срочное освоение в кратчайшие сроки бешенных средств под предлогом популяризации в массах Цветаевой?

Возвратимся к приоритетам. Наверное, учитывая волюнтаризм и дилетантство директора РГАЛИ Горяевой, не стоило так спешить с созданием в данном архиве своего собственного выставочного зала. Сегодня Росархив располагает прекрасными помещениями для выставок на Пироговской улице. Видимо, пока стоит предложить Росархиву один или два раза в год проводить выставки из своих фондов только на Пироговке. Надо сначала набраться опыта: научиться формировать концепцию экспозиции, отбирать экспонаты, описывать предметы и делать профессиональные каталоги. И только потом , видимо, будет смысл браться за создание собственного выставочного зала. А пока появившиеся в РГАЛИ площади надо передать читальным залам. Нельзя, чтобы исследователи работали в кошмарных условиях и страшной тесноте.

Вообще, с приоритетами у Горяевой дело обстоит очень туго. Сегодня в РГАЛИ до сих пор не разобрано и не описано несколько сотен фондов личного происхождения. Якобы у архива нет компетентных специалистов и финансовых средств. Но проблема тут скорее упирается в другое – в отсутствие у дирекции РГАЛИ стратегии. Похоже, Горяева научилась пускать пыль в глаза начальству и красиво осваивать сумасшедшие средства, а реальная эффективность её работы близка к нулю. Значит, нужна кадровая революция. Однако кто её будет проводить? Не руководитель же Росархива Андрей Артизов?

 

Вячеслав ОГРЫЗКО