Артистам – по миллиону. А писателям – кукиш

А где справедливость? И существует ли вообще эта справедливость?

17.02.2021, 11:16

В эти дни на всех кухнях обсуждаются оглашённые Никитой Михалковым заработки популярных артистов, которые протестуют против разгонов митингов и требуют свободы слова. Называются суммы от 100 000 и до 1 000 000 руб. за один съёмочный день. Согласитесь – заработки нехилые. Правда, при этом что-то мы не видим шикарных фильмов. Как правило, нам впаривают одну муру. Но тут же грудью на защиту артистов встала радиостанция «Говорит Москва», которая обычно собачится с главным рупором гласности – «Эхом Москвы». Тут же Настенька Оношко немедленно позвала в студию какого-то малоизвестного эксперта по вопросам кино, и тот долго и нудно рассказывал о тяжкой жизни знаменитых попрыгунчиков. Мол, и съёмочный день у них может длиться все четырнадцать часов, и трудно выдержать грим, пудру и мази, и сложно часами молоть языком, и попробуйте без перерыва сорок или пятьдесят минут размахивать руками, и так далее… Ещё раз повторим: а где результаты всей этой трескотни? Где эти киношедевры? Шедевров давно нет, но миллионы продолжают каждый день уходить неизвестно на что.

А теперь посмотрим, сколько зарабатывают люди других профессий. Наши учёные создали вакцину от ковида. Эта вакцина признана уже во многих странах и показала свою эффективность. Но что-то мы не слышали, чтобы создатели этой вакцины за каждый свой рабочий день получали от 100 000 до 1 000 000 руб.

А возьмите писателей. Не будем говорить о тех, кто каждый месяц стряпает дешёвые поделки. Отметим тех художников, чьи книги дают пищу для ума и пробуждают в людях светлые чувства. На написание таких книг уходит минимум год, а то и целое десятилетие. А как такая работа оплачивается? Даже в самых крупных и прибыльных издательствах писатели за книжку получают в среднем 60-80 тыс. руб. плюс им обещают от 3 до 7% от продаж тиража (но все эти «роялти» чаще всего остаются всего лишь обещаниями и, естественно, практически никто не видит ни сотен тысяч, ни миллионов от этих иллюзорных «роялти»). А теперь ответьте: как писателю целый год протянуть на полученные за книжку 60 000 деревянных рябчиков?

В любом деле должна быть справедливость. Надо достойно оплачивать труд и артиста, и писателя, и врача, и сантехника. Нельзя, чтобы у одних зарплаты зашкаливали за миллионные отметки, а другие, так же вкалывая целый день – от зари до зари, – получали за это смешные копейки.

18 комментариев на «“Артистам – по миллиону. А писателям – кукиш”»

  1. Что-то ни Лермонтов, ни Гоголь не требовали «достойной оплаты» за свой писательский труд…

  2. Цитирую:»В любом деле должна быть справедливость. «. Замечательно. Сразу вспоминается анекдот про бабку, внука и слона:» Съисьть-то он съисьть. Да хто ж ему дасьть!». Очень умный анекдот. Потому что главный закон человечества это НЕсправедливость!

  3. 1.Хорошо, что такие сведения повляются в СМИ.
    2. Названы «шальные» (!!!) деньги для артистов, значит и для режиссёров, сценаристов,. то же для футболистов. Посчитайте: при 1 милл. евро, то есть 90 милл руб в год, 7 милл. руб в месяц, т. есть .250 тыс руб в день. Да это и никаких доходов от ГАЗпрома и др фирм не хватит! 3. А для начинающего работу выпускника — 12 тыс руб в месяц, и если 4 тыс руб на ЖКХ (родителям) , то остаётся 300 руб в день на всё про всё.
    4. В общем, мои коллеги предлагают срочно провести Тарификацию Всех видов работы и оплаты по всем профессиям.

  4. Почти уверен, что данный комментарий не пройдёт, но альтернативную точку зрения против официальной, всё же хочу высказать. Дорогие писатели, а также журналисты, не ищите справедливость! По шкале ценностей с артистами и футболистами вы находитесь в разных весовых категориях. И вот почему. В современных прозаиках и поэтах власть предержащие в первую очередь видят потенциальных смутьянов и вольнодумцев. Своими стихами, прозой, люди вашего цеха, могут вызвать нездоровые, неправильные мысли в головах российского народа. Что зачастую и происходит. Материальный след в виде книг, журнальных статей, других форм выражения мыслей сохраняется долгое время. Следовательно, и идеи, выраженные там, тоже живут долго. Идеи с помощью ОМОНа или Росгвардии дубинками не разгонишь и не извлечёшь из сознания недовольных граждан.
    Да мы делаем нацию добрее, более духовной, грамотной и т.п. говорят писатели. Нам стабильность в государстве важнее, чем написание книг, тем более мы вам не доверяем, поэтому денег для вас нет, говорят правители. А без ваших штучек наподобие духовности мы проживём. Раньше писали в жанре социалистического реализма, теперь мы бы приветствовали творчество в жанре олигархического сюрреализма. В таком случае, рассмотрим возможность давать деньги особо отличившимся. Вот, берите пример с Соловьёвых и прочих Сванидзе. Они в правильном ключе сотрудничают с нами.
    Прошу прощения за не совсем корректное сравнение, но в России писатели– это чемодан без ручки. Они бы (правители) с удовольствием эту ручную кладь выбросили, но как себе представляют, поступать подобным образом не совсем прилично. Поэтому, полагают они, пусть себе эти существа живут. Бог им подаст.
    Другое дело артисты и футболисты. Во все времена народ нуждался в аполитичных и отвлекающих от реальной жизни зрелищах. Двадцать два человека бегающие по футбольному полю не представляют опасности. Футболисты ещё не научились бегать по полю так, чтобы своим бегом выражать идейный или политический протест. То же самое и артисты. Эти окучивают большей частью молодёжь, самую активную и взрывоопасную часть общества, при этом не только зарабатывая на них, но одновременно отвлекая от мыслей о несправедливости устройства жизни. А если неправильно начнут бегать или петь, то можно и силу закона применить. Вот при таком раскладе и денег не жалко, тем более что весь банкет оплачиваем не мы, государство, а сами же клиенты.

  5. Без малого столетие назад Виктор Шкловский заметил: в кино такие большие гонорары, потому что там платят за позор. Он подразумевал сценаристов, но справедливо и для всех киношников. Опять же, коэффициент относительности: тут за день съемок платят 1000000 рублей, а в Голливуде за такую же дрянь платят 1000000 долларов. Тоже за один съемочный день. Так что есть о чем попечалиться и артистам. Но главное — очень бы хотелось услышать названия книг, над которыми работали хрен знает сколько, и вышел прямо шедевр.
    А вообще настоятельное желание считать чужие деньги вызывает у меня неприязнь. Это сплетни для коммунальной квартиры или для какого-нибудь отдела министерства какой-нибудь культуры. О мучительная мечта — сесть государству на шею. Ради нее хоть старушку удавить, хоть подлое сочиненьице написать, лишь бы давали, давали бесперерывно. В кино пойти не пробовали?

  6. Все как-то глупо постарели
    В забытом богом литотделе…
    Нет блеска прежнего в глазах
    И искры божеской в словах.
    Во времена большого краха,
    Когда уже невмоготу,
    Всех просто посылаю…
    По эту сторону и ту…

  7. Юрию кириенко. Цитирую: » В общем, мои коллеги предлагают срочно провести Тарификацию Всех видов работы и оплаты по всем профессиям. «. И как предложение? Реализуется? Кстати: ва кому вы это предлагаете-то?

  8. Нет, тут другие знаки препинания нужны, брат Курганыч. Лучше так:
    — Кстати… ва!
    Или еще добавить одну букву:
    — Кстати… вах!
    Согласись: так будет гораздо лучше!
    Эх, перебрали мы с тобой вчерась…

  9. Надо уточнить. Политический смысл спортивным соревнованиям придается очень часто. Это и олимпиады, и разное т.д. Было это при советской власти, есть сейчас. Только приняло совсем уж смехотворные формы. Наши ребята, разбивающие ноги и головы за честь страны, вопит комментатор, умалчивая, что до чести страны ни ему, ни ребятам, разбивающим все и вся, никакого дела нет. Разбивают за деньги. И особенно забавно, когда эти патриоты снимаются и переходят в другую команду, в другой клуб, уезжают играть за честь другой страны. Все как бы и в порядке вещей. Я так понимаю, что с собой они берут запас трусов и маек, а патриотизм оставляют дома, потому что он в бесплатные 20 кг груза при посадке на самолет не вписывается.
    Между тем, были и другие варианты. Например, матч в Киеве между немцами и остатками команды киевского «Динамо». Выиграть или проиграть — вопрос и престижа, и определяет судьбу. Автор книги «Тревожные облака» несколько утрирует, выигравшие футболисты остались в живых, на досталось им сильно. Был и превосходный фильм «Костолом» с Винни Джонсом. Все о том же — футбол только игра или эмблема некой свободы, независимой честности. Проиграешь команде офицеров тюрьмы, пойдешь по УДО, не проиграешь — добавят срок. По сценарию, честь и независимость оказались сильнее. По сути, тот же «Третий тайм», но на другом материале.

  10. Спорт, шоу-бизнес, кино и театр — совсем иные области, чем литература. В каждой из этих областей крутятся огромные деньги, чаще всего негосударственные, не бюджетные, спонсорские. В свою очередь, за счет продажи билетов (в спорте -также и игроков), спонсорских вливаний (не беспроцентных), грантов и тп. участники этих сфер получают огромные зарплаты и премиии и отдают государству средства за аренту помещений, их обслуживание, выплаты участникам этих действ. … Если в театр билеты стоят несколько тысяч, то судите сами, сколько прибыли они приносят. В Большом театре стоимость билетов иногда больше 50 тысяч (представьте, какая семья сможет его посетить). Эти области — государства в государстве. Они же приносят доход и государству в виде налогов и отчислений. Теперь сравните это с прибылью от книги, изданной тиражом в сто-двести-пятсот-тысячу экземпляров, на которые малый спрос — не такой, как на зрелище в театре, кино, мюзикле или ледовом шоу. Тут сравнения неуместны. Поэтому писатели просят помощи от спонсоров и государства. Государству же они невыгодны. Его тоже можно понять с точки зрения выгоды. Ну а то, что литература это воспитатель молодежи, духовное ее возвышение, закладка духовных качеств и заповедей, именно тех, что предотвращают в человеке стремление к коррупции, воровство и прочих гадостей и вырабатывают в нем достоинство, честность, ответственность и прочее — это все, конечно, в идеале (и государство об этом не думает пока); если это воплотится в людях, то все равно понадобятся десятки поколений, воспринявших это и передавших достойную мораль следующим поколениям. Это как выработка коллективного иммунитета против вирусов, и он нарастает не сразу, вврабатывается долго и не все его хотят, к тому же. Вот такое (упрощенное) положение дел я вижу на сегодняшний день в нашем государстве.

  11. Я должен быть миллиардером
    После того, что написал,
    Но остаюсь я нищим хером,
    А это всё, считай пропал.
    Я должен быть миллионером
    После всего, что наломал,
    И думаю, какого хера
    Так миллионером и не стал.
    Но, главное, миллионером
    Себя в России ощущать,
    Короче, истинным быть хером,
    Вокруг всё на хер посылать,
    Как Пушкин, Гоголь, Лермонтов,
    Без лишних слов,
    Как Путин, Трамп или Шумахер…
    Короче говоря — всё на хер.
    Живу я как миллионер,
    Короче говоря — как хер.

  12. Коломенскому мужику. Это что ещё за Курганыч? Ты кто есть-то, мужик? Назовись во мраке! КАкого прячешься?

  13. Согласен с обоими предыдущими ораторами. Я ведь имел в виду не правителей в государстве «Города Солнца» Томмазо Кампанеллы, а наших родных правителей. Это они вас с такой силой любят. Это они ни за что не согласятся субсидировать творческие союзы. У этих другие, понятные только им, приоритеты. Хотя приоритеты всем понятны и лежат на поверхности. В данное время остаётся только надеяться, что, в «Прекрасной России Будущего» обещанной нам одним политическим деятелем, в «Высших слоях атмосферы» окажутся люди сами не чуждые духовности, но и заботящиеся о всестороннем, в том числе духовном, развитии нации. А пока господа, нужно есть то блюдо которое подаёт наш повар.

  14. Стороннему наблюдателю. Почему вы думаете, что нам нужны некие повара? Прекрасное будущее каждый сам себе создает, независимо от политических деятелей. По принципу «изменись сам, и мир вокруг тебя изменится». Если человек занимается любимым делом по своему выбору и призванию, о ему меньше всего нужны государственные деятели и их субсидии. Не нравится ситуация — займись чем-нибудь другим повыгоднее, если можешь не писАть — не пиши. Не ной и не вешай свои трудности на других.

  15. Глава державы сирой,
    Любимец нежных муз,
    Скорее субсидируй
    Наш творческий союз!
    Не нужен нам Овидий,
    Не нужен Низами.
    Субсидий дай, субсидий!
    В холопы нас возьми!

  16. Анониму. Ну, это Вы наверное обращаетесь не ко мне, а к автору заметки. Это в его тексте звучит обида на несправедливую оплату труда творческих работников. И тут я с ним полностью согласен. Им, творческим работникам, сочувствую, хотя и понимаю, что сочувствие как масло на их хлеб не положишь. Как сторонний наблюдатель, не имеющий отношения к людям зарабатывающим на жизнь таким вот образом, в комментарии просто выразил свою позицию, только и всего. Имею право. У Вас другая позиция, тоже имеете право на своё мнение. Но мне по-прежнему, почему то кажется, что наша жизнь по большому счёту зависит и от политических деятелей и от общественно-политической системы. Это если с активных жизненных позиций смотреть. Писатели же, по определению, люди с активной жизненной позицией. Но можно смотреть и с позиций премудрого пескаря. Пескарь тоже ведь прав, он прожил свою жизнь так, как хотел. Был по-своему счастлив. Поэтому, я согласен и с Вами. Всё верно. Каждый кузнец своего счастья.

  17. Для 16-го. Отвечал именно вам, на ту часть вашего комментария, где вы пишете о «наших родных правителях», которые «не хотит субсидировать творческие союзы». Тем более, что вы сами признается, что согласны с авторами по тому же самому вопросу. Не сомневался, что у нас позиции разные. Я тоже высказал свое мнение и не более того. Моя жизнь не зависит в основополагающих моментах от политических деятелей и от общественно-политической системы. Во всех системах есть свои плюсы и минусы. Я жил и при другой политической системе и сделал вывод, что тогдашние человеческие типы не так уж сильно отличаются от теперешних. И среди них и тогда и сейчас были и премудрые пескари, и щуки. Кстати, премудрый пескари прожил всю жизнь в страхе, и это не сочетается со счастьем, и в конце жизни он как раз был недоволен своей судьбой. Если человек зависит от обстоятельств и подчиняется им, он никак не кузнец своего счастья.

  18. На всё, про всё. На «…обида на несправедливую оплату труда…»
    ***
    Захочешь — будешь трактористом,
    На поле будешь ты царём!
    С дипломом — сможешь активистом
    Иль очень мудрым пескарём!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *