Эдуард Успенский: гений или тиран?

27.05.2020, 16:11

Родная дочь популярного писателя Эдуарда Успенского выступила против присвоения одной из престижных литературных премий имени своего отца. Как она утверждает, Успенский был деспотом.

То, что Успенский имел несносный, мягко говоря, характер, – это медицинский факт. В быту он был просто ужасен. Очень сложно складывались у него отношения и с властями, олигархами и с деятелями культуры. Впрочем, на то существовало немало причин. Сколько лет, к примеру, Успенского не пускал в большую литературу Сергей Михалков. Дядя Стёпа, как известно, покровительствовал Анатолию Алексину, Сергею Баруздину, Марии Прилежаевой, Альберту Лиханову, а перед автором Чебурашки не одно десятилетие ставил шлагбаум. Понятно, что после смены режима Успенский как с цепи сорвался и не упускал ни одной возможности, чтобы посильнее лягнуть поверженного льва, то бишь Сергея Михалкова.

Однако зачем он третировал всех своих жён? Жёны-то за что должны были отдуваться? А, с другой стороны, кто из классиков был прост и всегда вёл себя, как ангел? Лев Толстой, что ли? Сколько натерпелась от Толстого его семья! Это сейчас кто-то помнит? Вряд ли. Но все читают «Войну и мир».

Такая же история и с Эдуардом Успенским. Обязана ли публика знать, как этот забавный писатель вёл себя в семейном кругу? Нет. Перестанет ли народ после скандальных заявлений дочери автора Чебурашки читать книги Успенского? Вряд ли. Скорее, всё получится наоборот: народ начнёт вырывать Чебурашку друг у друга из рук.

Так кто же Успенский: гений или тиран? Пусть каждый решит сам.

22 комментария на «“Эдуард Успенский: гений или тиран?”»

  1. Конечно, имя Успенского присваивают некой премии не потому что он семью третировал, а за его достижения в детской литературе. Гений он или не гений, а его Чебурашку все дети знают, и не только Чебурашку. Успенский много написал и за это его именуют. О его характере и склочности много могут рассказать и домашние, и знакомые, и особенно мультипликаторы и издатели. Но это забудется, а книжки останутся. Дочкино письмо-требование не является документом и основанием для отмены решения о названии премии.

  2. Это был глубоко психически больной человек. Жесткий, безжалостный, суровый. Алкоголик. Поддерживал материально секту Столбуна, отдал туда дочку. Надо было знать, что пережила его дочь и другие близкие ему люди. Зато если судить по его произведениям, это был совсем другой человек.

  3. Вот и Гайдар был такой же. Книги — светлые, чистые… А автор — серийный убийца.

  4. А Отелло и вовсе задушил жену Лездемону. И если будет премия его имени, у старика Шекспира уши не отвалятся.

  5. Пардон, Дездемону, а первую буковку в её имени айфон исправил, может бабы наколдовали?

  6. Анониму. А вы по образованию врач? Только врач имеет право ставить МЕДИЦИНСКИЕ ( имею в виду алкоголизм) диагнозы.

  7. Курганову. По образованию не врач. Но знаю, что Эдуард Успенский лечился от алкоголизма и имел признаки этой болезни, подтвержденные клинически. Очевидно, вы были незнакомы с ним лично.

  8. Справедливости ради, Курганов, не было слова алкоголизм, а алкоголиком его и дочка называла. Похоже, знала, что говорила.

  9. Не зря сказано, что гений и злодейство — две вещи несовместные. Хотя вряд ли Успенский такой уж и гений.

  10. У всех угрюмых и злобных писателей-алкашей герои — добрые и доверчивые.
    Это они так свои гештальты закрывают.
    А мы и верим…

  11. Что ни говори, Успенский теперь станет другим. Уже посмертно. И его литературные герои — тоже. Все сущности в мире зависят от наблюдателя. Какими мы их увидим, такими они и будут. Всему в этом мире нужен чей-то взгляд. Почти как в квантовой физике, где свойства частиц зависят от этого самого наблюдателя. Скажем, только что электрон выглядел, как волна, и вдруг проявил себя как квант. Истинно и то, и другое. Может быть также и с Успенским: тиран, сволочь, но также — большой талант и выдумщик. Нельзя исключать ни то, ни другое. Как, впрочем, не стоит игнорировать проекцию «эффекта наблюдателя» и на литературных героев посмертно оскандалиашегося писателя.

  12. Не сказал бы, что Михалков препятствовал Успенскому, который постоянно печатался и издавался с 1966 года, писал тексты для Лифшица и Левенбука и для конферансье. Мультфильмы, телевидение, реклама ему была обширная. В детских садах и в школах его читали. Мои дети, например, не посещавшие детский сад, считаю, счастливо избежали его творчества, оно их не зацепило. Мы старались читать им классическую детскую литературу. Сейчас, глядя на детское поколение, не сказал бы, что их главный писатель — Успенский. Возможно, ошибаюсь. Конфликт дочери с отцом и ее призыв не присуждать премии имя отца — внутри семейный. Успенского уже не осудишь и в конфликте не разберёшься. Осадок неприятный. Тиран или гений — вещи несопоставимые. Тиранство это свойство личности, психика, эмоции. Творчество — другая грань личности; у Успенского оно было от ума, не от души, на мой взгляд. Оттого искусственность, неестественность жизни его героев. Детям нравилось. И Успенский остаётся как часть детской литературы и имя в ней. Кому-нибудь и это необходимо. Писателей много, каждый ребенок выберет своё любимое. Важно, что родители «подсунут» детям в начале их знакомства с литературой. Тоже непростой вопрос.

  13. «Творчество» Успенского — это такой аист, который носит детей из капусты.
    Когда мы вырастаем, то понимаем, откуда дети берутся. И кто такие эти успенские — тоже понимаем…
    А чебурашки и крокодилы гены лично мне всегда казались мыльными пузырями, выдутыми ради денег.
    Надеюсь, дочь Успенского это тоже поняла.

  14. Анониму. Так вот как врач объясняю вам ответственно. что лечиться можно от всего что угодно (это, как говорится, ваши личные трудности), а диагноз «алкоголизм» может считаться ОФИЦИАЛЬНЫМ только тогда, когда он будет записан на титульном листе в истории болезни — и не просто врачом, а врачом-наркологом. Вы его историю болезни с ТАКИМ диагнозом видели? Не видели. Поэтому все эти ваши рассуждения о лечении и признаках НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ. Если проще- обыкновенная сплетня.

  15. Курганову. Медицинскую карту видел и диагноз видел. Предлагаю вам это опровергнуть. Ваши пояснения мне не нужны. Как врача вас не знаю и доверять вам не имею оснований. Как правило, общаюсь только с настоящими врачами, истинными профессионалами высшей катеории. Личных трудностей у меня нет никаких. В моих комментариях слово «алкоголизм» не фигурировало. Так что ваши претензии ко мне — несостоятельны и бред больного воображения.

  16. Можно и неофициально разобраться, есть у человека пристрастие к алкоголю или нет. Внешний вид, походка, отзывы окружающих, наблюдения за повседневной жизнью человека. Большинство алкоголиков не считают себя больными и к наркологам не обращаются. Никому нет дела до официальных диагнозов покойного Успенского. Бог ему судья.

  17. Неожиданное предложение: премию по детской литературе назвать именем Даниила Хармса (Ювачёва). Который, как известно, тоже не испытывал к детям особо тёплых чувств. но писал прекрасные стихи для детей. и дети эти его стихи обожали.

  18. Премия Хармса уже есть. За новаторские, прогрессивные, авангардные произведения литературы и искусства. Побеждали там Кирилл Серебренников (2017), Дмитрий Быков, Михаил Шемякин (2018), Анатолий Чубайс.

  19. Французский философ и писатель Жан Поль Сартр как-то написал;»Ад-это другой»…Впрочем,строго говоря,и «вы» лично можете быть «адом» для «другого»…
    Помню;работал в одной газете и мне зам.редактора иронически высказалась,-вы такой правильный…Нравились «неправильные»…
    А вообще-со временем-понял,что не стоит углубляться в психику человека,это дело если не психолога,то психиатра/также-Чехов,Достоевский,Фолкнер…/.Предпочитаю интересоваться внешним-обьективным-миром,который исследуют учёные.Вот,например,в Японии недавно заявили о новой периодической системе химических элементов;больше толка вижу в такого рода вещах…
    Анатолий Хомяков

  20. Споры об Успенском вызвали в памяти восточную притчу о слоне и слепых или спор Платона о пещере. Слепые ощупывали слона — каждый разную часть. На вопрос «кто такой слон? один отвечал что-то твердое (бивень), другой — столб (нога), третий — труба (хобот). Так и Успенский в разных житейских и рабочих ситуациях. Для кого-то тиран, для другого — покровитель, для третьего — добрый волшебник. Не думаю, что он равен только каждой одной своей части.

  21. Для # 20. Состояние человека, его психический статус и прочее специалисты умеют выяснять по почерку, по стилю письма. Избыточное число подчеркиваний и предпочтение заглавных букв в в середине текста тоже описывается как аномальное состояние человека. Также не совсем нормально избегать интервалов после точки и запятой в текстах комментариев, что я наблюдаю часто здесь. Или неоправданные дефисы, прилепленные к словам вдруг неожиданно… Впрочем, это случайное наблюдение, и оно никак не относится к обсуждаемой теме.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *