Главный писательский начальник хочет заткнуть рот всем несогласным
13.02.2020, 20:37
Как проинформировал шеф-редактора нашей газеты председатель Союза писателей России Николай Иванов, еженедельник «Литературная Россия» ожидают большие перемены. Возмущённый отказом редакции снять с сайта газеты неугодную литфункционерам информацию Николай Иванов намерен уволить главного редактора Вячеслава Огрызко. Видимо, наш бравый литературный генерал окончательно спутал писательское сообщество с солдатской казармой. Это в армии не просто поощряется единообразие, а там действительно слово командира – закон, и все обязаны шагать в ногу. Но не все армейские порядки должны полностью распространяться и на художественную среду. Во все времена каждый из писателей имел право на своё видение мира и на свою позицию. Право писателей на самовыражение признавали даже кремлёвские власти. Но, похоже, у Николая Иванова другое мнение – он всем несогласным с его линией немедленно грозит репрессиями. Прав только он – и больше никто. Человек даже не стесняется признаться, что для него не существует свободы слова и мнений, которые гарантированы Конституцией РФ. Видимо, он считает себя выше Конституции. Не сумев ничего – за два года – создать значительного в Союзе писателей России, он, похоже, теперь задался целью выжечь калёным железом любое проявление инакомыслия. Не случайно на днях Секретариат Союза писателей демонстративно покинул в знак несогласия с проводимой политикой поэт Григорий Шувалов. Наша газета, видимо, следующая в очереди на расправу. Кого потом решит Николай Иванов стереть в порошок? Неужели уважаемый председатель хочет, чтобы все литературные издания страны копировали сайт «Российский писатель»? И интересно, разделяет ли позицию Николая Фёдоровича и его мстительную тактику писательское сообщество? Пожелаем Николаю Фёдоровичу Иванову большого творческого счастья!
Не думаю, что будет продуктивно развивать дальше дискуссию в начатом направлении, и промолчит тот, кто умнее.
Текст размыт, неконкретен, голословен и тенденциозен, а потому неубедителен.
Такой подход совсем не нов,
Грозится всякий Иванов.
Кто такой Иванов? Услышал: избрали! И забыл. Сей факт вещает о бесполезности и ошибочности нашего доверия.
Кто такой Огрызко В.В.? Прежде всего, часть литераторов России, связанных с ним лично, и он – соучастник творческого процесса. Он – талантливый литератор, способности коего трудно втиснуть в какие-то устоявшиеся жанровые рамки. Он – эффективно действующий редактор, литературный деятель, способствующий многовекторности существования литературы. Он – учёный, глубочайший исследователь национальных литератур, с уникальной чертой характера сострадать, помогать и поддержать провинциальных литераторов.
Выполненный объём работы Огрызко В.В. по истории и литературоведению, например, творчества малочисленных народов, превышает по значению все существующие исследования. О многом можно рассказать. Как, например, об исследовании и популяризации великого русского поэта – Юрия Кузнецова и т.д.
Намерения уничтожить (уволить с поста главного редактора “Литературной России” – логичное продолжение травли чиновничества, тщательно изучивших все возможности. И г-н Иванов ( к коему пора адресовать вопрос публично: прошло два года, а где результаты работы?) решил, либо по указке, если верна полученная мною информация, либо по приспособленческому чутью (что угодно? Вас понял, сделаю!) уничтожить литературный и патриотический мир, созданный Вячеславом Огрызко.
Надежды мало, если за спиной Иванова действительно огромная сила, будем защищаться, и за свои интересы и чаяния бороться!
А.Г. Латкин.
Абсолютно точно сказано: он спутал писательское сообщество с казармой.
Гнать его в шею пора из состава руководителей СПР.
А потом и всю ту окололитературную шоблу, которая привела его к власти.
Начиная с супругов Дорошенко.
Мне сообщение Николая Иванова показалось наиболее спокойным и корректным, как и его разъяснение ситуации. Стиль редакции и ответ Н.Дорошенко “пустому месту” не выдерживают, по-моему, никакой критики – это недоброжелательство, если не сказать злоба. Странно так нелепо критиковать руководство, если ты сам только что за него проголосовал. Впрочем, я человек со стороны и в этих раздорах не участвую. Произведения фигурантов читаю, но не ассоциирую творческие моменты и их книги с писательскими разборками. Не думаю, что следовало выносить их на страницы литературных изданий.
Мне думается, что в вышеприведённой публикации автор задиристо наговорил много лишнего, умышленно стремясь спровоцировать оппонента на такой же тон. Однако такие его серьезные претензии к председателю СПР, как “уволить главного редактора “ЛР”, “грозит репрессиями”, “заткнуть рот всем несогласным”, “всем шагать в ногу”, “прав только он”, “за два года не сумев создать ничего значительного”, “задался целью выжечь калёным железом любое проявление инакомыслия”, “мстительная тактика” и тд. заслуживали бы вынесение этих претензий на серьёзное обсуждение, которое подтвердит или опровергнет писателями выдвинутые обвинения: всё-таки автор много наговорил против председателя СПР. Против того, как выступил тот. Замечу ещё, что некоторые комментаторы впадают в обсуждение литературных произведений оппонентов, сравнивают их труды и достижения в литературе. Типа “кто он такой?” Мне кажется всё-таки, что оппоненты в данной ситуации выступают не как литераторы, достижения которых надо сопоставлять по критериям литературного мастерства, а как главный редактор газеты с одной стороны и председатель писательского сообщества – с другой. Об этом не стоит забывать.
P.C. Один писатель, уже очень старый и много на веку в СПР повидавший, сказал мне на все это следующее: “Это обычная кухня, на которой чаще всего бывает виновата котлета”.
Поскольку занимаюсь американской литературой,немедленно вспомнил достаточно сильный роман Роберта Пенна Уоррена/24 апреля исполняется 115 лет со дня его рождения/”Вся королевская рать”-издан в 1946 годув следующем году исполнится роману 75 лет/.
Но суть не в юбилеях,а в “пазле человеческих судеб”,представленных в романе в связи с описанием истории борьбы за власть главного героя произведения-политика Вилли Старка/прототипом его является губернатор Луизианы Хью Лонг/.Старк борется с главным своим конкурентом Маком Мерфи,не гнушаясь средствами…
Матрица угадывается вполне;неспроста роман в 1947 году получил Пулитцеровскую премию и не один раз был экранизирован/в том числе и в СССР,главную роль играл Георгий Жжёнов/.
По взглядам я тяготею к восточной философии с её призывом к любви и состраданию,так что ,мне кажется,выход
в переходе к другой парадигме…
Анатолий Хомяков.
Как образно и расплывчато охарактеризовал ситуацию старый опытный писатель. Не из поколения ли он бывших “сорокалетних”, которые и писали так – образно, расплывчато и никому не нужно: В. Гусев, Т. Пулатов, А. Ким, В. Маканин и мн. др.?
Кугелю. Он приблизительно из этого поколения, из которого вышли замечательные прозаики Евгений Носов, Федор Абрамов, более молодые Анатолий Ким, Владимир Личутин и многие другие. Много лет состоит в Союзе писателей и много чего видел и знает. Считает данную ситуацию обычной, нередкой и неудивительной в любом коллективе, не только в писательском.
А как, интересно, можно из СП РОССИИ уволить кого-то в газете, если на ее сайте черным по белому написано: УЧРЕДИТЕЛЬ – Автономная некоммерческая организация
«Редакция газеты «Литературная Россия»?
Прочитал …назовём это “текстом”, Н.Дорошенко на сайте РП. Поразился тому, с каким литературным мастерством передаёт писатель обуревающие его душу чувства. Но. дочитав до конца, увидел упоминание об ООО “Союз писателей России”. У меня тут же возникло много вопросов с юридическим направлением: Вступая в Союз писателей России, писатель вступает в члены одноимённого ООО? Кто учредители данного ООО? Есть ли в Уставе ООО строка декларирующая право ООО торговать свечками, топорами и другими предметами быта? и т.д.
Где именно на сайте написано, что редакция “ЛР” – единственный учредитель? В интернете я прочитал, что учредителей – трое.
Так эти ивановы, поди-ка, ни о каких учредителях и слыхом не слыхивали. Не говоря уж об уставах.
Учились-то понемногу. Мундир, один мундир…
Клюзову. Не паясничайте. “ООО” это общество с ограниченной ответственностью, если вы не знаете. Оно обычно создаётся не для того, чтобы свечками и топорами торговать в угоду вашему невежеству. Кстати сказать, ООО “Союз писателей” – один из учредителей АНО “Литературная Россия”.
Для # 12. В интернете написано, что такое ООО “Союз писателей России”. Это общероссийская общественная организация, объединяющая писателей России для создания условий профессионального роста писателей и для защиты их законных прав и интересов. Тип организации – общественная некоммерческая организация.
Слушайте, как всё интересно развивается. Ну, мы уже поняли, что полковник Николай Иванов хочет всем командовать и везде расставлять своих людей. Может быть он расскажет, как он за последние два года поучаствовал в работе литературных редакций, и в частности еженедельника “Литературная Россия”? Он что, хоть раз оказал газете финансовую помощь? Или нашёл для газеты хоть одного мелкого спонсора? Он предоставил газете помещения в особняке на Комсомольском проспекте? Он инициировал какие-нибудь значимые творческие дискуссии? Нет? Тогда он что строит из себя большого начальника? По-моему, это шишка на ровном месте, который возомнил из себя бог знает что. Право, смешно! Он лучше бы повлиял на своего дружбана Дорошенко – ведь последние два года сайт “Российский писатель” читать невозможно. Там одна только лесть в адрес Полковника. Наверное, Иванов очень хочет, чтобы и ЛР в каждом номере на всех 16 полосах его славословила. Прямо детский сад.
Стороннему. Если вы “сторонний наблюдатель”, то хотелось бы узнать, откуда у вас сведения, что Иванов не оказывает газете финансовую помощь. Или вы все-таки “внутренний наблюдатель”?
Алё, братцы! Кажется все забыли, с чего начался весь сыр-бор. По-моему, все началось с заметки про Куняева. Но я сам два года назад своими глазами читал, как Куняев поливал последними словами полковника Иванова. Если я не ошибаюсь, Иванов был назван “серостью” и “убожеством”. Что же тогда Иванов не инициировал увольнение Куняева? Кишка тонка оказалась? Или орешек оказался не по зубам?
Но из заметки на сайте “ЛР” я так и не понял – забрал Куняев свои слова назад или нет? Может, теперь Куняев вновь считает ИВанова великим художником, и поэтому полковник хочет из-за Куняева всем пасть порвать. Но тогда это никак не красит полковника.
Даю наказ Огрызко: не дрейфь! Вряд ли возможно испугать полковниками. Полковники Ивановы приходят и уходят, а Литературная Россия продолжает жить! Удачи любимой газете!
Анониму. Я так понимаю, что если бы Иванов хоть раз когда-либо выделил кому-нибудь хотя бы полторы копейки – он бы несколько лет продолжал бы об этом трубить на весь мир. Но я ни разу на эту тему не встречал никакой информации ни на просторах интернета, ни в отчётах СПР на многочисленных пленцумах и секретариатах. Пока я везде слышу, как Иванов хвастается имена каких писателей он понадавал грушам, да вишенкам. Да ещё что-то слышал о том, как начальнички из СПР последнее время травили молодого поэта Григория Шувалова. Но может, я что-то пропустил… Тогда подскажите, когда Иванов помог литизданиям ( не обязательно ЛР), хотя бы журналу “Москва” финансово. Желательно, указать размер этой суммы. Пусть будет точность во всём. Или, товарищ Аноним, Вам это слабо?
Остряку. Куняев решил восстановить отношения с Союзом писателей в лице Иванова. Иванов в данном случае выступает для Куняева не как писатель, а как руководитель Союза. Куняев может иметь любое мнение об Иванове-писателе, но отношения с руководством Союза – вне литературных предпочтений. Кроме того, они сами разберутся в своих взаимоотношениях. Ведь сведения о Куняеве были косвенные, в передаче редакции “ЛР”. Его собственных слов никто не слышал и не читал. Так же и об Иванов можно сказать. Как он попросил убрать материал, каким тоном – никто не слышал. Чтобы судить о конфликте, надо всегда выслушать обе стороны лично.
Стороннему. В обязанности Председателя СПР не входит финансирование журналов и газет. Вот и комментатор # 11 написал, что на сайте “ЛР” написано: “Автономная некоммерческая организация “Редакция газеты “Литературная Россия”. Раз они автономные, то при чем там СПР? Они сами по себе. В СПР на каждый журнал и газету денег не напасешься. В России сотни журналов и газет.
По-моему, Литроссия – единственная газета, которая пишет о том, как зачастую обстоит истинное положение дел в Союзе Писателей. По крайней мере, на сайте Росписатель царит атмосфера полной нетерпимости. Любой, кто рискнёт усомниться в том, что “у нас всё хорошо, прекрасная маркиза”, будет объявлен чуть ли не предателем.
Боюсь, что тому, кто считает, что Евгений Носов и Анатолий Ким относятся примерно к одному поколению, надо обратиться к настройщику. Самое время кое-что отладить.
Присоединюсь к “Остряку-самоучке”.
Уважаемая редакция, не бойтесь ничего, давите бульдозером всю окололитературную погань, что окопалась на частном сайте дорошенок.
Да здравствует русская литература, не подчиняющаяся никаким полковникам!
На №№ 21 и 22. Анониму. Вы как всегда в своём репертуаре.
1. Не надо «вилять» в подаче ситуации. Кто, что сказал и в какой форме — приведено в преамбулах статей в «Литературной России». Что сказала другая сторона (Н.Иванов от имени СПР) пусть опубликуют на сайте «росписатель».
2. Цитирую от «анонима»: «Чтобы судить о конфликте, надо всегда выслушать обе стороны лично». Вы предлагаете в вашем присутствии? Или где?
У меня нет полномочий приказывать, кому и что публиковать и на каких сайтах. Так что ваше “пусть” оставьте для себя и других. Кроме преамбул “Литературной России”, которые я не считаю конкретными и полными, знаю “преамбулы” и позицию других фигурантов: не только ЛР читаю и личные взаимоотношения существуют. Я знаю, как выслушать обе стороны лично, и когда, и где. А вы уж сами действуйте по своим возможностям. У меня нет задачи и желания с вами препираться. Мне ваши мнения неинтересны. Я вам ничего не предлагаю. Можете мне не отвечать.
На № 27. Ну что ж. Образовался консенсус.
Дублирую: “У меня нет задачи и желания с вами препираться. Мне ваши мнения неинтересны. Я вам ничего не предлагаю. Можете мне не отвечать”.
Наши писатели, как малые дети. Им любую ерунду скажут – они верят. Но только наивные люди могли повестись на мутные объяснения Иванова, мол, он заступился за старшего товарища – Ст.Куняева. Да этот Куняев два года назад буквально рзамазал Иванова по стенке в своем журнале. Неужели вы думаете, что Иванов это забыл и простил Куняеву? Вот и сейчас ссылка на Куняева – всего лишь дымовая завеса. Он ведь не зря полковник. Его ещё в военном училище научили приёмам маскировки и дезинформации. Взбаламутила Иванова не заметка о милом и уже безвредном добром старичке Куняеве, его взбесила резкая отповедь Григория Шувалова. Не эмоции прекраснодушного Куняева задели Комсомольский проспект, там испугались бунта молодых. Иванову донесли, что одновременно с гневной тирадой Шувалова молодёжь открыто выступила против своего куратора Василия Дворцова, предложив тому обсудиться в их кружке. Но Дворцов то быстро смекнул, что молодые не стали бы обращать внимание на его седину и прямо бы сказали, что его романы – это полная графомания. И где гарантия, что завтра Шувалов или его друзья не прошлись бы по Котькало, Дорошенко и другим начальничкам. И что бы выяснилось? Что большая часть окружения Иванова – это бездарные писаки. Ну и как после этого Иванову разъезжать по регионам? Да его после этого ни один губер не примет. И что тогда делать полковнику? Уйти в отставку? Он с этим смириться не может. Поэтому он и объявил Литроссии войну. Ну, хорошо, добъётся он своего, сожрёт Огрызко и Богачкова , но где гарантия, что завтра писательский колхоз не изберет своим председателем Шувалова, а тот не направит в газету Шаргунова или еще хлеще – Дм. Быкова. Вот тогда все полковники попляшут! Привет наивным коллегам!
Для Кириенко. Это вы меня процитировали, а до этого именно вы прицепились к моему комментарию. Сам я давно уже не читаю то, что вы пишете.
Комментарий Южанина ближе всего к истине. Про бездарное окружение особенно. Отберите у Дорошенко РП. где он вместе со своей супругой культивирует скандалы. ложь и сплетни о неугодных ему писателях. и кто о нём вспомнит уже через месяц?
Да, сочинения Дворцова читать невозможно – за версту несет откровенной графоманией. Но как Лютый-то смог так низко пасть? Дифирамбы начальнику запел…
Кугелю #24. Разница в возрасте в 20-30 лет позволяет относить упомянутых писателей именно к одному поколению. Это общее место. Тем более, в комментарии # 10, который вы подвергли критике, написано “более молодые А.Ким, В.Личутин и многие другие”. Остаюсь при своем мнении. Прошу вас взять с меня пример: ваши сообщения не читаю и не комментирую, если они обращены не ко мне; не читайте и не комментируйте мои. Надеюсь, это облегчит вашу жизнь и успокоит ваши нервы. Заранее спасибо.
А ведь как все просто можно решить. Называйте его не председателем, командующим, и он успокоится, довольный донельзя.
В Росписе опубликована статья Н.Дорошенко – писателя порядочного, честного, совестливого, справедливого и прочее, прочее, прочее. Статья носит название “О МЕРЗОСТИ, В КОТОРОЙ МЫ ЖИВЕМ, КАК У СЕБЯ ДОМА”. Правильное название! Именно в Мерзости и живёт Н.Дорошенко в своём Росписе, как у себя дома. Посмотрите, что позволяют себе эти супруги Дорошенко по отношению к своим оппонентам в комментариях хотя бы к этой статье, и вы все увидите, насколько они сами Мерзки. Все эти Ревзины, А.Ивановы, Ирины Кучушевы и рочие именные призраки, все они одно лицо. И это хабалистое лицо – лицо Е.Дорошенко. Роспис – рупор СПР, из которого обильно льётся мерзкая грязь
Вся бездарная свита Иванова, создавая для молодых филиал, видимо, решила, что те будут ходить перед ней на цыпочках. Но времена изменились и молодежь сейчас другая, за словом в карман не полезет. Что касается Дорошенок, так там одни штатные пИсатели и комментаторы, такие же бездарности, а критики заказные, которые из графоманов лепят классиков. Вот и ходят павлинами такие дворцовы перед молодыми, и не приведи господь выбить кресло из-под их задницы, могут инфаркт схватить. Иванову не билетики бы менять и пням имена раздавать, а пробиваться бы на прием к государственным чиновникам. Зря Шаргунова не выбрали, возможно, больше толку было бы.
Вам не кажется, что вы слишком внимания уделяете двум Николаям – Иванову и Дорошенко. Кто они такие? У них у обоих отсутствует хорошие манеры. Люди плохо образованы и воспитаны. Не хочется никого обижать, но всё это напоминает неотёсанных и дремучих колхозников. Это не значит, что все деревенские чем-то ущербны – вспомним Валентина Распутина. Он тоже был родом из деревни. Но в какую глыбу он превратился с годами! Какие характеры создал этот человек! А какие концепции он предложил в своих книгах… А что предложили Дорошенко и Иванов? Они, наверное, и слова-то такого не знают – концепция. Вряд ли они когда-нибудь открывали Камю или Оруэлла, слушали Рахманинова, смотрели картины Пикассо. О чём с ними говорить? Разве что о надоях да о том, какая порода свиней лучше. Не стоит обращать внимания на угрозы этих людишек. Пусть себе исходят злобой. Дворняжки лают, а караван идёт. Будьте выше всех этих трактористов.
Извините, конечно, но никаких концепций в книгах Распутина нет. Это бытописание разной степени талантливости (что объяснимо – годы и пр.).
Согласен, вы доказали, что и настройщик вам не поможет. 20-30 лет – одно поколение. Я бы сказал – просто ровесники. Бог ты мой, какие оригинальные мыслители бродят по задворкам земли.
Отхватили трактористы домишку
Да и начали писать свою книжку.
Но не вышло! На хорошую книжку
Не хватило трактористам умишку.
40
тебе тоже не хватает…