Главный писательский начальник хочет заткнуть рот всем несогласным

13.02.2020, 20:37

Как проинформировал шеф-редактора нашей газеты председатель Союза писателей России Николай Иванов, еженедельник «Литературная Россия» ожидают большие перемены. Возмущённый отказом редакции снять с сайта газеты неугодную литфункционерам информацию Николай Иванов намерен уволить главного редактора Вячеслава Огрызко. Видимо, наш бравый литературный генерал окончательно спутал писательское сообщество с солдатской казармой. Это в армии не просто поощряется единообразие, а там действительно слово командира – закон, и все обязаны шагать в ногу. Но не все армейские порядки должны полностью распространяться и на художественную среду. Во все времена каждый из писателей имел право на своё видение мира и на свою позицию. Право писателей на самовыражение признавали даже кремлёвские власти. Но, похоже, у Николая Иванова другое мнение – он всем несогласным с его линией немедленно грозит репрессиями. Прав только он – и больше никто. Человек даже не стесняется признаться, что для него не существует свободы слова и мнений, которые гарантированы Конституцией РФ. Видимо, он считает себя выше Конституции. Не сумев ничего – за два года – создать значительного в Союзе писателей России, он, похоже, теперь задался целью выжечь калёным железом любое проявление инакомыслия. Не случайно на днях Секретариат Союза писателей демонстративно покинул в знак несогласия с проводимой политикой поэт Григорий Шувалов. Наша газета, видимо, следующая в очереди на расправу. Кого потом решит Николай Иванов стереть в порошок? Неужели уважаемый председатель хочет, чтобы все литературные издания страны копировали сайт «Российский писатель»? И интересно, разделяет ли позицию Николая Фёдоровича и его мстительную тактику писательское сообщество? Пожелаем Николаю Фёдоровичу Иванову большого творческого счастья!

41 комментарий на «“Главный писательский начальник хочет заткнуть рот всем несогласным”»

  1. Не думаю, что будет продуктивно развивать дальше дискуссию в начатом направлении, и промолчит тот, кто умнее.

  2. Текст размыт, неконкретен, голословен и тенденциозен, а потому неубедителен.

  3. Кто такой Иванов? Услышал: избрали! И забыл. Сей факт вещает о бесполезности и ошибочности нашего доверия.
    Кто такой Огрызко В.В.? Прежде всего, часть литераторов России, связанных с ним лично, и он — соучастник творческого процесса. Он — талантливый литератор, способности коего трудно втиснуть в какие-то устоявшиеся жанровые рамки. Он — эффективно действующий редактор, литературный деятель, способствующий многовекторности существования литературы. Он — учёный, глубочайший исследователь национальных литератур, с уникальной чертой характера сострадать, помогать и поддержать провинциальных литераторов.
    Выполненный объём работы Огрызко В.В. по истории и литературоведению, например, творчества малочисленных народов, превышает по значению все существующие исследования. О многом можно рассказать. Как, например, об исследовании и популяризации великого русского поэта — Юрия Кузнецова и т.д.
    Намерения уничтожить (уволить с поста главного редактора «Литературной России» — логичное продолжение травли чиновничества, тщательно изучивших все возможности. И г-н Иванов ( к коему пора адресовать вопрос публично: прошло два года, а где результаты работы?) решил, либо по указке, если верна полученная мною информация, либо по приспособленческому чутью (что угодно? Вас понял, сделаю!) уничтожить литературный и патриотический мир, созданный Вячеславом Огрызко.
    Надежды мало, если за спиной Иванова действительно огромная сила, будем защищаться, и за свои интересы и чаяния бороться!

    А.Г. Латкин.

  4. Абсолютно точно сказано: он спутал писательское сообщество с казармой.
    Гнать его в шею пора из состава руководителей СПР.
    А потом и всю ту окололитературную шоблу, которая привела его к власти.
    Начиная с супругов Дорошенко.

  5. Мне сообщение Николая Иванова показалось наиболее спокойным и корректным, как и его разъяснение ситуации. Стиль редакции и ответ Н.Дорошенко «пустому месту» не выдерживают, по-моему, никакой критики — это недоброжелательство, если не сказать злоба. Странно так нелепо критиковать руководство, если ты сам только что за него проголосовал. Впрочем, я человек со стороны и в этих раздорах не участвую. Произведения фигурантов читаю, но не ассоциирую творческие моменты и их книги с писательскими разборками. Не думаю, что следовало выносить их на страницы литературных изданий.

  6. Мне думается, что в вышеприведённой публикации автор задиристо наговорил много лишнего, умышленно стремясь спровоцировать оппонента на такой же тон. Однако такие его серьезные претензии к председателю СПР, как «уволить главного редактора «ЛР», «грозит репрессиями», «заткнуть рот всем несогласным», «всем шагать в ногу», «прав только он», «за два года не сумев создать ничего значительного», «задался целью выжечь калёным железом любое проявление инакомыслия», «мстительная тактика» и тд. заслуживали бы вынесение этих претензий на серьёзное обсуждение, которое подтвердит или опровергнет писателями выдвинутые обвинения: всё-таки автор много наговорил против председателя СПР. Против того, как выступил тот. Замечу ещё, что некоторые комментаторы впадают в обсуждение литературных произведений оппонентов, сравнивают их труды и достижения в литературе. Типа «кто он такой?» Мне кажется всё-таки, что оппоненты в данной ситуации выступают не как литераторы, достижения которых надо сопоставлять по критериям литературного мастерства, а как главный редактор газеты с одной стороны и председатель писательского сообщества — с другой. Об этом не стоит забывать.
    P.C. Один писатель, уже очень старый и много на веку в СПР повидавший, сказал мне на все это следующее: «Это обычная кухня, на которой чаще всего бывает виновата котлета».

  7. Поскольку занимаюсь американской литературой,немедленно вспомнил достаточно сильный роман Роберта Пенна Уоррена/24 апреля исполняется 115 лет со дня его рождения/»Вся королевская рать»-издан в 1946 годув следующем году исполнится роману 75 лет/.
    Но суть не в юбилеях,а в «пазле человеческих судеб»,представленных в романе в связи с описанием истории борьбы за власть главного героя произведения-политика Вилли Старка/прототипом его является губернатор Луизианы Хью Лонг/.Старк борется с главным своим конкурентом Маком Мерфи,не гнушаясь средствами…
    Матрица угадывается вполне;неспроста роман в 1947 году получил Пулитцеровскую премию и не один раз был экранизирован/в том числе и в СССР,главную роль играл Георгий Жжёнов/.
    По взглядам я тяготею к восточной философии с её призывом к любви и состраданию,так что ,мне кажется,выход
    в переходе к другой парадигме…
    Анатолий Хомяков.

  8. Как образно и расплывчато охарактеризовал ситуацию старый опытный писатель. Не из поколения ли он бывших «сорокалетних», которые и писали так — образно, расплывчато и никому не нужно: В. Гусев, Т. Пулатов, А. Ким, В. Маканин и мн. др.?

  9. Кугелю. Он приблизительно из этого поколения, из которого вышли замечательные прозаики Евгений Носов, Федор Абрамов, более молодые Анатолий Ким, Владимир Личутин и многие другие. Много лет состоит в Союзе писателей и много чего видел и знает. Считает данную ситуацию обычной, нередкой и неудивительной в любом коллективе, не только в писательском.

  10. А как, интересно, можно из СП РОССИИ уволить кого-то в газете, если на ее сайте черным по белому написано: УЧРЕДИТЕЛЬ – Автономная некоммерческая организация
    «Редакция газеты «Литературная Россия»?

  11. Прочитал …назовём это «текстом», Н.Дорошенко на сайте РП. Поразился тому, с каким литературным мастерством передаёт писатель обуревающие его душу чувства. Но. дочитав до конца, увидел упоминание об ООО «Союз писателей России». У меня тут же возникло много вопросов с юридическим направлением: Вступая в Союз писателей России, писатель вступает в члены одноимённого ООО? Кто учредители данного ООО? Есть ли в Уставе ООО строка декларирующая право ООО торговать свечками, топорами и другими предметами быта? и т.д.

  12. Где именно на сайте написано, что редакция «ЛР» — единственный учредитель? В интернете я прочитал, что учредителей — трое.

  13. Так эти ивановы, поди-ка, ни о каких учредителях и слыхом не слыхивали. Не говоря уж об уставах.
    Учились-то понемногу. Мундир, один мундир…

  14. Клюзову. Не паясничайте. «ООО» это общество с ограниченной ответственностью, если вы не знаете. Оно обычно создаётся не для того, чтобы свечками и топорами торговать в угоду вашему невежеству. Кстати сказать, ООО «Союз писателей» — один из учредителей АНО «Литературная Россия».

  15. Для # 12. В интернете написано, что такое ООО «Союз писателей России». Это общероссийская общественная организация, объединяющая писателей России для создания условий профессионального роста писателей и для защиты их законных прав и интересов. Тип организации — общественная некоммерческая организация.

  16. Слушайте, как всё интересно развивается. Ну, мы уже поняли, что полковник Николай Иванов хочет всем командовать и везде расставлять своих людей. Может быть он расскажет, как он за последние два года поучаствовал в работе литературных редакций, и в частности еженедельника «Литературная Россия»? Он что, хоть раз оказал газете финансовую помощь? Или нашёл для газеты хоть одного мелкого спонсора? Он предоставил газете помещения в особняке на Комсомольском проспекте? Он инициировал какие-нибудь значимые творческие дискуссии? Нет? Тогда он что строит из себя большого начальника? По-моему, это шишка на ровном месте, который возомнил из себя бог знает что. Право, смешно! Он лучше бы повлиял на своего дружбана Дорошенко — ведь последние два года сайт «Российский писатель» читать невозможно. Там одна только лесть в адрес Полковника. Наверное, Иванов очень хочет, чтобы и ЛР в каждом номере на всех 16 полосах его славословила. Прямо детский сад.

  17. Стороннему. Если вы «сторонний наблюдатель», то хотелось бы узнать, откуда у вас сведения, что Иванов не оказывает газете финансовую помощь. Или вы все-таки «внутренний наблюдатель»?

  18. Алё, братцы! Кажется все забыли, с чего начался весь сыр-бор. По-моему, все началось с заметки про Куняева. Но я сам два года назад своими глазами читал, как Куняев поливал последними словами полковника Иванова. Если я не ошибаюсь, Иванов был назван «серостью» и «убожеством». Что же тогда Иванов не инициировал увольнение Куняева? Кишка тонка оказалась? Или орешек оказался не по зубам?
    Но из заметки на сайте «ЛР» я так и не понял — забрал Куняев свои слова назад или нет? Может, теперь Куняев вновь считает ИВанова великим художником, и поэтому полковник хочет из-за Куняева всем пасть порвать. Но тогда это никак не красит полковника.
    Даю наказ Огрызко: не дрейфь! Вряд ли возможно испугать полковниками. Полковники Ивановы приходят и уходят, а Литературная Россия продолжает жить! Удачи любимой газете!

  19. Анониму. Я так понимаю, что если бы Иванов хоть раз когда-либо выделил кому-нибудь хотя бы полторы копейки — он бы несколько лет продолжал бы об этом трубить на весь мир. Но я ни разу на эту тему не встречал никакой информации ни на просторах интернета, ни в отчётах СПР на многочисленных пленцумах и секретариатах. Пока я везде слышу, как Иванов хвастается имена каких писателей он понадавал грушам, да вишенкам. Да ещё что-то слышал о том, как начальнички из СПР последнее время травили молодого поэта Григория Шувалова. Но может, я что-то пропустил… Тогда подскажите, когда Иванов помог литизданиям ( не обязательно ЛР), хотя бы журналу «Москва» финансово. Желательно, указать размер этой суммы. Пусть будет точность во всём. Или, товарищ Аноним, Вам это слабо?

  20. Остряку. Куняев решил восстановить отношения с Союзом писателей в лице Иванова. Иванов в данном случае выступает для Куняева не как писатель, а как руководитель Союза. Куняев может иметь любое мнение об Иванове-писателе, но отношения с руководством Союза — вне литературных предпочтений. Кроме того, они сами разберутся в своих взаимоотношениях. Ведь сведения о Куняеве были косвенные, в передаче редакции «ЛР». Его собственных слов никто не слышал и не читал. Так же и об Иванов можно сказать. Как он попросил убрать материал, каким тоном — никто не слышал. Чтобы судить о конфликте, надо всегда выслушать обе стороны лично.

  21. Стороннему. В обязанности Председателя СПР не входит финансирование журналов и газет. Вот и комментатор # 11 написал, что на сайте «ЛР» написано: «Автономная некоммерческая организация «Редакция газеты «Литературная Россия». Раз они автономные, то при чем там СПР? Они сами по себе. В СПР на каждый журнал и газету денег не напасешься. В России сотни журналов и газет.

  22. По-моему, Литроссия — единственная газета, которая пишет о том, как зачастую обстоит истинное положение дел в Союзе Писателей. По крайней мере, на сайте Росписатель царит атмосфера полной нетерпимости. Любой, кто рискнёт усомниться в том, что «у нас всё хорошо, прекрасная маркиза», будет объявлен чуть ли не предателем.

  23. Боюсь, что тому, кто считает, что Евгений Носов и Анатолий Ким относятся примерно к одному поколению, надо обратиться к настройщику. Самое время кое-что отладить.

  24. Присоединюсь к «Остряку-самоучке».
    Уважаемая редакция, не бойтесь ничего, давите бульдозером всю окололитературную погань, что окопалась на частном сайте дорошенок.
    Да здравствует русская литература, не подчиняющаяся никаким полковникам!

  25. На №№ 21 и 22. Анониму. Вы как всегда в своём репертуаре.
    1. Не надо «вилять» в подаче ситуации. Кто, что сказал и в какой форме — приведено в преамбулах статей в «Литературной России». Что сказала другая сторона (Н.Иванов от имени СПР) пусть опубликуют на сайте «росписатель».
    2. Цитирую от «анонима»: «Чтобы судить о конфликте, надо всегда выслушать обе стороны лично». Вы предлагаете в вашем присутствии? Или где?

  26. У меня нет полномочий приказывать, кому и что публиковать и на каких сайтах. Так что ваше «пусть» оставьте для себя и других. Кроме преамбул «Литературной России», которые я не считаю конкретными и полными, знаю «преамбулы» и позицию других фигурантов: не только ЛР читаю и личные взаимоотношения существуют. Я знаю, как выслушать обе стороны лично, и когда, и где. А вы уж сами действуйте по своим возможностям. У меня нет задачи и желания с вами препираться. Мне ваши мнения неинтересны. Я вам ничего не предлагаю. Можете мне не отвечать.

  27. На № 27. Ну что ж. Образовался консенсус.
    Дублирую: «У меня нет задачи и желания с вами препираться. Мне ваши мнения неинтересны. Я вам ничего не предлагаю. Можете мне не отвечать».

  28. Наши писатели, как малые дети. Им любую ерунду скажут — они верят. Но только наивные люди могли повестись на мутные объяснения Иванова, мол, он заступился за старшего товарища — Ст.Куняева. Да этот Куняев два года назад буквально рзамазал Иванова по стенке в своем журнале. Неужели вы думаете, что Иванов это забыл и простил Куняеву? Вот и сейчас ссылка на Куняева — всего лишь дымовая завеса. Он ведь не зря полковник. Его ещё в военном училище научили приёмам маскировки и дезинформации. Взбаламутила Иванова не заметка о милом и уже безвредном добром старичке Куняеве, его взбесила резкая отповедь Григория Шувалова. Не эмоции прекраснодушного Куняева задели Комсомольский проспект, там испугались бунта молодых. Иванову донесли, что одновременно с гневной тирадой Шувалова молодёжь открыто выступила против своего куратора Василия Дворцова, предложив тому обсудиться в их кружке. Но Дворцов то быстро смекнул, что молодые не стали бы обращать внимание на его седину и прямо бы сказали, что его романы — это полная графомания. И где гарантия, что завтра Шувалов или его друзья не прошлись бы по Котькало, Дорошенко и другим начальничкам. И что бы выяснилось? Что большая часть окружения Иванова — это бездарные писаки. Ну и как после этого Иванову разъезжать по регионам? Да его после этого ни один губер не примет. И что тогда делать полковнику? Уйти в отставку? Он с этим смириться не может. Поэтому он и объявил Литроссии войну. Ну, хорошо, добъётся он своего, сожрёт Огрызко и Богачкова , но где гарантия, что завтра писательский колхоз не изберет своим председателем Шувалова, а тот не направит в газету Шаргунова или еще хлеще — Дм. Быкова. Вот тогда все полковники попляшут! Привет наивным коллегам!

  29. Для Кириенко. Это вы меня процитировали, а до этого именно вы прицепились к моему комментарию. Сам я давно уже не читаю то, что вы пишете.

  30. Комментарий Южанина ближе всего к истине. Про бездарное окружение особенно. Отберите у Дорошенко РП. где он вместе со своей супругой культивирует скандалы. ложь и сплетни о неугодных ему писателях. и кто о нём вспомнит уже через месяц?

  31. Да, сочинения Дворцова читать невозможно — за версту несет откровенной графоманией. Но как Лютый-то смог так низко пасть? Дифирамбы начальнику запел…

  32. Кугелю #24. Разница в возрасте в 20-30 лет позволяет относить упомянутых писателей именно к одному поколению. Это общее место. Тем более, в комментарии # 10, который вы подвергли критике, написано «более молодые А.Ким, В.Личутин и многие другие». Остаюсь при своем мнении. Прошу вас взять с меня пример: ваши сообщения не читаю и не комментирую, если они обращены не ко мне; не читайте и не комментируйте мои. Надеюсь, это облегчит вашу жизнь и успокоит ваши нервы. Заранее спасибо.

  33. А ведь как все просто можно решить. Называйте его не председателем, командующим, и он успокоится, довольный донельзя.

  34. В Росписе опубликована статья Н.Дорошенко — писателя порядочного, честного, совестливого, справедливого и прочее, прочее, прочее. Статья носит название «О МЕРЗОСТИ, В КОТОРОЙ МЫ ЖИВЕМ, КАК У СЕБЯ ДОМА». Правильное название! Именно в Мерзости и живёт Н.Дорошенко в своём Росписе, как у себя дома. Посмотрите, что позволяют себе эти супруги Дорошенко по отношению к своим оппонентам в комментариях хотя бы к этой статье, и вы все увидите, насколько они сами Мерзки. Все эти Ревзины, А.Ивановы, Ирины Кучушевы и рочие именные призраки, все они одно лицо. И это хабалистое лицо — лицо Е.Дорошенко. Роспис — рупор СПР, из которого обильно льётся мерзкая грязь

  35. Вся бездарная свита Иванова, создавая для молодых филиал, видимо, решила, что те будут ходить перед ней на цыпочках. Но времена изменились и молодежь сейчас другая, за словом в карман не полезет. Что касается Дорошенок, так там одни штатные пИсатели и комментаторы, такие же бездарности, а критики заказные, которые из графоманов лепят классиков. Вот и ходят павлинами такие дворцовы перед молодыми, и не приведи господь выбить кресло из-под их задницы, могут инфаркт схватить. Иванову не билетики бы менять и пням имена раздавать, а пробиваться бы на прием к государственным чиновникам. Зря Шаргунова не выбрали, возможно, больше толку было бы.

  36. Вам не кажется, что вы слишком внимания уделяете двум Николаям — Иванову и Дорошенко. Кто они такие? У них у обоих отсутствует хорошие манеры. Люди плохо образованы и воспитаны. Не хочется никого обижать, но всё это напоминает неотёсанных и дремучих колхозников. Это не значит, что все деревенские чем-то ущербны — вспомним Валентина Распутина. Он тоже был родом из деревни. Но в какую глыбу он превратился с годами! Какие характеры создал этот человек! А какие концепции он предложил в своих книгах… А что предложили Дорошенко и Иванов? Они, наверное, и слова-то такого не знают — концепция. Вряд ли они когда-нибудь открывали Камю или Оруэлла, слушали Рахманинова, смотрели картины Пикассо. О чём с ними говорить? Разве что о надоях да о том, какая порода свиней лучше. Не стоит обращать внимания на угрозы этих людишек. Пусть себе исходят злобой. Дворняжки лают, а караван идёт. Будьте выше всех этих трактористов.

  37. Извините, конечно, но никаких концепций в книгах Распутина нет. Это бытописание разной степени талантливости (что объяснимо — годы и пр.).

  38. Согласен, вы доказали, что и настройщик вам не поможет. 20-30 лет — одно поколение. Я бы сказал — просто ровесники. Бог ты мой, какие оригинальные мыслители бродят по задворкам земли.

  39. Отхватили трактористы домишку
    Да и начали писать свою книжку.
    Но не вышло! На хорошую книжку
    Не хватило трактористам умишку.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *