Громкие подставы в Росархиве

Глава Федерального архивного агентства Артизов в очередной раз крупно подставляет высшее политическое руководство страны

23.08.2019, 18:51

В эти дни в выставочном зале федеральных архивов открылась уникальнейшая экспозиция документов «1939 ГОД. НАЧАЛО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ», которая в значительной своей части продублирована на официальном сайте Росархива и интернет-портале «Архивы России». Впервые общественности представлено свыше трёхсот чрезвычайно ценных документов, которые проливают свет на многие тайны мировой истории. Учитывая огромную важность экспозиции, на её торжественное открытие прибыло немало лиц из высшего политического руководства страны. Кроме того, главный официоз страны, «Российская газета», оперативно разместила огромное интервью с руководителем Росархива Андреем Артизовым. В какой-то момент даже создалось впечатление: ну, наконец-то Росархив, который до этого своей непонятной политикой допустил пожар в РГАЛИ и потоп в РГАСПИ, занялся серьёзными, важными вещами, начал делать что-то полезное! Но такое мнение оказалось ошибочным.

Часть уникальных материалов для этой выставки предоставил Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Как указано на выставке, подлинники хранятся в фонде 3 «Политбюро ЦК КПСС» и указаны в 50-ой описи. Но данная опись все эти годы считалась секретной и исследователям была недоступна. Во всяком случае никакие сведения о ней сотрудники РГАНИ никогда не разглашали. Неудивительно, что сразу после выставки в РГАНИ хлынул буквально вал исследователей, и все хотели познакомиться в первую очередь с 50-ой описью, с тем, чтобы потом заказать для изучения конкретные дела. Но не тут-то было. Сотрудница читального зала РГАНИ по имени Евгения Рязанова всем дала от ворот поворот. В грубой форме она в присутствии всего читального зала стала заявлять исследователям, что пусть они отправляются туда, где увидели ссылки на эту 50-ую опись. Полную беспомощность проявила и заведующая читальным залом Ольга Леденцова, которая любит повторять: «Хамила, хамлю и буду хамить!». Мол, читальный зал РГАНИ никакой информацией о существовании 50-ой описи не располагает. А кто располагает? Может, заместитель директора РГАНИ Михаил Прозуменщиков? Но это ещё тот делец. Приведём один пример. Ещё в 2012 году межведомственная комиссия рассекретила огромный массив дел из фонда 4 «Секретариат ЦК КПСС», опись 44 с протокольными записями заседаний Секретариата, начиная с 1967 года. Исследователи о существовании этой описи узнали лишь в конце 2018 года. Возникает вопрос: кто и почему шесть лет эту информацию скрывал от народа? Как показали листы использования документов, делами из данной описи с 2012 по 2018 год пользовались лишь два сотрудника РГАНИ. Отгадайте, кто? Не мучайтесь: счастливчиками были – зам. директора РГАНИ Михаил Прозуменщиков и зав. отделом РГАНИ Ирина Казарина. Один отыскивал материалы для итальянского проекта, другая подбирала документы для другого проекта; при этом оба страшно не хотели, чтобы к 44-ой описи получили доступ другие исследователи. Интересно, для кого теперь Прозуменщиков и Казарина прячут 50-ую опись из 3-го фонда? Тоже под хорошо финансируемые иностранцами совместные проекты? Но тогда не проще ли Прозуменщикову и его опекунам из Росархива зарегистрироваться в Минюсте как иностранные агенты?

Тут что ещё интересно? В РГАНИ до сих пор продолжают прятать от исследователей все описи с документами, которые были рассекречены, к примеру, в 2018 году. Хотя уже наступает осень. Неужели за восемь месяцев нельзя было рассекреченные описи и дела перевести в открытый доступ?

Непонятно, чем занимается в этом архиве бывшая бухгалтерша Наталья Томилина. По должности она вроде – директор, но такое впечатление, что она уже давно ничего в РГАНИ не контролирует. Ей не так давно стукнуло уже 86 лет. Несмотря на свой солидный возраст, Томилина так и не стала специалистом в области новейшей истории. Ею самостоятельно не написано ни одной научной статьи. Она, похоже, наловчилась только заключать выгодные для неё контракты с зарубежными фирмами. На интересы отечественных историков ей глубоко наплевать. Поэтому в РГАНИ процветают хамство и некомпетентность. Но сколько можно терпеть эту бабушку, которая думает только о собственной выгоде? Почему начальство боится отправить её на пенсию? Неужели никто не понимает, что Томилина уже практически всё развалила и дальнейшее её оставление в должности означает только одно – полный крах архива.

Хорош и Артизов. Помните, он несколько лет назад докладывал Путину, какую гигантскую работу Росархив проводит по рассекречиванию документов? Наверное, и нынче он успел доложить первым лицам страны, что специально для выставки, приуроченной к восьмидесятилетию начала Второй мировой войны, его подопечные выявили и рассекретили огромный массив уникальных архивных материалов. Но Артизов забывает другое доложить высшему политическому руководству страны – что рассекреченные на бумаге документы продолжают годами и даже десятилетиями оставаться под разными марками недоступными для исследователей. История с таинственной 50-ой описью из 3-го фонда РГАНИ – тому наглядный пример.

Пока Артизов, Томилина и прочие архивные чинуши остаются при должностях, вряд ли отечественные историки смогут пробиться к важным документам по истории родной страны. Эти чинуши будут всё держать только для иностранцев, а нас в лучшем случае дразнить одними выставками, продолжая прятать все описи и дела от народа.

 

Один комментарий на «“Громкие подставы в Росархиве”»

  1. О нынешнем рукоаодстве Росархива ЛР не устает говорить, справедливо отмечая непрофессиона лизм, некомпетентность и сомнительность в финансовой сфере. Постоянно делается полностью оправданный вывод об острой необходимости полной смены руководящих кадров. Только все остается по-прежнему и архивная отрасль неотвратимо движется к краху. Моменты его – пожар РГАЛИ ( назначили виноватой и уволили Горяеву), потоп РГАСПИ, практически разгром РГАНТД, странности во ВНИИДАД. Очевидно скоро мы будем наблюдать полный и всесторонний .кризис архивного дела.как ни горько!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.