Кто научил полковника Николая Иванова брехать

26.11.2021, 21:41

Сотрудники «ЛР» даже не подозревали, что являются подпольными миллионерами и тратят на себя любимых по 650 тысяч. Но председатель Союза писателей России Николай Иванов, однажды уже продемонстрировавший всей стране наплевательское отношение к Конституции, полагает, что в «ЛР» работают исключительно олигархи. И он вновь сел в лужу. Господин полковник, где же вы обучались брехать? Теперь понятно, почему вам в своё время указали на дверь в департаменте налоговой полиции. Вы ещё тот профессионал. И теперь ясно, почему ни в какую не хотят присоединиться к Союзу писателей России литераторы Татарстана. Все уже не раз убедились в лживости и мстительности полковника. При этом он упорно не хочет отвечать на вопрос, где же техника, в своё время закупленная на двадцать тысяч долларов для газеты «Российский писатель», и где вообще бумажная версия «Российского писателя»?

PS Поскольку мы в газете благодаря Николаю Иванову враз заделались богачами, можем несколько миллиончиков подбросить нашему полковнику, а то глядишь, придётся зарабатывать копеечку, а на клевету времени не останется… Пришлите, Николай Федорович, свои реквизиты.

25 комментариев на «“Кто научил полковника Николая Иванова брехать”»

  1. Непорядочность руководства Союза писателей России в отношении газеты «Литературная Россия» в последнее время проявляется неоднократно. В декабре 2020 года оно отказалось от газеты, являясь ее основным учредителем. Затем молча, наблюдали (если что-то не больше?) за неправомерными действиями по выселению редакции газеты из арендуемых помещений. Апогеем непорядочности руководства СПР стало увольнение главного редактора газеты В.В. Огрызко в его отсутствие. Будто не было никакой возможности перенести этот вопрос, чтобы получить объяснения редактора по всем интересующим их вопросам. Верю, что все сотрудники редакции «Литературная Россия» найдут себя в жизни и работе, но ситуация с этой газетой значительно подорвала авторитет руководства Союза писателей России и его руководства.
    Мне полтора года назад некоторые авторы писали, как я могу ставить себя на одну доску с руководителем СПР. Я им ответил:
    Анатолий Головкин: 14.04.20 18:02
    Колесникову и Иванову отвечаю, что мои комментарии в «Литературной России» не имеют никакого отношения к вашим съездам и тусовкам. Я не вхожу ни в одну писательскую организацию, поэтому нахожусь не на одной доске с названным вами офицером и писателем, а выше его, допустившего такую позорную склоку. А люди, защищающие его, вовремя не остановили назревающий скандал, за что вас, скажите, можно уважать?

  2. Если уж речь зашла о деньгах, то фискальным органам неплохо бы проверить расходную часть бюджета у тех губернаторов, которые купились на песни полковника о «восьмитысячной армии писателей» и направили-таки на счета СПР какие-то средства.
    Может, это вульгарная нецелёвка?
    А заодно и посмотреть, как используется особняк на Комсомольском проспекте.
    Может, у самого полковника рыльце в пуху — вот он и переводит стрелки на ЛР?

  3. Корысть Куприянова — самая прямая. Он же считает себя большим писателем. А ему даже редактор из АСТ написал в фейсбуке на всю страну, что его роман — полное …., который издал из практицизма. Потом Куприянова сильно обидела Роман-газета. Он сильно обиделся на гендиректора Шишкина и спустил на него всех юристов Вечерки. На бедного Женю день и ночь половина Вечерки искала компромат. Мужик не выдержал и сам уволился. Теперь Куприянов хочет всю эту машину обрушить на Огрызко. Где не может сам, подключает редакционных юристов. А тут очень кстати подвернулись Еременко, Иванов и примкнувший к ним классик Юра Поляков. Так что Огрызко теперь, видимо, хана

  4. Меня коробит, если честно, постоянное упоминание воинского звания относительно председателя Союза писателей России Николая Иванова.
    Это юридически неправильно, негативно,- и даже оскорбительно в данном контексте,- ассоциируется с людьми в полковничьих погонах к писательской профессии/союзу писателей РФ не имеющими отношения, а имеющими отношение к сотням других профессий.
    Надо это прекращать.

  5. Эка беда, — коробит…
    Тут не «Юридический вестник» и не «Броня крепка». Тут литературная газета. Тут и неправильно можно, и негативно. И даже оскорбительно можно.
    Всё понятно, Олег Татков?
    Исполняйте!

  6. Генеральше. Так можно командовать своими толстухами-товарками в гарнизоне, у кого мужья пониже рангом. Или вашего мужа-генерала так распекает старший по званию за похождения. А здесь приличные люди представлены. Не чета походно-полевым женам.

  7. Для «генеральши».
    Вы реально не понимаете о чем я?
    Если нет — то, боюсь, объяснять бесполезно…
    Но оскорбление воинского звания офицера России- наказуемо.
    Не верите -поинтересуйтесь у «Офицеров России».
    Думаю в СК тоже помогут со справкой.
    И, к тому же отдавать приказы не ваша прерогатива — так «подмахнуть» при случае еще можете, но не более того, неуставная вы наша…

  8. у дорошенко псевдоним НЕдорошенко

    В СП России с юмором напряжёнка

  9. Вячеслав Огрызко в литературном отношении
    ярче и сильнее Николая Иванова и Александра Куприянова вместе взятых.
    Их опусы-со временем- сдаётся- отправят в утиль,- пусть они не обижаются; хвалебные оценки дают зависимые от них люди/лит.чиновники/.Писать/и публиковать/ много не означает еще пути к сердцам и душам читателей.Вероятней, Ивановым и Куприяновым руководит элементарная зависть,- а это свойство характера недалёких людей-частая пружина в действиях и поступках.

  10. Таткову. Похоже, подобные упоминания председателя СПР, тон обращения к нему, как и в сегодняшнем заголовке, всякие инсинуации в его адрес, какие я вычитал в здешнем архиве, а также и отношение к остальным членам СПР (их всех здесь скопом называли графоманами) и привели к неразрешимому противостоянию ЛГ и СПР, которое вылилось в итоге в смену руководства в газете. Критика не должна быть оскорбительной.

  11. Мне кажется, что никак нельзя сравнивать творчество В.В.Огрызко и Н.Ф.Иванова. В.Огрызко — публицист, критик, историк. Он много работает с архивными документами. Н.Иванов — прозаик, пишет много на военные темы, сам был в Афганистане и в чеченском плену. У обоих разные творческие направления.

  12. Вы не прячьтесь за парткличкой «Оптимист».
    1.Были взаимные претензии. Глав. редактора «ЛР» В. В Огрызко, как обзывали, не помните? Тут всё взаимно.
    2.Клевета, что «всех здесь скопом называли графоманами» ( на стр. «Лит. России») . Кстати графоманок из группы члена СПР С.Арутюнова печатали пачками, и выпускниц молоденьких из Литинститута, и В. Верстакова, и Шемшученко. Я лично их критиковал по пунктам.
    3. Меня, члена МГО СПР, например, редакторы не критиковали. Печатали и Ю.Полякова, и Проханова, и даже секретаря СПР Ген. Викт. Иванова. Я свои подборки не присылал. Отдельные мои стихи к месту моих комментариев сайт «ЛР» в лице И. Короткова и В.В. Огрызко печатали.
    4. На сайте Литгазеты (после гавреда Ю.Полякова) исчезли комментарии и мои например. блокировали, также как и сайт «Росписатель». Мне, что делать например, как литератору и члену СПР?
    5. В газете и на сайте «ЛР» печатали острые социальные темы и комментарии. Вот это и не нравилось «жертвам» публикации. Вместо выводов занялись сведением счётов.
    Жду ответа «оптимист».

  13. Графоманам очень не нравится, когда их честно называют графоманами. Они сразу начинают говорить, что это недостойно и оскорбительно. А ведь это просто правда.
    Вот поэтому-то они и лезут во всякие самодельные «союзы писателей». Получил удостоверение — и вроде ты уже не графоман, а писатель. Но ведь по сути ты так и остался графоманом.
    А руководят этими «союзами писателей» разные хитрецы. Они специально набирают в свои союзы побольше народу. Потому что очень любят называть себя «председателями союзов писателей».
    И еще они квадратные метры у властей клянчат — чтобы заседать на этих площадях со своими графоманами. И еще гранты клянчат у властей для своих графоманских конкурсов.
    Вот и вся нехитрая механика. Никакой литературой здесь и не пахнет, только наглостью и сребролюбием.

  14. Для «кириенко». Не видел, где Иванов лично обзывал Огрызко такими словами, как «брехал». Также считаю безобразием, то все время Иванова называют здесь «полковником»: во-первых, ничего позорного в этом нет; во-вторых, здесь он не полковник, а писатель. Кроме того, он имеет награды, какие вам и не снились. Если говорить о Шемшученко, то я его всегда читаю в журналах, а вашу только здесь в комментариях графоманию раз прочел и больше не буду. Не понимаю ваших претензий ко мне в пункте 3; вы меня не интересуете и где состоите — меньше всего. Непонятно, зачем вы мне столько написали о себе. Ваши подборки — совсем не мое дело. Ваши здешние комментарии стихами не называю. Свои жалобы адресуйте не мне — за Литгазету я не в ответе, она меня устраивает без ваших комментариев. «Литроссию» я всегда читал с удовольствием и буду читать впредь все, что предложат мне ее авторы. Больше ответов от меня не ждите: ваши личные трудности мне не интересны.

  15. 1. Фамилию Н. Иванова я в комм. 17 не упоминал. Так что провокациями не занимайтесь. Для сведения, у меня есть по жизни награды другие, и это не медали от СПР.
    2. Вы любите и дальше «поэзию» Шемшученко. Я вам не запрещаю.
    3. Ваше мнение о моей поэзии меня не интересует.
    4. Поскольку в поэзии вас нет, вы видимо в литкритиках состоите, специально для вас написана моя шутка на сайте «Звезда полей»: Ю.К.-М.: Шутка: «Литкритики — это несостоявшиеся поэты?»
    5. Не много ли на себя берёте заявляя, цитирую: «…буду читать впредь все, что предложат мне (???) ее («Лит. России» -прим. Ю.К.) авторы.» А кто вы такой? Расшифруйтесь!
    Можете не отвечать, не претендую.

  16. Для ника «юрий кириенко». Ну а я и не утверждал, что вы говорили об Иванове. Но он председатель Союза, в котором вы состоите, и если вам вам что- то не нравится в его, Союза, устройстве или в его печатных органах, то выйдите из Союза или объясните свои претензии там, а не мне. Мне совсем не интересно о вас знать. И если вас не интересует мое мнение о вашей графомании, не надо было мне о себе рассказывать. Неужели вы думаете, что я буду что-то ваше читать? Мне есть кого читать в критике. Чтобы читать газету «Литературная Россия» надо обязательно кем-то быть? Ну вы же ее читаете и считаете, что вы «кто-то»? Конечно, я буду ее читать, как и многие другие газеты и журналы.

  17. 1. «Оптимисту» на комм. 17 и 19. А что вы так завелись с пол оборота?
    2. Опять занимаетесь провокацией ко мне. Я вступал в Союз писателей при В. Ганичеве, а не при Н. Иванове. И вступал в МГО СП РФ, где принимали руководители В. Бояринов и В. Гусев.
    3. Председатели приходят и уходят, а поэт
    и литератор остаётся.
    4. Читайте кого и что хотите. Разрешаю! Не считаю, что это вам поможет

  18. Для Алексея и Оптимиста!
    Благодарю Вас за понимание и солидарность.
    К сожалению, — судя по комментам, — некоторым не дано понять, что офицерские погоны зарабатываются службой Отечеству и нередко поливаются кровью, а вот корочки члена союза писателей в основном покупаются, — опять же судя по тому, что здесь пишут,- и поливаются тоже — в основном жёлчью….
    Это очень прискорбно и это должно прекратиться — иначе впереди маячит анархия вкупе с махновщиной и «литгуляйполем»…
    Меньше всего мне хочется выискивать и изобличать виновных.
    А вот порадоваться хочется — Бог наверное меня остановил и уберег, когда вдруг мне показалось, что стоило бы вступить в этот самый ваш «(нужное вставить)» союз…
    От слов благодарности «ЛР», команде и редактору Огрызко я не отказываюсь — спасибо за то, что публиковали, учили профессии, научили держать удар, давали слово….

  19. 1. Благодарю за выраженное на сайте «ЛР» понимание современного литпроцесса «сербовеликого (комм 11)», «наблюдателя» (комм 12 ), «лосева» (комм 16), и тех, кто стоит за защите литературных и моральных традиций для читателей России.
    2. Благодарю В. В. Огрызко за защиту Архива России от разбазаривания и прекращения попадания госдокументов в руки «заклятых друзей» и их фальсификации..
    3. Благодарю В. В. Огрызко, И. Короткова и редакцию за предоставление площадки для выражения авторской позиции по разоблачению графомании, аморальности, нецензурщины в русской литературе.

  20. Когда начинается склока — литература заканчивается. Стыдно читать многие комментарии (писать их авторам не стыдно).
    Что мы теряем? Была газета, в которую можно было зайти с улицы. После вопроса: «Кому отдать рукопись» оказаться в кабинете главного редактора Огрызко. Две минуты разговора, и твоя рукопись отправлялась в кучу бумаг на его столе. Думаешь, что она там похоронена, а через месяц видишь рассказ на страницах газеты или через год в альманахе «Литрос» (был такой).
    Назовите мне в Москве издание, в котором зашедшего с улицы автора сразу отправляют к главному редактору!
    Для газеты не было авторитетов. Но ведь многие из таковых к литературе отношения не имеют. Хоть и занимают кабинеты.
    Пишут, что это лишь конфликт собственников. Товарно-денежные отношения. А они сегодня везде. Хочешь участвовать в конкурсе — плати. Хочешь поехать куда-то в составе делегации — доставай кошелек.
    Какой конфликт?! непослушной была газета, «взлохмаченной» потому и писательский союз (или союзы) за нее не вступились. Не поделились, хотя бы, помещениями. А теперь, по сути, добивают вместе с московской властью.
    Сохранится издание — будет карманным, считай, никаким. Будут славить руководство от которого кормятся. Такие у нас уже есть. Больше не нужно.

  21. А вот и очередная литературная новость: наш славный полковник взахлеб расхваливает великого русского поэта Гуцериева:
    https://rospisatel.ru/guzerijev.html
    Видно, изверги счет за аренду этажа опять неподъемный выставили…

  22. Обращаюсь практически ко всем участникам диалога вокруг скандальной темы- выглядит это со стороны весьма неприятно,вызывая нелестные для некоторых участников вопросы.
    Пусть эти строки не возмутят дух читателей, поэтов и писателей. Они касаются лишь тех, кого на самом деле касаются.

    Друзья…

    Друзья… Как хочется в сознанье удержать
    Надёжность самых дружеских порывов,
    И следовать в стремлениях курсивом,
    Намеченным душой, чтоб в сердце побеждать
    Саднящий зной предательства. А там – как знать? –
    Кому судьба внезапно улыбнётся,
    И кто заслужит благосклонность солнца,
    Дарящего с небес земную благодать?
    И пусть, – пусть тешится снобизмом, ярым, знать!
    Пусть «серых» фанфаронов «венценосность»
    Сегодня провоцирует нервозность, –
    Не может она вечно процветать,
    Глумливо попирая мирозданья рать!
    Не слышит она глас, суровый,
    Не ведая, что наступает Новый
    Мир Света, где не может стать
    Она в том царстве, как святая ипостась.
    31.04.2013 г.

    Снобам

    О, чем же так вы отличились от других?
    Откуда в вас такое превосходство
    Над всеми пишущими? И высот, каких
    Достигли вы, лишившись тени благородства?

    Быть может, вас уполномочил, Сам, Господь, –
    «Казнить ли, миловать» всех творческих друзей?
    Или, быть может, импозантней ваша плоть,
    И где, – скажите – самый главный фарисей?

    Кому слагаете вы дифирамбов ряд
    Со рвением до умопомрачения?
    В обмен – на получение наград?
    А праведность? – Имеет ли значение!?

    И много ль толку от бесчисленных наград:
    Дипломов, знаков, премий и медалей?
    И пусть их станет больше, во сто крат, –
    Но Пушкиными, всё же, вы не стали!

    И истинной вам славы не стяжать
    Поэзии серебряного века, –
    Лишь потому, что любите блистать,
    Забыв о гордом духе Человека!
    31.04.2013 г.

    Друзья, ну окунитесь в детство

    Друзья, ну окунитесь в детство –
    Очарование его в воспоминаниях.
    Оно вот здесь – в стихах и по соседству –
    Спешите же в него, хоть с опозданием!

    И, окунувшись в мир былых мгновений,
    Почувствуете взлёт душевных сил,.
    И кто бы, что бы вам ни говорил,
    Но нет прекрасней чувств, чем детством обновленье.

    Читайте малышам вы книжки чаще!
    Общайтесь с ними искренне и нежно.
    Душа любовью переполнена, как чаша,
    И нас с детьми препровождает в вечность.
    12.12.2011 г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *