Мастер и Маргарита – идеальная пара?
Книжный сервис провёл опрос среди россиян с целью выяснить их самую любимую литературную пару
08.07.2020, 18:11
Выбор читателей книжного сервиса MyBook пал на главных героев культового романа Михаила Афанасьевича Булгакова.
Помимо Мастера и Маргариты, респонденты также выделили Ассоль и
Грея («Алые паруса»), Александра Григорьева и
Екатерину Татаринову («Два капитана»), Петра Гринёва и Машу Миронову
(«Капитанская дочка»), Пьера Безухова и Наташу Ростову («Война и мир»).
Следует отметить, что большинство опрошенных в качестве книги, в которой
лучше всего переданы семейные ценности и идеалы брака,
отметили не «Мастера и Маргариту», а роман-эпопею Льва Николаевича
Толстого «Война и мир».
Примечательно, что другое произведение Льва Николаевича – «Анна
Каренина», – в течение нескольких лет остаётся самым популярным
классическим романом среди пользователей MyBook, однако не было высоко
отмечено читателями в рамках данного опроса.
Также следует упомянуть, что 59% опрошенных в качестве книг,
сформировавших их представления об идеальном партнёре, назвали
произведения отечественных авторов. Это вселяет надежду, что русская
литература играет определяющую роль в укреплении
семейных ценностей среди россиян.
И что совершенно забавно: в письме Афанасию Фету в 1871 году Лев Николаевич Толстой назвал свой роман “Война и Мир” дребеденью. Сам Толстой, по свидетельству современников, не приписывал такой великой важности “Войне и Миру”, какую этому роману приписали в итоге критики и литературоведы.
В западной литературе тоже есть замечательные семьи. Например, у Голсуорси союз Ирен и Джолиона-младшего. Есть и другие описания. А по Толстому: “Все счастливые семьи счастливы одинаково,…”
Читатели “Войны и мира” – не львы толстые. Поэтому для них этот роман – не дребедень. Тем более, Лев Николаевич Толстой пояснял, что “Война и мир”, по его мнению, дребедень, потому что ему казались важнее другие книги. Это не отменяет мнения читателей о ценностях и идеалах брака в романе “Война и мир”.
Ольге. Не нужно ничего домысливать, в частности за Толстого. Я вам привёл его мнение из письма к Фету. При чём тут “важнее” или “НЕ важнее”? И ещё: писатель пишет свои тексты, в первую очередь, для САМОГО СЕБЯ, а не для читателей. Он таким образом САМОутверждается. А будут ли его читать другие – вопрос, конечно, интересный и немаловажный (всем пишущим хочется, чтобы его читали!), но уже ВТОРОЙ по значимости для автора.
Дело в том, что Толстой действительно говорил, что считает, что “Война и мир”- дребедень, потому что он выделяет другие книги. Что касается тезиса “писатель пишет, чтобы самоутвердиться”, то, возможно, есть такие неудачники и самолюбцы. Писатель пишет потому, что не может не писать. А самоутверждаясь, настоящим писателем еще никто не стал. Не вошел в литературу и не запал в душу истинного читателя. Вдумчивый читатель это тоже дар Божий. ИМХО и не только мое.
Алексею. Неубедительно, тёзка, аргументируете. Набор общих слов – и ничего конкретного. Я же, в отличие от вас, предпочитаю конкретность. Поэтому получИте: ” Первый раз слышу такую речь, и чуждо мне звучит она, — ею отрицает человек сам себя, а я ищу самоутверждения.”. Слова, как вы понимаете, не мои – Максима Горького. Лично для меня он – бесспорный авторитет в мировой литературе. А для вас?
Хомякову. Я вполне уверен в свом аргументировании и доволен им. Не нравится – не читайте. Мне не нужен набор ваших слов. Тем более, ссылки на Максима Горького. Никогда он не был моим авторитетом. И желаю вам побольше собственного ума и поменьше назидательности. Получили?
1. Есть “некоторые” писатели, которые “дурят” любых читателей и особенно литературоведов.
2. М.А.Булгаков, по-моему, один из таких немногих.
3. Началась и продолжается “буря в стакане воды”.
4. На мой взгляд – постановкой вопроса-темы “Мастер и Маргарита – идеальная пара? – дан Ответ о целесообразности Его Изучения и Обсуждения.
5. Был и будет – бестолковый Хаос в русско-российском обществе по “роману” “М. и М.”. Будут, конечно, возражать кандидаты-доктора, “нашедшие” новизну и скрытый смысл.
6. Финита ля комедия.
Идеальных пар не бывает. Ни в жизни, ни в литературе. Все люди изначально грешники.
От # 7 (Алексея). Комментарий # 7 отвечал А.Курганову. у Хомякова прошу прощения. Ошибся. Он тут совсем не при чем.
Алексею. За пожелание спасибо. Что касается Максима Горького, то ваше неприятие здесь ничего не значит. Горький – писатель мирового уровня, это признают и его друзья и его недруги. Хотя согласен: вы с обывательской точки зрения имеете собственное право. Уверенности вам. И дальнейший получений.
Согласен с Юрием Кириенко.
“Мастер и Маргарита” – самое переоцененное произведение русской литературы. В школьной литературе ввели, чтобы не проходить советского Фадеева.
Курганову. Собственное право у каждого человека есть. И если уж я обыватель, то кто же тогда вы сам-то? Элита?
Предлагаю начать обсуждение методом “от противного”:
Какие есть у нас “неидеальные” пары? : по возрастной или другим категориям.
Курганову на # 11. У меня нет такой глобальной задачи, чтобы мое неприятие только той конкретной ссылки, сделанной вами, что-то где-то значило, тем более здесь. У меня давно сложилось мнение о Горьком – и о его произведениях, и о личности, и не вижу оснований его менять по вашим установкам. Если я обыватель, то кто же тогда вы сами? Только обыватель может повторять за другими, дескать, не читал, но осуждаю. Не понимаете, что это нечестно?
Лучше обсудить какого покроя они сапоги.
Алексею. А что это вас так заколбасило от определения “обыватель”? Лично я в этом определении не вижу ничего бурного. И где я написал, что считаю себя элитой? Прошу указать КОНКРЕТНО.
Курганову. Ну а вас и вовсе пронесло от моего комментария. Полегчало? Надеюсь, ничего бурного? И зачем мне вам что-то объяснять? Сами разбирайтесь. Мне совсем нет до вас дела. Я все сказал.
Алексею. Спасибо. Вы в очередной раз меня повеселили.