Мастер и Маргарита – идеальная пара?

Книжный сервис провёл опрос среди россиян с целью выяснить их самую любимую литературную пару

08.07.2020, 18:11

Выбор читателей книжного сервиса MyBook пал на главных героев культового романа Михаила Афанасьевича Булгакова.
Помимо Мастера и Маргариты, респонденты также выделили Ассоль и
Грея («Алые паруса»), Александра Григорьева и
Екатерину Татаринову («Два капитана»), Петра Гринёва и Машу Миронову
(«Капитанская дочка»), Пьера Безухова и Наташу Ростову («Война и мир»).
Следует отметить, что большинство опрошенных в качестве книги, в которой
лучше всего переданы семейные ценности и идеалы брака,
отметили не «Мастера и Маргариту», а роман-эпопею Льва Николаевича
Толстого «Война и мир».
Примечательно, что другое произведение Льва Николаевича – «Анна
Каренина», – в течение нескольких лет остаётся самым популярным
классическим романом среди пользователей MyBook, однако не было высоко
отмечено читателями в рамках данного опроса.
Также следует упомянуть, что 59% опрошенных в качестве книг,
сформировавших их представления об идеальном партнёре, назвали
произведения отечественных авторов. Это вселяет надежду, что русская
литература играет определяющую роль в укреплении 
семейных ценностей среди россиян.

19 комментариев на «“Мастер и Маргарита – идеальная пара?”»

  1. И что совершенно забавно: в письме Афанасию Фету в 1871 году Лев Николаевич Толстой назвал свой роман «Война и Мир» дребеденью. Сам Толстой, по свидетельству современников, не приписывал такой великой важности «Войне и Миру», какую этому роману приписали в итоге критики и литературоведы.

  2. В западной литературе тоже есть замечательные семьи. Например, у Голсуорси союз Ирен и Джолиона-младшего. Есть и другие описания. А по Толстому: «Все счастливые семьи счастливы одинаково,…»

  3. Читатели «Войны и мира» — не львы толстые. Поэтому для них этот роман — не дребедень. Тем более, Лев Николаевич Толстой пояснял, что «Война и мир», по его мнению, дребедень, потому что ему казались важнее другие книги. Это не отменяет мнения читателей о ценностях и идеалах брака в романе «Война и мир».

  4. Ольге. Не нужно ничего домысливать, в частности за Толстого. Я вам привёл его мнение из письма к Фету. При чём тут «важнее» или «НЕ важнее»? И ещё: писатель пишет свои тексты, в первую очередь, для САМОГО СЕБЯ, а не для читателей. Он таким образом САМОутверждается. А будут ли его читать другие — вопрос, конечно, интересный и немаловажный (всем пишущим хочется, чтобы его читали!), но уже ВТОРОЙ по значимости для автора.

  5. Дело в том, что Толстой действительно говорил, что считает, что «Война и мир»- дребедень, потому что он выделяет другие книги. Что касается тезиса «писатель пишет, чтобы самоутвердиться», то, возможно, есть такие неудачники и самолюбцы. Писатель пишет потому, что не может не писать. А самоутверждаясь, настоящим писателем еще никто не стал. Не вошел в литературу и не запал в душу истинного читателя. Вдумчивый читатель это тоже дар Божий. ИМХО и не только мое.

  6. Алексею. Неубедительно, тёзка, аргументируете. Набор общих слов — и ничего конкретного. Я же, в отличие от вас, предпочитаю конкретность. Поэтому получИте: » Первый раз слышу такую речь, и чуждо мне звучит она, — ею отрицает человек сам себя, а я ищу самоутверждения.». Слова, как вы понимаете, не мои — Максима Горького. Лично для меня он — бесспорный авторитет в мировой литературе. А для вас?

  7. Хомякову. Я вполне уверен в свом аргументировании и доволен им. Не нравится — не читайте. Мне не нужен набор ваших слов. Тем более, ссылки на Максима Горького. Никогда он не был моим авторитетом. И желаю вам побольше собственного ума и поменьше назидательности. Получили?

  8. 1. Есть «некоторые» писатели, которые «дурят» любых читателей и особенно литературоведов.
    2. М.А.Булгаков, по-моему, один из таких немногих.
    3. Началась и продолжается «буря в стакане воды».
    4. На мой взгляд — постановкой вопроса-темы «Мастер и Маргарита – идеальная пара? — дан Ответ о целесообразности Его Изучения и Обсуждения.
    5. Был и будет — бестолковый Хаос в русско-российском обществе по «роману» «М. и М.». Будут, конечно, возражать кандидаты-доктора, «нашедшие» новизну и скрытый смысл.
    6. Финита ля комедия.

  9. Идеальных пар не бывает. Ни в жизни, ни в литературе. Все люди изначально грешники.

  10. От # 7 (Алексея). Комментарий # 7 отвечал А.Курганову. у Хомякова прошу прощения. Ошибся. Он тут совсем не при чем.

  11. Алексею. За пожелание спасибо. Что касается Максима Горького, то ваше неприятие здесь ничего не значит. Горький — писатель мирового уровня, это признают и его друзья и его недруги. Хотя согласен: вы с обывательской точки зрения имеете собственное право. Уверенности вам. И дальнейший получений.

  12. Согласен с Юрием Кириенко.
    «Мастер и Маргарита» — самое переоцененное произведение русской литературы. В школьной литературе ввели, чтобы не проходить советского Фадеева.

  13. Курганову. Собственное право у каждого человека есть. И если уж я обыватель, то кто же тогда вы сам-то? Элита?

  14. Курганову на # 11. У меня нет такой глобальной задачи, чтобы мое неприятие только той конкретной ссылки, сделанной вами, что-то где-то значило, тем более здесь. У меня давно сложилось мнение о Горьком — и о его произведениях, и о личности, и не вижу оснований его менять по вашим установкам. Если я обыватель, то кто же тогда вы сами? Только обыватель может повторять за другими, дескать, не читал, но осуждаю. Не понимаете, что это нечестно?

  15. Алексею. А что это вас так заколбасило от определения «обыватель»? Лично я в этом определении не вижу ничего бурного. И где я написал, что считаю себя элитой? Прошу указать КОНКРЕТНО.

  16. Курганову. Ну а вас и вовсе пронесло от моего комментария. Полегчало? Надеюсь, ничего бурного? И зачем мне вам что-то объяснять? Сами разбирайтесь. Мне совсем нет до вас дела. Я все сказал.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *