Опасная тенденция
Легендарный толстый журнал выселяют из редакционного помещения
05.02.2020, 20:49
Сегодня пришло нехорошее известие – в год 75-летия Победы журнал “Новый мир”, где когда-то главредом был автор “Василия Тёркина”, рискует лишиться редакционных помещений. Об этом сообщил нынешний главный редактор издания Андрей Василевский на своей странице в Facebook:
“4 февраля Арбитражный суд города Москвы признал в полном объеме иск Финансово-хозяйственного управления РПЦ к Департаменту имущества города Москвы и к федеральному Росимуществу по поводу владения подъездом в здании по адресу: Малый Путинковский пер., д. 1/2 (Дело № А40-127162/19-122-1100). Конечно, у Москвы есть возможность апелляции, но для Фонда “Новый мир”, для Культурного центра Фонда “Новый мир”, для журнала “Новый мир” новость печальная. Оснований для истерики нет, а для тревоги есть. Это всё, что пока можно сказать по данному вопросу. Будут новости, напишу”.
Напомним, ранее Арбитражный суд г. Москвы постановил выселить редакцию “Литературной России” из помещений по Цветному бульвару. Ситуация сходная, хотя и есть некоторые отличия. Например, в случае с “Новом миром” – ответчиком выступает не редакция, а Департамент имущества, у которого журнал арендует помещение. Истец – РПЦ. Однако, сути дела это не меняет. Есть хорошее помещение в центре, которое “почему-то” занимает литературное издание, и это, видимо, удивляет и раздражает некоторых чиновников.
А уж чьими руками будет выселена та или иная редакция “коммерчески невыгодного” литературного издания, будет ли Департамент имущества ответчиком или истцом – не суть важно. Это уже мелочи.
Точно так же не совсем состоятельны, на наш взгляд, и обвинения в сторону РПЦ, которые тут же посыпались со всех сторон. В конце концов, здание действительно, исторически принадлежало Церкви. Важно не то, что редакцию выселяют именно из этого здания, важно то, что “Новому миру” не только не подыскали другое аналогичное помещение, но даже и разговора об этом нет.
И вот тут-то и кроется суть. Московской власти, похоже, просто наплевать – будет ли существовать “Новый мир”, “Литературная Россия” и так далее… И это опасная тенденция, которую необходимо остановить сейчас. Потом – будет поздно.
РПЦ вполне в состоянии подобрать редакции другое помещение. Вернее, помочь редакции подобрать другое помещение. Если действовать по-доброму.
А зачем “Литературная Россия” сравнивает себя и “Новый мир”, ведь направления-то разные? Не честнее ли было сказать: “Новый мир” выселяют правильно, а нас неправильно? Аз, грешный. ещё и подпнул бы “новомирцев”: выматывайтесь, мол, быстрее!
Не стал бы “новомирцев” подпинать и другим не советую. Во-первых, это против заповеди Божией; во-вторых, там люди страдают и можно бы понять их состояние. Злорадство не есть путь, завещанный Господом, его потребно пресекать.
А как же одиннадцатая заповедь?
Она гласит: умри ты сегодня, а я – завтра…
Истинно верующему. Ничекго, заповеди нарушать христианам не впервой, мы злостно нарушаем первые три:
1. “Да не будет у тебя других богов”. (А мы веруем в Троицу плюс Богородица плюс синклит святых.)
2. “Не делай себе кумира и никакого изображения”. (А мы изображениями завесили все храмы.)
3. “Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно”. (А у нас постоянная “Иисусова молитва считается аж добродетелью.)
Ну и с остальными заповедями примерно так же… Только вот попробуй заикнись о православном вооруженном ополчении – тут же тебя обзовут “нарушителем заповедей”.
Ох, немногочисленно оно будет, это “православное вооруженное ополчение”… И во главе его будет идти всё тот же поп Гапон.
Увы.
Тогда следовало бы поставить вопрос так: что было раньше – РПЦ или Москва? Здание стоит на московской земле, где раньше располагались, сколько понимаю, другие здания, никакого отношения к церкви не имеющие. Кстати, на месте сквера вокруг памятника Пушкину монастырь стоял. Давайте памятник выкинем, а монастырем заново возведем. До какой черты надо восстанавливать историческую справедливость? До той, пока это себе выгодно? Все сказанное меньше всего относится к “Новому миру”, которы1 за бездарностью редакции давно следовало разогнать.
Насколько мне известно памятник Пушкину прекрасно соседствовал с монастырём… Так что в случае восстановления и перемещения “in vias naturalis” – он не пострадает… “ТщательнЕе” надо общеизвестными фактами манипулировать, “правдоруб” Вы наш заштатный…
Памятник находился на другой стороне улицы, на Твербуле. Там Пампушка и стояла, милый. Впрочем, оговорка характерная: насколько мне известно. Вот и стало известно, чего тебе известно. Немного, да еще и неправильно. И запятых кое-где не хватает.
Кугелю
Как диссонанс ваш когнитивен…
Это в том смысле, что признать: обхезался при всех -невмочь, поэтому надо пробормотать что-то как бы глубокомысленное, вроде сыронизировал? Скорее, запилюлил и продокторил.
…Но всё равно весьма противен!