ПОСЛЕ НАЗНАЧЕНИЯ НОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
Произошло усиление или ослабление мэра Москвы Собянина?
22.01.2020, 00:18
В свете назначения нового Правительства России обращает на себя внимание ряд моментов, связанных с действующим мэром Москвы Сергеем Собяниным.
Посмотрите, что произошло? Многолетний зам московского градоначальника по строительству Марат Хуснуллин ушёл в федеральное правительство на позицию заместителя премьер-министра. Дальше: работавший одно время с Собяниным в аппарате Правительства РФ и в Правительстве Москвы Максим Решетников после недолгого пребывания губернатором Пермского края вернулся в Москву, но уже в ранге министра экономического развития. Ещё один собянинец – ректор Тюменского университета Валерий Фальков – стал вместо скандального Михаила Котюкова новым министром науки и высшего образования (собянинцем Фалькова, видимо, сделала его бывшая однокурсница Анастасия Ракова; они вместе в своё время учились на юрфаке Тюменского университета, а кто теперь Ракова и каково её влияние на Собянина – вряд ли кому-то нужно объяснять).
К указанному можно добавить следующее: свои посты министров природных ресурсов и строительства сохранили Дмитрий Кобылкин и Владимир Якушев. Для тех, у кого короткая память, напомним, что карьера Кобылкина начиналась на Ямале и какое-то время протекала под неким контролем Собянина, а Якушев после переезда в начале нулевых годов Собянина в Москву достаточно продолжительное время занимал кресло губернатора Тюменской области.
Что сие означает? Надо ли это понимать так, что Собянин исподволь готовится к 2024 году и загодя, используя любые возможности, проталкивает на высшие этажи власти своих людей? Или, наоборот, одна из башен Кремля всё делает для того, чтобы всячески ослабить позиции Собянина и убрать из его окружения более-менее толковых людей? А, может, Собянин сам избавляется от неугодных чиновников, но избавляется весьма изощрённо – якобы под предлогом выдвижения недавних соратников вроде бы на более высокие посты, но на которых очень просто потерять голову и оказаться у разбитого корыта? Тут не лишним будет посмотреть на прошлое. Вроде бы схожие сценки уже имели место в 2010-2012 гг.
Когда Собянин только стал мэром, кто-то ему навязал в качестве зама по здравоохранению и школам Ольгу Голодец (хотя с этими вопросами тогда прекрасно разбиралась Людмила Швецова – единственный, может быть, из замов Лужкова, которая не была замешана ни в каких крупных скандалах и не вызывала у москвичей аллергию). Но что могла новая назначенка, мало кто знал. Кроме того, за ней уже тогда тянулся шлейф нехороших историй, связанных с её работой на командных позициях в Норникеле. И вдруг через пару лет эту дамочку повысили и забрали уже в Правительство РФ. При этом неясно было, за какие заслуги? Ибо двухлетняя её работа в московской власти никаких ощутимых результатов не принесла. Кстати, тогда же люди из Кремля хотели лишить Собянина ещё и руководителя департамента здравоохранения Леонида Печатникова. Как говорили, Печатникова собирались назначить министром, но якобы Собянин чуть не заплакал: дескать, он не знал, кто тогда будет в столице тащить всю социалку. Якобы, выплакавшись, Собянин, чтобы совсем не остаться с носом, предложил Печатникову повышение и сделал его своим замом по социалке. Ну, а новым министром здравоохранения России тогда, как известно, стала Скворцова – та самая, которую сейчас с треском за многочисленные провалы из Белого дома наконец-то убрали.
И как же для Москвы аукнулись произведённые в 2012 году перестановки? Если вещи называть своими именами, произошла катастрофа. Печатников своими непродуманными новациями довёл здравоохранение в Москве до ручки. Не случайно его в 2018 году убрали, и теперь уже два года с оставшимися после него завалами разбирается юрист по профессии Анастасия Ракова. Но, может, на федеральном уровне Голодец добилась грандиозных успехов? Как оказалось, там она в социалке наломала дров не меньше, чем Печатников в Москве. В конце концов, её тоже пришлось из власти убирать.
Теперь попробуем оценить все эти перестановки 2012 года с Печатниковым и Голодец с другой точки зрения: укрепило это тогда Собянина или, наоборот, ослабило? Судя по результатам работы и Печатникова, и Голодец, авторитета эти чиновники Собянину явно не добавили.
Вернёмся в наши дни. Так как оценивать сегодняшний переход на федеральный уровень, к примеру, Хуснуллина? Может, он действительно гений строительной отрасли, без которого Россию не преобразить? Но прежде чем ответить на этот вопрос, вспомним, как вёл себя Хуснуллин в последнее время. Если практически все замы Собянина, как правило, нигде не высовываются, не мелькают в прессе и стараются находиться в тени шефа (видимо, считая, что на публике пиариться должен только один мэр), то Хуснуллин не вылазил из телеящика. Сколько уже лет он является для московской прессы одним из главных ньюсмейкеров. Как говорят, это сильно задевало ближайшее окружение Собянина, и мэра уже давно подзуживали, нашёптывая ему, что Хуснуллин не прочь в перспективе занять мэрское место. По этой версии, якобы Собянин сам инициировал удаление своего зама – с тем, чтобы тот быстро сломал себе в федеральном правительстве хребет и наконец научился строго следовать неписаным законам табели о рангах. Но по другой версии, Хуснуллин – действительно неординарный управленец, и без него Собянин вряд ли справится с реализацией амбициозной программы по реновации. А если реновация в Москве провалится, это вызовет ярость не только у москвичей, Собянин тут же утратит доверие и Кремля, чего, возможно, и добиваются влиятельные противники московского мэра. Повторим, Хуснуллин сегодня – это мотор всей московской реновации, а полноценной ему замены пока на горизонте не просматривается.
В общем, пока остаётся загадкой, в каком мэре столицы заинтересованы кремлёвские башни – в очень сильном или в чрезвычайно слабом?
Если у вас есть другие факты и версии, поделитесь.
Сказал бы осторожно, что в новом правительстве немало людей Собянина.
Что такое “Реновация”? Это извлечение денег из московского воздуха. При этом, поступление кислорода в лёгкие каждого отдельного москвича резко уменьшается (что хорошо заметно в метро), а “излишки” поступают в продажу, после чего, “прибыль от продаж” поступает на счета “киприотов”. При этом, голоса профессиональных экспертов: учёных -урбанистов, архитекторов, “зелёных”, организаторы “реновации” в упор не слышат, так как, учёт и внедрение рекомендаций понижает прибыль. Так что, может “дальнозоркие” и бегут с “московской галеры”?
Р.S. На улице +3, а сумма “за тепло” в квитанции та же, что и в прошлом году.