Сбываются прогнозы «ЛР»
Новые громкие увольнения в системе Росархива
28.12.2019, 00:30
Когда мы в сентябре 2019 года сообщали об увольнении директора РГАЛИ Татьяны Горяевой, то предупреждали, что этим дело не кончится. Случившийся перед этим пожар в архиве только детонировал кадровую революцию в архивном ведомстве. Ведь вскрылось то, что архивные начальники скрывали от Кремля и от народа годами (если не десятилетиями): а именно, свою страшную некомпетентность и развал архивного дела. Не случайно глава Росархива Артизов завертелся, как уж на сковородке. Другое дело, он очень надеялся обойтись увольнением лишь одной Горяевой. Однако у него ничего не вышло. Ведь одновременно Кремль с треском снял и одного из покровителей архивных беспредельщиков, начальника важного управления Администрации Президента – Осипова.
5 сентября 2019 года мы опубликовали материал «Первый пошёл! Кто следующий в Росархиве в очереди на увольнение?». Второй, по нашим сведениям, оказалась многолетняя заместительница Горяевой – Галина Злобина. Но с нами не согласились некоторые осведомлённые читатели. Они уверяют, что вторым в череде отставников оказался заместитель директора совсем другого архива – РГАНИ – Иван Шевчук. А тот-то на чём погорел? Его-то за что по-шустрому спровадили на пенсию?
Наши источники утверждают, что Шевчук лишился своего поста во многом из-за публикаций «ЛР». Чуть ли не в Кремле было обращено самое серьёзное внимание на материал Леонида Максименкова «О Курилах на картах Росархива». Наш автор задался вопросом: как так получилось, что российских историков ни в какую до сих пор не подпускают к документам о состоявшемся осенью 1973 году советско-японском саммите, на котором в том числе обсуждалась проблема Курил (якобы с этих документов до сих пор не снят секретный гриф), но они почему-то свободно гуляют по Америке?! Возник вопрос: некий Сергей Радченко, когда публиковал этот документ 11 сентября 2018 года за океаном (сославшись при этом на хранящийся в РГАНИ фонд Брежнева, в частности – на дело 940), он блефовал и манипулировал чьими-то байками или действительно работал в России в РГАНИ, который давно славится как образцовый иностранный агент, готовый за не очень большие деньги обеспечить различным зарубежным корпорациям недоступные российским исследователям архивные материалы? Если верно второе, то получается, что наши архивные начальники – преступники, работающие исключительно в интересах Америки. В общем, сверху была спущена команда – выяснить, каким образом важные архивные документы оказываются сначала за океаном и лишь потом к ним подпускают отечественных исследователей. Якобы ниточки привели к Шевчуку. Но люди, хорошо знающие Шевчука, уверены, что по собственной воле Шевчук никогда бы никого даже близко к папке с уникальными документами не подпустил, не то что передать сами документы. Значит, кто-то вынудил Шевчука это сделать. Но кто?
Подлила масла в огонь и другая история. Осенью 2019 года в Москве открылась уникальная выставка, посвящённая 80-летию начала Второй мировой войны. На ней демонстрировались в том числе некоторые документы из фонда Политбюро, в частности из 50-й описи. После этого в РГАНИ хлынул буквально вал посетителей: известные учёные захотели ознакомиться со всем комплексом документов, чтобы лучше понять позицию советского руководства, занятую в 1939 году. Однако в РГАНИ привыкшие хамить необразованные сотрудницы читального зала даже светилам исторической науки постоянно заявляли, что 50-й описи фонда Политбюро, якобы, в природе не существует, и поэтому нечего их беспокоить. Позже выяснилось, что распорядился не выдавать в читальный зал эту 50-ю опись Шевчук. Но что им двигало? Как говорят, сначала с этой описью захотели ознакомиться иностранные партнёры РГАНИ, обладающие серьёзными финансовыми ресурсами. Другими словами, наших исследователей вновь грубо и цинично отодвинули в сторону от уникальных документов. Правда, и тут возник вопрос: Шевчук по собственной воле не захотел выдать в читальный зал РГАНИ 50-ую опись или он выполнял чей-то приказ?
Ещё один пример. В начале мая 2019 года в РГАНИ без предупреждения перестали выдавать исследователям описи и материалы фонда Брежнева. И до сих пор не ясно, когда возобновится доступ к документам Брежнева. По одной из версий, это было сделано по настоятельной просьбе иностранных партнёров РГАНИ…
Как утверждают знающие люди, все эти факты нынешней осенью стали известны новому куратору архивной отрасли в Администрации Президента. Кремлёвские чиновники потребовали незамедлительного принятия мер. Росархив, видимо, решил принести в жертву Шевчука. Тем более, у этого человека уже преклонный возраст. Однако в верхах на этом не успокоились. А дальше случилось чудо.
Прямо под конец 2019 года руководитель Росархива Артизов, видимо, спасая собственную шкуру, вынужден был без предупреждения отправить в отставку одну из самых странных фигур в современном архивном деле – Наталью Томилину. Как известно, эта восьмидесятишестилетняя бабуля четверть века возглавляла РГАНИ, превратив уникальное учреждение в некий торгашеский центр, где десятилетиями правили бал хамство, некомпетентность и подлость.
Отставка происходила стремительно. Томилиной даже не дали опомниться. Впрочем, судя по всему, всё это было большой неожиданностью даже для Артизова. Руководителю Росархива, как говорят наши источники, не дали возможности подыскать и представить своих кандидатов вместо Томилиной. В РГАНИ волевым решением был прислан человек из команды Сергея Шойгу. Видимо, коррупция настолько уже пронзила архивную отрасль, что для наведения порядка власть вынуждена была задействовать проверенные кадры из вооружённых сил.
Всё это свидетельствует о том, что сильно зашаталось кресло уже под самим Артизовым. Видимо, следующая отставка будет уже связана не только с одиозным заместителем Томилиной Михаилом Прозуменщиковым, но и с первыми лицами Росархива. Только этим я объясняю то бешенство, которое 27 декабря Артизов проявил во время личной встречи с главным редактором «ЛР». Как он орал! Не передать словами. Захлёбываясь от ярости, он кулаком стучал по столу. А всё из-за чего? Что так возбудило столь малокомпетентного главного архивного начальника? Всего лишь несколько невинных вопросов.
Один вопрос главного редактора «ЛР» был связан с безобразным исполнением в РГАНИ платных услуг на ксерокопирование. Беря 51 рубль за страничку ксерокопии, наверное, уж можно служащим РГАНИ каждую копию делать на отдельном листе бумаги, а не на обёртках, и везде проставлять, как это предусмотрено прейскурантом, архивные шифры?! Но разве Артизов может снизойти до такой мелочи! Этот воинствующий чинуша в раздражении заявил, что пора бы научиться всё копировать самостоятельно. Мол, для этого в архивах установлена соответствующая техника. Правда, при этом Артизов умолчал, какие деньги исследователи должны выплатить за пользование служебными сканерами. Увы, Артизов до сих пор не знает другое – что в том же РГАНИ новый сканер пылится без дела уже больше года: он то ли неправильно собран, то ли какая-то деталька отсутствует. Во всяком случае, восьмидесятишестилетняя Томилина за время своего правления так и не смогла запустить этот сканер в работу, а злые языки утверждают, что этот сканер вообще устанавливался для отвода глаз. Вероятно, под видом этого сканера кто-то просто отмывал большие деньги.
Но больше всего Артизова взбесил другой вопрос: так сколько же во время пожара в РГАЛИ погибло документов? Он в своих интервью утверждал, что огонь затронул всего двести документов, добавив, что это были какие-то несущественные ведомственные бумажки. А историк Юрганов публично заявлял совсем другое: что погибло пятьдесят тысяч документов! Где правда? Кому верить? Но, услышав эти вопросы, Артизов пришёл в неописуемую ярость. Он тут же прекратил приём, хотя главный редактор «ЛР» очень хотел задать ещё порядка десяти вопросов, связанных с конкретными фактами грубейших нарушений действующего законодательства в Росархиве и всё в том же РГАНИ. Было видно, что руководитель отрасли, допустивший столь серьёзные провалы в своей работе, не только не готов к конструктивному диалогу с гражданским обществом, но страшно боится услышать от гражданского общества даже самые невинные вопросы. А зачем тогда стране такой руководитель Росархива? Наше мнение: его надо незамедлительно гнать в шею.
Мы не исключаем, что уже весной 2020 года газета поместит новую серию материалов об очередных кадровых потрясениях в Росархиве.
Автор новости: Вячеслав ОГРЫЗКО
Людям компетентным в архивном деле совершенно ясно, что крайне необходима его реформа. От определения сети архивов до изменения руководя щих структур. Персоналиями не обойдешся! И, оче видно, нужна будет полная “сквозная” проверка наличия многих документов и оснований для их публикации за рубежом. Пора прикрыть торговую лавочку под вывеской Росархив.
“архиивариус тряпичкин” – это, естественно, служебный псевдоним. А Ваше звание в органах ГБ, если не секрет, не укажете?