Со-чувствовать сквозь время

12.01.2021, 17:07

«Сочувствий пламенный искатель» – поэтическая антология, включающая в себя как стихи Евгения Боратынского, так и поэзию о нём – это, возможно, лучшая книга о поэзии, изданная в России в 2020 году. И вот почему.

В этот сборник стихов включены 4 лучших стихотворения Боратынского – по мнению редактора-составителя книги, профессора по русской литературе В.Е. Андреева, моего папы.

Сам сборник – это антология стихотворений о Боратынском, его усадьбе Мара или написанных поэтами, создававших стихи в Тамбовской губернии (Боратынские, Дельвиг, Хвощинские и др.). Поэты между собой дружили, поэтому в гости к Боратынскому ездил и Александр Пушкин, и другие стихотворцы того времени, что и создало оригинальный культурный фон этих мест.

Примечательно, что некоторые тексты и иллюстрации публикуются впервые в этом сборнике – это результат огромной работы над книгой, которая готовилась к изданию 20 лет. По сути, это часть докторской работы исследователя В.Е. Андреева.

Эта книга задумывалась как памятник поэту. Боратынский как человек и поэт необычен тем, что его усадьба Мара притягивает поэтов уже 200 лет, продолжая традиции. На фотографиях, включенных в книгу, видно, как объединяются люди, увлеченные поэзией Боратынского. Там есть все слои – школьники, художники, архитекторы, академики, преподаватели. Это люди, которые со-переживают чувства, то есть, со-чувствуют.

Это те люди, которых искал поэт, чтобы разделить с ними свои мысли и чувства при жизни, и думаю, был бы рад, что таковые находятся и сейчас.

Автор новости: Анатолий АНДРЕЕВ

4 комментария на «“Со-чувствовать сквозь время”»

  1. В статье «Кое-что новое о Пушкине» В.В.Розанов отмечает, что Баратынский был Сальери при Моцарте – Пушкине. Цитата: «В «Татевском Сборнике» приведены письма Баратынского, которые никак не могли попасть на глаза Пушкину и где отзывы о пушкинском творчестве более чем странны: «Если бы все, что есть в «Онегине», было собственностью Пушкина, то без сомнения он ручался бы за гений писателя. Но форма принадлежит Байрону, тон — тоже. Множество поэтических подробностей заимствовано у того и у другого. Пушкину принадлежат в «Онегине» характеры его героев и местные описания России. Характеры его бледны. Онегин развит не глубоко. Татьяна не имеет особенности. Ленский — ничтожен. Местные описания прекрасны, но только там, где чистая пластика. Нет ничего такого, что бы решительно характеризовало наш русский быт. Вообще это произведение носит на себе печать первого опыта, хотя опыта человека с большим дарованием. Оно блестяще, но почти все ученическое, потому что почти все подражательное. Так пишут обыкновенно в первой молодости, из любви к поэтическим формам более, нежели из настоящей потребности выражаться. Вот тебе теперешнее мое мнение об «Онегине». Поверяю его тебе за тайну и надеюсь, что она останется между нами, ибо мне весьма некстати строго критиковать Пушкина» (письмо Е.Баратынского к И.Киреевскому).

  2. Так его, Боратынского, Розановым его, Розановым по сусалам. Пусть на Пушкина не налупается.

  3. Фёдору респект! Я тоже предпочитаю «бар» Тынского, его «бору».
    «Налупается», — говоришь, кугель? «… друг ты мой сердечный, / Таракан запечный мой! / Что ты гонишь, дух беспечный, / Сын гармонии святой!»
    (Из Т.Запоева, — лауреата «пребольшой книги-2020»).

  4. Да ты его по привычке с Буратино спутал. Оно и закономерно. Тут о Пушкине, о Боратынском с Розановым речь, а ты о «толстой книге» и прочем лауреатстве. Кого предпочесть, конечно, дело твое. Но настолько личное, что никому не интересно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *