Станислав Куняев признал своё поражение
12.02.2020, 13:15
Со Станиславом Куняевым приключилось чудо. На днях он предложил возобновить дружбу с Союзом писателей России. Казалось бы, что тут странного. Но дело в том, что Куняев до этого первым на какие-либо перемирия обычно не шёл. Он всегда стремился быть только лидером и никогда не хотел признавать никаких ошибок, хотя глупостей в своей жизни он наделал предостаточно. Вспомним для примера историю с охаиванием всенародного кумира Владимира Высоцкого. В конце 80-х годов Куняев заявил, что, дескать, поклонники какого-то барда совсем обнаглели и переступили все границы дозволенного, якобы затоптав соседний с могилой Высоцкого последний приют одного из защитников Отечества некоего майора Петрова. Как быстро выяснилось, никто ничего не затаптывал, а история с неким Петровым была просто фальшивкой. Грубо говоря, Куняева за руку поймали на вранье. Поэту тогда бы извиниться перед всем честным народом, сказать, мол, «бес попутал», и что он глубоко раскаивается в пущенной по миру фальшивке. Но разве Куняев мог себе позволить «опуститься» до публичных извинений. Кстати, народ до сих пор Высоцкого чтит, поёт его песни, знает наизусть его стихи. А кто знает Куняева? Цитируется, в основном, одна строчка: «Добро должно быть с кулаками». И то, как говорят, придумал эту строчку Михаил Светлов.
Теперь об отношениях Куняева с Союзом писателей России. Два года назад Куняев развернул мощнейшую кампанию по дискредитации бывшего автора «Нашего современника» Николая Иванова и изо всех сил пытался протолкнуть в кресло председателя Союза писателей удобных ему литераторов. Но из той затеи ничего не вышло. Провинция не поверила Куняеву и отдала свои голоса за Николая Иванова. Куняеву бы сразу признать выбор народа и протянуть новому руководителю писательского сообщества руку дружбы. Но он поступил иначе.
Понадобилось два года, чтобы Куняев понял свою неправоту. На днях он предложил руководству Союза писателей России начать всё с чистого листа. Это хороший знак. Ну сколько можно воевать? Любой мир всегда лучше всяких войнушек.
Дед всё еще главный редактор Нашего содременника?
Глупость. Слышали звон, да немного не в ту сторону. Признавать поражение – от чего? Ради красивого заголовка? Не делает чести “ЛитРоссии”. На секретариате я передал привет от Станислава Юрьевича Союзу писателей России. На съезде было напряжение с обеих сторон. При чем здесь победы и поражения? С.Куняев блегородно передал привет СП России – я это с благодарноситью принял и передал пожелание главного редактора “Нашего современника”. Зачем расставлять свои акценты? Вновь возбудить ситуацию, которая сошла “на нет?” Не думаю, что газета поступила мудро. Если бы хортели знать ситуацию из первых уст, могли ьбы позвонить напрямую и узнать мой комментарий. Подслушивать из-за угла сообщение на секретариате, которое было воспринято очень позитивно, при этом опуская одну из сторон… Это надо было постараться. Считайте, что Николай Иванов признал поражение, а не Станислав Куняев, потому что я первым протянул ему руку, исходя из уважения и старшинства Станислава Юрьевича.
Золушке. С чего это вы его внучка? Много чести.
Вообще очень сомнительные стихи. Какие кулаки, если их давным-давно раскулачили. И какое добро, если у них все отобрали?
Вячеслав Вячеславович, – Вы что, не видите очевидных вещей?
Он же пишет с грамматическими ошибками, этот Николай Иванов!
Золушке. Вы бы лучше поиском жениха занялись и надёжнее из рабочей среды.
Прошу прощения за ошибки. Писал, выйдя из метро, на ходу, в смартфоне. И чтобы не возвращаться больше к данной теме и позиции главного редактора. Материалом выше он сообщает, что литературные генералы требовали у него снятия данного материала. Привожу последнюю фразу нашей переписки с Вячеславом Вячеславовичем: “Я тебя еще раз прошу снять материал”. Перепутать просьбу с угрозой – это снова нужно было постараться.
Цитируем упомянутую переписку:
– “…инициирую вопрос о замене главного редактора. Потому что так не делается”.
– “А как же вопрос о свободе слова и свободе мнений, которая гарантирована Конституцией РФ”
– “Да хоть два или три раза…”
Редакция ЛР
Всё познаётся в Сравнении!
1. Дело не только в том “какие стихи – с кулаками или без”, то есть в уровне поэзии (оценка у каждого субъективная). Есть часть публики которая не признаёт ни С.Есенина, ни Н.Рубцова (до сих пор навешивают ярлыки “алкоголиков”, хотя сами критиканы не вылезали из “Пёстрого” зала ЦДЛ).
2. Если взвешивать , например, издания любого или обоих Ивановых и одного Ст.Ю.Куняева, то получается несопоставимая Гравитация на Литературных весах.
Что могут Ивановы противопоставить Трём томам Ст. Ю. К. “Поэзия, Судьба. Россия” и плюс, особенно, книга “Шляхта и мы”? И после получения Ст.Ю.Куняевым Патриаршей премии? И книгам-исследованиям Сергея Ст.. Куняева о Васильеве, об его участии в книге о С.Есенине и сейчас в публикациях в “НС” о Кожинове?
3. Конечно, статья-материал в “Литературной России”, носит односторонний посыл, причём в пользу Руководства Союза писателей России. Но редакция “ЛР” и сайт “ЛР” даёт возможность лит. комментаторам высказаться по наболевшему вопросу контактов с журналом “НС”.
3. Наблюдается игнорирование в СПР и на сайте “росписатель” не только позиции журнала “НС”, но и изданий актива и работы сайта “Звезда полей” и Творческого центра им. Н.М.Рубцова (не только ни копейки, но и даже информационной поддержки от СПР не видим более 15 лет).
И почти по Крылову: “лучше б не сердиться, а на себя оборотиться)
Администратор сайта “Звезда полей”, член СПР и Рос. авторского общества, Юрий Кириенко-Малюгин
Вы читали Конституцию РФ? Хотя бы один раз? Это документ, определяющий строй нашей жизни, влияющий на судьбы миллионов людей, которые порой и не осознают этого обстоятельства. Даже “запятая” в этом документе меняет биографии. Гражданин РФ может критически относиться к различным положениям этого документа, свобода выражения его мнения как раз и утверждается Конституцией. Но, граждане занимают различные должности в социальных структурах, и то, что можно в частном разговоре “слесарю Василию”, недопустимо для лица, занимающему значимую должность в общественной организации. Поскольку выводы здесь напрашиваются однозначные.
Станислав Юрьевич Куняев, как и все люди в нашей жизни, возможно не свободен от ошибок и поражений. Однако позволять себе подобный тон по отношению к уважаемому и значительному литератору, каким он является, не к лицу изданию, которое считает себя авторитетным и “народным”. Тем более, что С.Ю.Куняев годится в отцы главному редактору газеты “Литературная Россия”. (Не знаю уж приятна ли будет Ст.Куняеву эта моя ассоциация.) Надеюсь, что моё решительное мнение о развязности и недопустимости той формы обращения к Куняеву, которую позволили себе авторы публикации, никак не противодействует Конституции РФ и оно сообразуется со свободой слова..
В отцы годится… Это что? Скрытый намек? Кстати, если уж годится, так почему бы и не усыновить?
Пиши “куля”, точнее будет.
Интересно: Кто знает Станислава Куняева в России? Да все патриотические силы России, весь русский мир. А кто знает вас, пишущего о замечательном поэте, прозаике и публицисте всякую ерунду? Кто вы по сравнению с ним? Да просто никто. А про Высоцкого в словах Куняева есть много правды. Кстати.