В госархивах формируют косоглазие
Федеральное архивное агентство под видом цифровизации выбрасывает на ветер миллионы бюджетных средств
24.11.2019, 13:16
Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ) вновь отличился. Там одно время перестали выдавать хранящееся в Фонде Политбюро ЦК КПСС дело «Литературной газеты». Как уверяла сотрудница читального зала этого архива Татьяна Кирсанова, данное дело не значится в описях, а потому его нельзя заказывать. Но дело-то это существует. И в 2014 году исследователям выдавался подлинник. Куда же потом оно делось? Неужели пропало? Но тогда почему до сих пор не сняли с работы 86-летнюю бабушку, руководящую этим архивом – Наталью Томилину?
После скандала архивисты срочно за немалые бюджетные деньги провели оцифровку дела о «Литгазете» и начали выдавать исследователям для работы соответствующий диск. Но на компьютерах читального зала РГАНИ с этим диском работать невозможно. Часть листов даны боком, и их никак нельзя развернуть. Согласитесь, читать что-либо сбоку очень сложно. Так недолго и косоглазие заработать. Но кого это в РГАНИ волнует…
Один из символов позора этого архива Людмила Российская нагло заявляет исследователям: «Это ваши проблемы», подчёркивая, что никто ни диски, ни компьютерные программы переделывать в интересах читателей не будет.
Позже в РГАНИ дали весьма странное объяснение подобным методам оцифровки архивных материалов. Якобы архив столкнулся с несанкционированными попытками недобросовестных историков переписать диски на свои флешки, поэтому в целях недопущения неоплаченных копий было принято решение какие-то кнопки заблокировать. Так что теперь архив принуждает людей развивать косоглазие?!
Вообще, в этом архиве продолжает происходить много странностей. Та же Людмила Российская, которая, повторяем, является одним из символов позора РГАНИ, завела новую моду: она теперь не выдаёт исследователям подлинники для сверки оплаченных ксерокопий с оригиналами, а сразу в нарушение действующего законодательства понуждает исследователей расписываться за полученные заказы в каких-то непонятных амбарных книгах. Ну, а директору архива в силу своего преклонного возраста (напомним, Томилина уже скоро будет отмечать своё девяностолетие) всё, видимо, по барабану – она уже давно не в состоянии контролировать работу своих подчинённых. Руководителя же Росархива Андрея Артизова это, похоже, очень даже устраивает. Ведь на фоне престарелой бабушки он выглядит неким гигантом.
Впрочем, вернёмся к презренным деньгам. В последние годы Росархиву были выделены просто сумасшедшие средства на оцифровку фондов. Но ведомство так и не научилось эффективно тратить бюджетные деньги. Приведём небольшой пример. Весной этого года РГАНИ вдруг прекратило доступ исследователей к фонду Брежнева. Как было заявлено, архивное начальство задумало создать страховой фонд. Вообще-то страховка ещё никогда не была лишней. Народ, зная о новых технологиях, не сомневался, что архивисты быстро и качественно сделают оцифровку всех материалов о Брежневе и сразу выложат их на официальный сайт архива. Именно так работают уже много лет в Центральном архиве Министерства обороны, который размещён в Подольске. Это было бы удобно всем. Но мы забыли, что имеем дело с весьма некомпетентной престарелой бабушкой и её эгоистичными покровителями в Росархиве. Фонд Брежнева был в итоге передан не на оцифровку, а на микрофильмирование. Видимо, у Росархива появилось чересчур много денег, и они стали позволять себе выкидывать эти средства на схожие операции: и на микрофильмирование, и на оцифровку, и на многое другое. При этом Росархив прекрасно понимает, что после микрофильмирования документы, в отличие от оцифровки, по-прежнему будут доступны только единицам. Ведь на сайт плёнки не выставишь. И кому это выгодно?!
Напрашиваются два соображения. Первое. Кому-то из архивного начальства очень выгодно было дать за счёт бюджета подзаработать на устаревших операциях микрофильмирования (кстати, никаких конкурсов, аукционов и тендеров на услуги по микрофильмированию фонда Брежнева ни РГАНИ, ни Росархив не проводил, чем грубо нарушил действующее законодательство).
Вторая причина лежит уже в другой области. Раньше архивисты выдавали материалы из фонда Брежнева очень дозированно и только нужным людям, как правило, из зарубежных стран, видимо, получая за это весьма приличные деньги. А если теперь всё выставить на сайте, то кучка руководящих архивных сотрудников сразу лишится кормушки и солидных приработков.
Кстати, не боязнь ли потерять кормушки и приработки двигает архивными начальниками, когда они годами тормозят выдачу исследователям рассекреченных материалов? Сколько сотен дел межведомственная комиссия рассекретила только за 2018-2019 годы! Но смотрите, ни одно из них в том же РГАНИ до сих пор не выдаётся. Почему? Такое впечатление, что замдиректора РГАНИ Михаил Прозуменщиков подмял их под себя (как это было в своё время с делами из 44 описи фонда Секретариата ЦК КПСС), чтобы выполнять платные заказы зарубежных партнёров по составлению различных тематических сборников. Ведь у зарубежных контор, готовых нашим архивам платить большие деньги, как правило, есть одно важное условие – они хотят иметь право первой ночи, то есть все документы должны быть впервые опубликованы именно в их сборниках. Не поэтому ли отечественные исследователи годами ждут, когда руководство РГАНИ наконец соизволит давно рассекреченные документы передать в открытый доступ.
К слову, наша газета не раз поднимала этот вопрос перед руководителем Росархива Артизовым. Но сам Артизов всегда уклонялся от прямых ответов и поручал дать объяснения на эту тему начальнику профильного управления Росархива некоему г-ну Ефименко. И что отвечал тот чиновник? Мол, для Росархива и федеральных архивов всегда приоритет имели заключённые сделки с иностранцами. Но в таком случае не лучше ли было бы, если бы Ефименко прямо сообщил, что лично он, а также директор РГАНИ Томилина действуют на территории нашей страны исключительно как иностранные агенты? Правда, в таком случае возник бы другой вопрос: почему глава архивного ведомства Артизов, покровительствующий в ущерб отечественным исследователям только иностранным агентам, до сих пор с треском не уволен?
ЛР вновь и вновь ставит все те же вопросы. А как реагирует Росархив? Опубликуйте их ответы, если они есть. Судя по всему пора серьезно говорить о полной смене руководства Росархива и, очевидно, о реформе всей архивной системы. Сколько можно жить по заветам Декрета 1918 года!
1. Выдача пусть даже копий первичных документов (тем более первых Лиц Государства, как Брежнев и др.) должна производится только Российским Гражданам. А затем по спецразрешению иностранцам по их запросам.
2.Иначе зарубежные историки будут Первыми Трактовать документы Государственной Важности в своих интересах!
3. Отсюда выводы. Признать Архивное дело – Государственной важности!
4. Немедленно:
4.1. закрыть на неделю (не более двух)Архивы;
4.2. провести Ревизию выдачи документов за рубеж и ответственность Лиц за выдачу;
4.3. провести Аттестацию и замену кадров;
4.4. поставить во Главе Росархива специалиста из Министерства иностранных дел РФ;
4.5.литературный Фонд передать под руководство Союза писателей России. Из опыта работы с литературными архивами
Для принятия решений.
Формируют косоглазие, а потом еще удивляются, почему люди так криво смотрят на нашу историю.
Согласен с предложениями Ю.Кириенко, остро необходима серьезная реформа архивного дела. Хватит упираться в т.н. “централизацию” , это было актуально в 19 веке. Тем более что пресловутая “централизация” существует больше на бумаге, масса документов хранится сверх всех сроков в “ведомствах”. Действительно, литературными архивами должны заниматься литературоведы, а киноархивами киноведы, и т.д. Заменившей Росархив структуре и ее новому руководству оставить контроль за общей организацией
архивного дела.