ВЛАСТЬ УСЛЫШАЛА НАРОД И НАШУ ГАЗЕТУ

28.01.2020, 16:53

В прошлом номере «ЛР» был напечатан острый материал Николая Васильева «Бандитская кожанка из-под солдатской гимнастёрки. Глава Чувашии Михаил Игнатьев опозорился на всю страну». Он вызвал огромный резонанс. По нашим данным, его заметили и в Администрации Президента России. В какой-то степени эта статья укрепила Кремль во мнении, что с таким самодуром, как Игнатьев, необходимо срочно расстаться. Этот человек только дискредитирует власть.

12 комментариев на «“ВЛАСТЬ УСЛЫШАЛА НАРОД И НАШУ ГАЗЕТУ”»

  1. А в чём он опозорился? Я не вижу никакого позора. Он показал своим холопам ( в частности, этому эмчээснику) их законное место. и эмчээсник этим своим подпрыгиванием за ключами от машины с этим местом согласился. Потому что если бы он НЕ согласился, то он не стал бы подпрыгшивать. а полюнул этому губеру в рожу и послал на три известные буквы. Но он не плюнул. Он начал прыгать. Значит, он кто? Правильно, губернаторский ХОЛОП. А холопы хозяина должны слушаться и выполнять все их прихоти. Без вопросов. Если я не прав, то прошу возражать- но только аргументированно..

  2. Считаю тоже, что прыгать за ключами от машины, хотя бы даже и от королевского замка, это на взгляд с расстояния есть холопство и что пристойный человек не должен опускаться до подобного — ни тот, кто предлагает эти ключи, ни тот, кому они предназначены. Вина «хозяина» серьезнее — он искушал «прыгуна»; к тому же, не подчинись «прыгун» «шутке» «хозяина», он бы и вовсе потерял работу. Вдруг у него дома дети и престарелые родители, и ему машина, возможно, позарез нужна. Так что воистину придешь к мысли о том, что трудно судить этого «холопа». Может быть, он себя пересиливал, исправный семьянин и сын. Может быть, он на горло собственной песне наступал и себя смирял, свою гордыню ? Может быть — вовсе не из угодливости, а из сердечной деликатности — себя героически подставил под насмешки сослуживцев и общества, чтобы не ставить дарителя в неловкое положение, чтобы над тем не смеялись остальные…

  3. Гюрзе. Великолепное лукавство! И вы сами прекрасно понимаете, что лукавите. Вспоминаю историю теперь уже многолетней давности. но совершенно похожую на эту, когда Толя Сердюков, тогдашний министр обороны, прилетел в Ловцы (это поигон войск ВДВ недалеко от есенинского Константинова) и даже не отругал, а просто-таки разъе…л тамошнего командира за то, что десантники без его, сердюковского. разрешения построили на территории полигона церквушку. А этот командир, герой Афганистана. вроде бы боевой офицер, молча стоял перед этой толстомордой тварью навытяжку и только сопли на кулак наматывал. И когда его позже спросили:» Как же так? ты же боевой офицер, афганец! Чего ты за хамство и оскорбления не залепил этому скоту?». он ответил точно так же: семья, дети, боевые раны. через полгода- в отставку. То есть, грубо говоря. ЗАСЦАЛ! И я тогда был не на его стороне, а на стороне Толика. Потому что этим своим хамством Толик тогдп совершенно чётко обозначил границу между собой и этим «отцом-командиром». Грубо? Да. Хамски? Конечно. Но справедливо. Увы. А вы как хотели?

  4. 1. Подобных холопов и их «хозяев» и в литературной среде хватает. Достаточно почитать на литсайтах некоторых пис.союзов, как «кукушка хвалит петуха…» (за то что тот «петух»…) И не только в лит.среде.
    2. Об аналогии и социальных перспективах сказал и С.Есенин, цитирую:
    «Россия… Царщина…
    Тоска…
    И снисходительность (! -прим.) дворянства.
    Ну что ж!
    Так принимай Москва
    Отчаянное хулиганство.»
    «Мой путь», март 1925 г.

  5. Какая богатая тема! Ни одно СМИ (и многочисленные комментаторы) не пропустило возможность потоптаться на «штрафнике», осуждённом парткомиссией. А дело тут в другом — в последнее время в связи с «перетурбациями в правительстве» появилось много безработных, которых надо куда-то пристраивать, вот и освобождают рабочие места. А говорить бы надо о другом: о том, что не проводятся публичные опросы населения «по подведению итогов деятельности губернаторов и региональных правительств». (хотя, что можно сделать без денег?) И не пишут наши СМИ о том, что по стране прокатилась буквально эпидемия убийств матерями своих малолетних детей, которых им было нечем кормить. А зачем? Ни денег, ни работы им всё равно не
    могут предоставить региональные чиновники. Поэтому будем обсуждать игру «А ну-ка, отними!» — имея в виду должность.

  6. На # 3. Вы, похоже, не служили в армии и забыли, что есть устав и уставные отношения. У военных по уставу не полагается возражать старшему по званию (в вашем случае это Сердюков, с одной стороны, и «боевой афганский офицер», с другой). Не может быть в строю, когда старший по званию даже если выговаривает младшему, то чтобы младший начал ему возражать. Это нонсенс. Здесь же, в описанном случае с ключами, губернатор не военное лицо и тем не менее… И лукавства с моей стороны нет. Есть адекватное размышление на тему мотивов и аргументов, характеров людей и их отношения к жизни, к приоритетам. Есть ли смысл вашему боевому афганскому офицеру бить морду Сердюкову и идти под трибунал, быть разжалованным, лишиться наград, военной пенсии и обречь семью на нищету, а детей на… да вы догадываетесь, как могут дети не понимать отцов. Не все поступают в одной и той же ситуации одинаково. Вы бы наподдали Сердюкову, судя по всему, а другой не стал бы руки пачкать. И удивительно то, что оба правы.

  7. Описанные несколько случаев варварского и жестокого отношения некоторых родителей к детям не дают оснований, тем не менее, транспонировать эти печальные события на все без исключения семьи нашей страны. В эти же дни миллионы матерей добросовестно пестовали своих новорожденных и более старших отпрысков и не давали повода к выводам комментатора # 5. Нельзя делать выводы об «эпидемии», исходя из выборочных сообщений журналистов — целенаправленных и однобоких.

  8. Гюрзе. Да что ж вы сами себе ловушки-то расставляете (не я! Вы сами!) и, естественно, что сами же в них попадаете! Запомните, знаток армейских документов: воинские уставы определяют отношения между людьми ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ, а Сердюков военнослужащим на тот момент НЕ БЫЛ. Да, он занимал ДОЛЖНОСТЬ министра обороны, но должность, а не звание! И по званию он был ЕФРЕЙТОР (посмотрите ту же Вкипедию). Так что ваша аргументация, Гюрза,как говорится, «не пляшет»!

  9. Дисциплинарный устав вооруженных сил Российской Федерации. Глава 1, п. 18.
    «Министр обороны Российской Федерации в отношении военнослужащих Российской Федерации пользуется дисциплинарной властью в полном объёме прав, определённых настоящим Уставом.»

  10. 1. Клюзов в комм № 5 пишет, цитирую: «И не пишут наши СМИ о том, что по стране прокатилась буквально эпидемия убийств матерями своих малолетних детей, которых им было нечем кормить». Откуда у Вас сведения об «эпидемии (?! -прим.) убийств»?
    2. Это похоже на нагнетание не столько эмоций, сколько зомбирование неустойчивых на убийства собственных детей.
    3. И в какой это республике или области происходит в массовом или любом другом порядке «эпидемия»? Это очень напоминает пресловутую «слезу ребёнка», на которой играли.
    4. То, что не хватает многим семьям на питание ребёнка, это факт. Но любая мать сама будет голодать, но своего ребёнка накормить тем, что найдётся. Да и родня у многих есть.
    Прежде чем писать такое, надо думать о последствиях чернухи.

  11. Сердюков, не будучи военнослужащим (он не ефрейтор, а старший лейтенант запаса), но являясь министром обороны, имел права на дисциплинарные взыскания военнослужащим по уставу

  12. Для Игоря.
    Беда нашего времени в том, что рассуждающие о (нужное вставить) сам процесс и себя в процессе (это важно!) считают важнее объективной аргументации. Вступать в такие дискуссии бесполезно и вредно для здоровья.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *