ИЗУМЛЯЕМСЯ ВМЕСТЕ С АЛЕКСАНДРОМ ТРАПЕЗНИКОВЫМ

№ 2009 / 35, 23.02.2015

Ро­ман Алек­сея По­зи­на «Го­лые и не­мые» не смог про­бить се­бе до­ро­гу в Моск­ве, хо­тя ос­нов­ное дей­ст­вие про­ис­хо­дит в сто­ли­це, все сю­жет­ные ли­нии схо­дят­ся имен­но здесь.

На сломе эпох






Роман Алексея Позина «Голые и немые» не смог пробить себе дорогу в Москве, хотя основное действие происходит в столице, все сюжетные линии сходятся именно здесь. Вышел он в Нижнем Новгороде в издательстве «Дятловы горы». Это, конечно, не означает, что привязка к месту действия предполагает и географию выходных данных книги. В сущности, не важно где появился на свет «ребёнок», главное – его дальнейшая жизнь. Просто крайне обидно, что московские издатели пропустили мимо ушей и глаз это произведение, жизнь которому предстоит действительно долгая и достойная, поучительная даже. Но – неформат, как теперь принято выражаться исходя из логики книгопродавцов-книгопродавцев, нацеленных исключительно на беллетристику.


Позинский роман отвечает всем классическим канонам этого жанра. В нём раскрывается история нескольких человеческих судеб на протяжении длительного времени (девяностые годы и наши дни, а ещё и экскурс в прошлое Советского Союза), он разветвляется сюжетом подобно словесному древу, рисует героев и второстепенных персонажей в системе социальных связей и координат, которые позволяют передать наиболее глубокие и сложные процессы жизни. В нём есть именно полифоническое звучание. Дух времени. Анализ двух эпох – советской и постсоветской. Попытка докопаться до тайных пружин, движущих обществом, смещающих его по оси, ломающих при этом человеческие судьбы. Конечно, какой уж тут, к чёрту, формат на фоне всепобеждающего гламура! Сейчас, по-моему, серьёзным писателям сохраняться в литературе становится всё труднее и труднее, пора в монастырь.


Попробую вкратце передать основное содержание романа, хотя занятие это заведомо неблагодарное: можно ли, скажем, в двух абзацах прояснить суть повести Леонида Бородина «Царица смуты»? Тяжела доля рецензента… Итак, завязка в следующем. Бывший советский политзаключённый, писатель Лемехов в начале девяностых подрабатывает частным извозом, однажды среди его пассажиров оказывается старый приятель Куликов, ныне преуспевающий ректор гуманитарного университета. Вскоре Лемехов оказывается втянутым в ближний круг Куликова. Здесь и крупный бизнесмен Рымарь, который с детства восхищался творчеством и житейской судьбой Лемехова, и бывший крупный партийный чиновник Рычкалов, и его внук Тарас Пархановский, и… кого только нет. К тому же много-много женщин. Надо сказать, что Рычкалов – именно тот человек, который курировал в ЦК «дело Лемехова». Писатель получил за это два срока. Дело давнее. Сейчас оба они состязаются в некоей губернии в качестве кандидатов в депутаты думы. Но это всего лишь игра, победить должен Рычкалов, а Лемехов – оттянуть на себя часть голосов другого претендента. Всего лишь пиар-ход, придуманный Тарасом, ничего личного. Лемехов к тому же получает литературную премию, организованную Рымарем.


Я не случайно упомянул имя Леонида Бородина, поскольку в диссидентской судьбе Лемехова прослеживается отчасти драматическое прошлое нашего выдающегося писателя. Но на этом аналогии и кончаются. К тому же если читатель думает, что вся книга посвящена лишь жизнеописанию Лемехова, то он ошибается. Автор словно намеренно выводит на первый план то одного, то другого персонажа, поскольку один человек не может высветить суть происходящих в обществе столь глобальных событий. И вот уже целые главы посвящены умонастроениям Куликова, Рымаря, Рычкалова, Тараса, Лили Истокиной, её убийце Янькову, его письмам и литературным трудам. Кто главный герой в этом романе уже и не важно. Все они переплелись в сложнейший «морской узел». Некоторые даже породнились (Тарас женится на внучке Лемехова). А ещё и элегантно втайне поменялись своими женщинами. Это не разврат – просто жизнь. Причём Позин описывает интимные встречи столь жарко и выпукло, но без тени скабрезности, что диву даешься. Нет никакой фальши, но нет и подглядывания в замочную скважину.


Убедительна и концовка романа. Два автомобиля случайно сталкиваются на огромной скорости лоб в лоб. В одной машине ехал Лемехов, в другой – Рычкалов. Церемонию похорон развели в один день. Сталкиваются две правды? Возможно, и так. Но есть ведь ещё и «третья правда», о которой писал в своей одноимённой повести Леонид Бородин. А Москва, как заключает автор, «это огромный завод по производству проблем и разрешению интриг. Здесь возникают бессмысленные заговоры и перспективные планы, рождаются глупые и реальные проекты. Это место, где в безостановочном ритме проходят назначения и совещания, премьеры и похороны, где одну новость сменяют десять других…».


Постскриптум. Но почему роман назван именно так – «Голые и немые»? А почему Норманн Мейлер назвал свой роман «Нагие и мёртвые»? Есть что-то эфемерно общее в обоих этих произведениях. Не в сюжетных, конечно же, конструкциях, не в теме, хотя мир – это и есть неизменная война, но в самой неискоренимой мысли о постоянной человеческой обнаженности в земной жизни, и постоянных же попытках преодоления немоты, то есть духовной смерти.



Заказная история






Книга маниакально-антироссийского «историка» Бориса Соколова «Полоний на завтрак: шпионские страсти ХХ века» (издательства «Феникс» и «Алгоритм-Книга») посвящена как уже известным, так и скрытым от постороннего взора эпизодам и деятельностям спецслужб начиная от Октября 1917 года и заканчивая русско-грузинской «Пятидневной войной» в августе 2008-го. Но все эти эпизоды трактуются автором без должного объективного анализа, без учета фактов с противоположной стороны, даже без осмысления событий в контексте исторических реалий. Похоже, сидит у человека в голове заноза в виде страшного советского тоталитарного режима, и не вытащить её оттуда никакими клещами. Да и современная власть для него не лучше сталинско-брежневской. Таким упёртым глухарям-либералам надо памятники ставить. В музеях мадам Тюссо.


Начну с последнего «эпизода», наиболее близкого по времени и ещё незажившего. Казалось бы, с пожирателем собственных галстуков Саакашвили всё ясно – мелкий грузинский бесноватый фюрер, но Соколов, как всегда, имеет свою точку зрения (вернее, точку зрения американского Госдепа). Он пишет, что в долгосрочной перспективе российско-грузинская война является военно-политическим и дипломатическим поражением Москвы. Почему? Да потому, что поведение России «напомнило западным партнёрам поведение Германии в 1938–1939-м и Советского Союза в 1939–1940 годах». Более того, «самым надёжным способом заставить российские войска побыстрее уйти из Грузии было бы перебросить туда пару бригад американской армии». Ведь «там они уже оставили по себе большую память: взорванные мосты, горящие леса, повальный грабёж не только вооружения и боевой техники, но всего, что можно увезти с собой». О том, какими извергами и подонками показали себя грузинские вояки в Цхинвале, как они расстреливали и пытали осетин и русских миротворцев, пока на помощь не выдвинулись соединения 58-й армии, – ни слова.


Далее по тексту. О подвиге Александра Маринеско и потопленном им лайнере «Вильгельм Густлов». Но это для всех вменяемых людей атака Маринеско – подвиг, а для Соколова – очередная сомнительная мифологизация, которая «призвана была прежде всего прикрыть довольно скромные успехи советского подводного флота в Великой Отечественной войне, равно как и неспособность советских моряков и лётчиков воспрепятствовать эвакуации германских войск и населения из Восточной Пруссии, Померании и Курляндии… А насчёт того, что творилось в то время в Восточной Пруссии, да и в других частях Германии, занимаемых Красной Армией, сохранилось немало ярких и достоверных свидетельств… Если девушки были немками, то их можно было насиловать, а потом застрелить. Это было почти знаком боевого отличия. Об этой страшной гуманитарной катастрофе, которую несла немецкому народу Красная Армия, у нас вспоминать не любят». Да, пожалуй, автору надо работать не только в Госдепе и в канцелярии Саакашвили, но и по ведомству Риббентропа.


А впрочем, он и сам признается: «Либеральные историки имеют то преимущество перед патриотическими, что не считают СССР «своей» страной. Да, я родился и вырос в Советском Союзе, но задолго до того, как эта страна навсегда перестала существовать, я уже не считал её своей». Ну а потом следуют всё те же старые песни о том, как Сталин хотел первым напасть на Германию, о миллионах изнасилованных немках в возрасте от 10 до 80 лет, об угрозе ядерной войны со стороны СССР и так далее. Читать – время терять.


Постскриптум. Единственное, за что я действительно благодарен автору – это за то, что в одной из его статей наткнулся на адрес недавно созданного сайта базы данных Центрального архива Министерства обороны, где размещены сведения о советских военнослужащих, погибших и пропавших без вести в годы Великой Отечественной войны. Я об этом не знал. Дело в том, что мой родной дядя – Николай Петрович Трапезников, ушёл на фронт рядовым и пропал без вести в первый же месяц войны. В нашей семье тщетно пытались проследить его судьбу. И вот выяснилось. Он попал в плен под Киевом 28 июля 1941 года. Затем был Шталаг П А. В плену и погиб. Дата смерти – 18 февраля 1942 года. Место захоронения – Нойбранденбург, общая могила. В архив попала даже немецкая карточка с его данными и отпечатком пальца. Всё-таки немцы – нация дотошных бюрократов. А был ему всего двадцать один год… И вот я думаю, многие ли из нынешних молодых людей, неустанно бегущих за «Клинским», ржущих над шуточками Бульдога Харламова да изучающих историю по «трудам» Бориса Соколова, пойдут защищать своё Отечество?



Качели или трамплин?






Автор этой книги в особом представлении не нуждается. Но всё же обозначим вехи его пути. Когда он стал спичрайтером президента СССР, за его плечами были уже и диссертация по внешней политике США, преподавание в МГИМО, работа в ООН, в Женеве и Чехословакии. А когда рухнул СССР, он оказался на телевидении. И вот уже более 10 лет «Постскриптум» и его ведущий являются лицом канала «ТВ Центр». Кроме того, с 1993 года Алексей Пушков – постоянный эксперт Давосского форума. Он выступал с лекциями в самых престижных международных аудиториях – от США до Китая. Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД Российской Федерации, профессор МГИМО, член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте. Можно сказать, один из «властителей дум» современной России. И, следует добавить, один из немногих действительно достойных и полезных для общества этих «властителей», профессионально занимающийся политической аналитикой вот уже более 30 лет. Но это, как ни странно, его первая книга. Хотя другие телеведущие, Млечин или Сванидзе, например, пекут их как блины. На прогорклом масле с добавлением цианида.


В книге Пушкова «Путинские качели. Постскриптум: десять лет в окружении» (издательства «Алгоритм-Книга» и «ЭКСМО») собраны его самые интересные журналистские материалы последних лет – с 2000 по 2008 год. Посвящены они различным аспектам жизни России в период президентства Путина и отличаются той же остротой и откровенностью, как и телепередачи автора. Вот несколько цитат из книги: «Басни о невидимой, но удивительно мудрой руке рынка, которая якобы сама всё регулирует и выправляет, – всегда выглядели как басни, а сегодня выглядят как чудовищная и злонамеренная ложь». «Борис Ельцин был крупным и сильным политиком, в смысле удержания власти. Однако президентом он был, увы, очень плохим. Россию он довёл до весьма жалкого состояния – и это тоже факт медицинский и неопровержимый». «Как стало ясно из недавно рассекреченных в США документов… мы по-прежнему находимся под тотальным американским ядерным прицелом. Графическая модель демонстрирует последствия ядерного удара из США по базе наших межконтинентальных стратегических ракет под Козельском, находящейся в 250 километрах от Москвы. В эпицентре взрыва, обозначенном ярким жёлтым цветом, сразу погибнут 107 тысяч 600 человек, в зоне Тулы и Новомосковска – 948 тысяч человек, в Москве и юго-западной части области – 10 миллионов 825 тысяч человек, к востоку от Москвы и в районе Ярославля – 973 тысячи человек, и в районе Костромы – 535 тысяч человек. Всего в результате такого удара, по американским подсчётам, погибнут 13 с половиной миллионов человек». «Борис Немцов в одной из недавних дискуссий заявил: «Надо уезжать». Немцов – это классический либерал. Он проговорился, но именно это составляет их основу. Они мыслят, что им есть куда уехать, и Бог со всем в России».


Комментарии, как говорится, излишни. Не удивлюсь, если при составлении в Пентагоне этих ядерных планов Немцов бегал для американских генералов за кока-колой.


Постскриптум. Сожаление вызывает только то, что журналистские статьи быстро устаревают. В книге Пушкова много такого, что уже не может по объективным причинам вызывать интереса. Например, прогнозы о том, кто станет преемником Путина, куда, возможно, переместится с поста министра экономического развития Греф, назначат ли исполнительным секретарём СНГ Рушайло, есть ли шансы стать будущим президентом России после Путина у Зубкова и т.д. Но ведь надо учесть, что написаны эти статьи 3–5–7 лет назад. Вот почему, как бы парадоксально это ни прозвучало, книга Пушкова особую ценность будет представлять не сейчас, а через двадцать–тридцать лет, когда новые поколения станут изучать историю России.



Александр ТРАПЕЗНИКОВ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.