Натужная ложь мародёров

№ 2010 / 18, 23.02.2015

В мартовском № 9 «Литературной России» за 2010 год помещена заметка Григория Кузнецова «Куда плывёт «Аврора»?» За этим названием, уже использовавшимся недоброжелателями журнала

В мартовском № 9 «Литературной России» за 2010 год помещена заметка Григория Кузнецова «Куда плывёт «Аврора»?» За этим названием, уже использовавшимся недоброжелателями журнала, следует текст, где действительности соответствует всего одна фраза: «Начну с Эдуарда Шевелёва, который пришёл в «Аврору» в 1982 году (после отставки Глеба Горышина) и руководил журналом почти 25 лет». Хотя и она требует уточнения. Не «пришёл», а был назначен учредителями данного органа печати – ЦК ВЛКСМ, Союзом писателей СССР и Союзом писателей РСФСР. Эта «Аврора», между прочим, работала и после государственного переворота в октябре 1993 года, а перестала существовать лишь в связи с неоднократными изменениями статуса учредителей (комсомол вообще ликвидировали) и прекращением производственно-финансового обеспечения журнала.

Об этом автор заметки должен был сообщить читателям, если бы искренне хотел разобраться, и «куда», и «откуда» «плывёт «Аврора». Обо мне же он мог бы подробно узнать не со слов корыстно заинтересованных лиц, а, например, из Биографической энциклопедии Интернета (Биография РУ). Там сказано: «родился 23 декабря 1935 года в г. Свердловске; окончил Ленинградский Государственный Университет, Академию общественных наук при ЦК КПСС, кандидат филологических наук; работал в районной газете «Вперёд» в г. Ломоносове, в газете «Смена», собственным корреспондентом газеты «Известия» по г. Ленинграду и областям Северо-Запада; был заместителем заведующего отделом культуры Ленинградского обкома КПСС (1969–1971), заведующим отделом культуры Ленинградского горкома КПСС (1971–1979); дважды избирался депутатом Ленинградского горсовета; автор публицистических и литературоведческих работ, статей, очерков, фельетонов; член Союза писателей России, Союза журналистов г. Санкт-Петербурга; награждён орденами Дружбы народов и «Знак Почёта», отечественными и зарубежными медалями».

От себя добавлю, что являюсь автором ряда книг, и среди них – «Четыре поэта» (о М.Ю. Лермонтове, Н.А. Некрасове, И.С. Никитине, А.М. Горьком), «Сотворение чуда» (о выдающемся режиссёре и художнике Н.П. Акимове), «Политическая филология», «Русские литературные календари». Напоминаю это к тому, что Григорий Кузнецов пытается представить меня в окарикатуренном виде, обнаруживая при этом какое-то странное и пошлое представление о руководящей работе вообще и о работе литератора-главного редактора журнала в частности. «До начала 90-х годов, – пишет он, – бывший работник обкома и горкома чувствовал себя на редакторском посту вольготно и уверенно. Забот в общем-то никаких: сиди себе в кресле начальника и надувай щёки».

Довожу до его, Григория Кузнецова, сведения: «забот» у меня не то что не было «никаких», а наоборот – было очень много. «Переориентированный» задолго до моего назначения в «журнал для подростков», он терял прежних подписчиков, а с ними и тираж. Падение тиража требовалось решительно остановить, одновременно формируя и новый облик «Авроры», но не без опоры на сложившиеся в редакции традиции. Поэтому я возвратил на работу двух рекомендованных мною в обкомовские годы первому редактору «Авроры» Н.С. Косаревой талантливых, профессионально безупречных журналистов: Александра Шарымова – ответственным секретарём – и Алексея Самойлова, который стал заведовать отделом прозы, а позже на должность заведующего отделом публицистики назначил очеркиста Александра Василевского. За период с 1982 по 1990 годы удалось постепенно довести тираж до 500–800 тысяч экземпляров, а, случалось, и до 1 миллиона 90 тысяч. Добиться таких результатов авроровскому коллективу стало возможным отнюдь не путём «сидения в кресле» и «надувания щёк» – да простит мне читатель повторения сих скудоумных выражений!

О трудностях, наступивших для печатных изданий, что осмелились вести после «чёрного октября» 1993 года самостоятельную политику, Кузнецов говорит слишком уклончиво, называя те годы «постсоветским временем», «Аврору» – журналом «консервативного патриотического направления», добавляя с жеманным апломбом: «положа руку на сердце, едва ли можно называть литературную деятельность «Авроры» в эти годы удачной», употребляя притом безграмотную фразу «этому было немало объективных причин» (вместо «на то было немало…»). Достаточно посмотреть авроровскую библиографию разных лет, чтобы убедиться: «нехватки материалов» в журнале никогда не чувствовалось, в том числе и весьма значительных, оставивших след в литературной и общественной жизни. Об этом свидетельствуют опубликованные письма читателей, отзывы об «Авроре» писателей Юрия Бондарева, Юрия Власова, Валентина Пикуля, профессоров Бориса Бурсова и Никиты Толстого или французского писателя Жоржа Сименона, приславшего в редакцию письмо со словами: «Браво, «Аврора»!»

Столь же необъективны претензии Кузнецова по хозяйственной части, дескать, «Аврора» загадочным образом в одночасье лишилась больших редакционных площадей в Аптекарском переулке и, переехав, стала ютиться в нескольких комнатушках на Большой Разночинной». Вы что, Григорий, вчера родились? Вам, что, как младенцу, неизвестно, что всесильный КУГИ, повышая арендную плату в десятки и сотни раз вкупе с непомерными коммунальными тарифами, вытесняет, а то и попросту прогоняет независимые организации и органы печати куда подальше? А бывает, помещение становится «нужным» кому-нибудь из «хозяев города», как это произошло с редакцией «Авроры». Тогда уж ни с чем не считаются. К нам в Аптекарский переулок в 9 часов вечера вдруг нагрянул вице-губернатор А.И. Малышев в сопровождении подчинённых и грузовиков с курсантами и «в одночасье» вселил сюда представительство партии «Отечество – вся Россия», а редакционное имущество вывез на загородный склад, еле-еле потом найденный, где многое было потеряно или разворовано. Привлечь чиновника к ответственности не представилось возможным по причине его вскоре последовавшей смерти. А «Авроре» – после долгих мытарств и борьбы – было предоставлено четырёхкомнатное помещение площадью 82 квадратных метра на тоже престижной Петроградской стороне (Большая Разночинная, 17), вполне пригодное для работы оставшегося небольшого коллектива. Вот и вся «загадочность» этого переезда…

Не знаю, по недопониманию или умышленно, но автор заметки не делает различия между прежним ежемесячником «Аврора» и альманахом «Журнал «Аврора», который с 1998 года начала выпускать раз в два месяца созданная мною Общественная организация культуры (ООК) «Аврора», а соучредителями были народный художник России В.А. Ветрогонский, писатели С.А. Воронин, В.Ф. Козлов, Н.А. Чумаков, ныне покойные. По рекомендации последнего в ООК 26 апреля 2006 года приняли в качестве участника Новичкова В.В. для обещанной им финансовой поддержки журнала. Должность руководителя ООК я предложил ему как хозяйственному работнику, а сам сосредоточился на организационно-творческой и литературной работе в журнале (альманахе).

Однако в дальнейшем Новичков повёл себя непорядочно, встал на путь обмана учредителей, захватил журнал и помещение, напринимал в организацию своих подельников и родственников. В обход Совета учредителей, председателем которого избран я, провёл Новичков некое «расширенное» собрание, подделал его протокол, где оказалось записано, что я там якобы присутствовал и даже голосовал «за». Затем он организовал фальшивый «совет», присвоивший функции законно избранного Совета учредителей. То есть совершён типично «рейдерский» захват учреждения и его печатного органа малограмотным дельцом из конторы «Утильсырья» («Петровторресурс»), к литературе никакого отношения не имеющим. А потом явно нелегитимное «собрание» «сняло» меня, учредителя и председателя Совета учредителей, с должности главного редактора альманаха «Журнал «Аврора», «избрав» Коняева Н.М.

О последующих склоках нового «главного редактора» альманаха Коняева с «руководителем» ООК Новичковым, о чём пишется в заметке «Куда плывёт…», мне ничего не известно. Хотя само по себе их возникновение вновь демонстрирует конфликтность и неадекватность Новичкова, с которым работать более-менее нормальному человеку невозможно. Про Коняева вы, Кузнецов, пишете: «уходил из «Авроры» наш православный писатель и вовсе некрасиво». Плохо вы его знаете. Они же с Новичковым в рейдерской нахрапистости друг дружке подходящая пара. А получилось согласно меткой русской пословице: «вор у вора дубинку украл». Этого следовало ожидать.

Подводя итог сказанному, подчеркну: альманаху было трудно, но он отнюдь не «погибал», как уверяет автор заметки, а Новичков «положение» не спасал, а использовал для личной наживы. Уплатив за «Аврору» небольшой долг из своего «металлоломного бизнеса», он перевёл в редакционное помещение с льготными для организации культуры условиями аренды свою коммерческую контору «Петровторресурс», попутно сдавая часть площади сторонним людям. Таким вот оказалось «спасение» журнала со стороны расхваливаемого автором Новичкова, ставшего теперь, судя по выходным данным № 6 за 2009 год, «И.о. гл. редактора» уже и альманаха. С ума сойти. Значит, и дальше страницы «Авроры» будут заполняться натужными сочинениями графоманов, а помещение редакции оскверняться завладевшими чужим добром мародёрами, растерявшими последних подписчиков настолько, что «Аврора» даже не значится ни в одном подписном каталоге на 2010 год.

Нет, не на «распутье» стоит нынешняя «Аврора». Она стоит у последней черты нравственной и творческой деградации. И неприлично восхвалять лицо, которое, фарисейски освятив помещение редакции крестом Божьим, творит там неправедные дела, доведя известный литературный журнал до уровня плохой стенгазеты.

Эдуард ШЕВЕЛЁВ,
г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ