Всё на продажу

№ 2010 / 29, 23.02.2015

Наша газета уже не раз поднимала тему варварского уничтожения библиотечных фондов. В статье «Кто занёс меч над библиотеками» наш читатель из Ишима Александр Власов («ЛР», №27) рассказал о законодательной основе этого беспредела.

или Почему в библиотеках идёт массовое списание книг

Наша газета уже не раз поднимала тему варварского уничтожения библиотечных фондов. В статье «Кто занёс меч над библиотеками» наш читатель из Ишима Александр Власов («ЛР», №27) рассказал о законодательной основе этого беспредела. А теперь о том, к чему приводят законы на практике.

Библиотеки никогда не были для государства прибыльным делом. Ну как это понимать: у библиотеки особая миссия и проч.? Доходов они не приносят, а у нас вон в каждом квартале по библиотеке. Пережиток какой-то!

И с пережитками борются. Не секрет, что сейчас проводится программа регистрации библиотек – не из пустого любопытства, конечно. По её результатам оценят «эффективность» библиотек – неэффективные могут попасть под «укрупнение». Это вот что означает: было, к примеру, у районной библиотеки несколько отделений – детское, нотно-музыкальный отдел, искусствоведческий, отдел аудиокниг для слабовидящих, фильмотека и т.д. – а останется только одно. В библиотечных кулуарах даже называется точная цифра: в следующем году (заметьте, не через двадцать лет и не в следующем веке!) планируется сократить до 80% действующих библиотек. Цифра неправдоподобная, но подумаешь не спеша – и поверишь в неё.

Ведь информацию о том, что проводится массовое списание книг по году выпуска (книги до 1990-х годов издания ликвидируются как ветхие и не пользующиеся спросом), подтвердили мне сотрудники самых разных библиотек. Логично: фонды надо где-то хранить, а если «укрупняют» библиотеки, то и площади сокращаются пропорционально. Квадратный метр – вещь дорогая.

Остановимся чуть подробней на этом поголовном списании. Вспомните, что такое книга, изданная, допустим, в 70-х годах, и современная. Советское издательство выпускало готовый продукт, добротный, отобранный по принципу содержания, с хорошим аппаратом книги: комментарии, предисловие, биография автора, послесловие. Сейчас в свет выходит полуфабрикат, который не так просто переварить. Не говоря уж о том, сколько книг с тех пор никогда больше не переиздавалось! Никто не спорит, списание старых книг – естественный процесс, но каковы критерии, по которым определяется актуальность книги? Неужто это год выпуска? Да и кто эти судьи, решающие, что нам интересно, а что нет?

Само собой, вышесказанное не касается «вечных книгохранилищ», таких как РГБ и РНБ. Но, во-первых, это библиотеки академические, без общедоступного абонемента, туда из чистой любознательности не ходят. А во-вторых, скажу к слову, и там с фондами не всё гладко. Каждый посетитель РГБ, бывшей Ленинки, наверное, хоть раз сталкивался с ответом: «Книга не выдаётся, она заштабелирована из-за ремонта». На деле это означает, что книги сложены в ящики и утрамбованы в полки так, что сотрудник при всём желании не сможет найти в этой куче книг нужную. Бывает, что со временем штабель разбирают, и книги возвращаются на прежние места, но значительная часть штабеля – это «мёртвый» штабель. Если не случится какого-нибудь чуда, его не разберут никогда – просто не хватает площадей. И вроде бы книги числятся в каталоге, и библиотека оправдывает своё назначение хранительницы «всех когда-либо изданных книг», но прочитать-то их нельзя. Видит око, да зуб неймёт.

Конечно, в библиотеках книги не только пускают в расход, но и закупают «новые поступления». Однако из-за нищенского библиотечного бюджета здесь действует принцип, для библиотек вообще-то абсурдный: спрос рождает предложение. Книжные полки заполняются беллетристикой, книгами-однодневками – они и дешевле, и спрашивают их почаще. Какая такая просветительская функция библиотек? Главное – показатель книговыдачи! Государство подходит к библиотекам с торгашескими критериями, вот они и вертятся как могут. Но неужели руководителям «районок» невдомёк, что обычно читатель приходит в библиотеку без конкретного требования, он просто хочет что-нибудь почитать, и если на полках будет больше хорошей литературы – её и брать будут больше. Ведь смысл абонемента в том и состоит, чтобы подержать книгу в руках, приглядеться, полистать…

Раньше любая «районка» имела полный комплект литературных «толстяков», газетные подшивки на любой вкус и журналы самой разной специализации. Наименований периодики были десятки. Недавно спросила в одной крупной районной библиотеке, сколько наименований планируется выписывать на следующее полугодие. «Пять», – был ответ.

Итак, библиотек станет меньше, и книг в них тоже станет меньше. Мне могут возразить, что многочисленные «районки» и «публички» чистят, потому что в них давно уже никто не ходит. Отчасти это действительно так. Времена меняются, и большинству наших сограждан дееспособного возраста сегодня некогда предаваться чтению на досуге. Основные читатели «районок» – старый да малый. Но разве этого недостаточно? В любом случае, ситуацию надо не усугублять, а исправлять. Библиотеки потому пустуют, что сократилась в них подписка на периодику, на нормальные новинки – нет средств. Нет методистов, которые работали бы с молодёжью и школой. Ещё раз – районная библиотека предназначена в первую очередь школьникам, студентам и пенсионерам!

И вроде тема эта не закрытая, её уже какое-то время мусолят в некоторых интеллектуальных кругах. Аргументы у тех, кто поддерживает эту тихую библиотечную реформу, примерно такие: «Ничего не знаю, в районку не записан, я всё качну из Интернета, и будет мне счастье». Я считаю, что ебуки – миниатюрные электронные устройства для чтения, на которые можно загрузить целую библиотеку – прекрасное изобретение. Но сторонники прогресса забывают о таких мелочах, как невозможность обеспечения ебуками (и Интернетом, чего уж там) всего населения, неполнота виртуального фонда (даже в сравнении с обычной «районкой»: в «районке», помимо популярных книг, есть пока ещё как минимум журналы и газеты), естественная консервативность определённых возрастных групп…

Библиотека принципиально бесплатна. А халява интернет-библиотек на фоне вымирания реальных «публичек» рано или поздно кончится. Как только поубавится книг материальных, виртуальные станут неплохим бизнесом. Для кого-то это, безусловно, не проблема. А для кого-то – проблема, и серьёзная. Про право на доступность информации я не буду сейчас распространяться…

Есть и те, кто предлагает не столь радикальную модернизацию. Если книги оцифровать и читать в читальных залах, то ничего не придётся списывать по ветхости, и места освободится прорва. Но абонемент тогда, по-видимому, нужно будет упразднить как факт. А какой же, к примеру, школьник или пенсионер будет сидеть летом в душном зале и читать с монитора? Не говорю уж о чудовищных буреломах неразвитого в нашей стране авторского права на пути к светлому будущему. С законным переводом книг в электронную форму у нас и сейчас большие проблемы. А добавьте сюда же безобразие в фондах той же РГБ, куда частные издательства давно уже не посылают обязательного экземпляра и где «мёртвый» штабель… Вот и получается, что доступности информации у нас пока только на словах.

Тихое вымирание библиотек не бросается в глаза. Многие заметят не завтра, что на месте районной библиотеки открыли винный магазин или дисконт-центр. Мало у кого что-то изменится в жизни от этой подмены. Но вдумайтесь, перескочите мысленно не на пять, а на двадцать пять лет вперёд. В перспективе всё может закончиться тем, что знание станет элитарным, для избранных. Не говоря уж о том, что поколение, не приученное сызмальства хоть иногда заглядывать в библиотеку и держать в руках книжку – это интеллектуальная катастрофа.

Дарья МЕЛЬНИК