Почему в Уфе затыкают глотки несогласным?

№ 2010 / 48, 23.02.2015

Да­вай­те сра­зу от­де­лим кот­ле­ты от мух. Ан­д­рей Ов­чин­ни­ков в сво­ей за­мет­ке об­суж­дал не до­сто­ин­ст­ва или не­до­стат­ки сти­хо­тво­ре­ний Ла­ри­сы Кер­чи­ной. Речь шла о дру­гом: по­че­му из­да­те­ли «за­ру­би­ли» ти­раж уже вы­пу­щен­ной кни­ги.

Давайте сразу отделим котлеты от мух. Андрей Овчинников в своей заметке обсуждал не достоинства или недостатки стихотворений Ларисы Керчиной. Речь шла о другом: почему издатели «зарубили» тираж уже выпущенной книги.

Овчинников ни от кого не скрывал, где он почерпнул информацию, дав точные ссылки на публикации ответственного секретаря журнала «Бельские просторы» Игоря Фролова. Так что закон полностью соблюдён и им, и нашей редакцией.

А теперь посмотрим, как на информацию о вопиющем факте нарушения свободы слова отреагировали в издательстве «Китап». Директор издательства стал всячески выкручиваться. Мол, никто книгу Керчиной не уничтожал. А кто тогда из уже отпечатанного тиража вырывал страницы с неугодным стихотворением? Г-н Тимербулатов витиевато сообщает: якобы, причина в том, что Керчина почти в оскорбительной форме высказала своё недовольство главным редактором журнала «Бельские просторы». Прочтите, мы так и не поняли: Керчина действительно оскорбила г-на Гостюхина, нарушив закон, или это показалось г-ну Тимербулатову? Ведь слово «почти» можно трактовать по-разному. Мы, например, считаем, что этим «почти» издатели нарушили основополагающий принцип демократии: право человека на выражение собственного мнения. По сути, издатели возродили цензуру.

Не поняли мы и другой пассаж г-на Тимербулатова, касающийся автора скандальной заметки – Андрея Овчинникова, разве это так важно, является ли Овчинников членом Союза писателей или нет. А что, нечлены Союза уже не имеют права высказывать собственное мнение о диком произволе уфимских издателей?

Да, власть в Башкирии недавно сменилась, но рецидивы борьбы с неугодными и стремления заткнуть глотки несогласным, похоже, ещё не изжиты.

Редакция «ЛР»