Беспорядки на стадионах

№ 2012 / 48, 23.02.2015

Уважаемая редакция!
В последнее время участились беспорядки на стадионах, поэтому мы и решили рассмотреть этот вопрос.

Уважаемая редакция!

В последнее время участились беспорядки на стадионах, поэтому мы и решили рассмотреть этот вопрос. Эта тема не относится к литературе, но относится к острейшим проблемам нашей жизни, которые исследует «Литературная Россия».

С уважением, братья Гагаевы

---

В матче «Зенита» и «Динамо» болельщики «Зенита» швырнули петарду под ноги вратаря «Динамо» Антона Шунина, которая сильно травмировала его, а могла и убить. Это, конечно, во-первых, уголовное преступление, за которое виновный должен нести уголовную ответственность по УК РФ. Во-вторых, это уголовное – спортивное преступление коллективов: а) болельщиков клуба «Зенит», за что они должны нести коллективную ответственность, б) футбольного клуба «Зенит», который не осуществляет свою ответственность за преодоление агрессии в людях, болельщиках, молодёжи, что входит в содержание общего интереса государства, клуба и болельщиков.

Так,спортивный кодекс Франции (art R. 113-2; art. L. 113-2) определяет общественный интерес в спорте таким образом: средства и субсидии расходуются на цели, представляющие общественный интерес, объёмы субсидий, представляемых в одном спортивном сезоне, ограничены 2,3 млн евро. Под общим интересом понимается: обучение, развитие, образовательная или профессиональная интеграция молодых спортсменов в учебных центрах; участие спортивных организаций в образовательной деятельности, интеграции и социальной сплоченности; осуществление действий, направленных на повышение общественной безопасности и предотвращение насилия на спортивных площадках.

Судя по тому, что заявил генеральный директор клуба «Зенит» М.Митрофанов, клубу безразлично, что его болельщики ведут себя как уголовники и уже не в первый раз совершают уголовно наказуемые действия. Но само бытие профессионального спорта предполагает социальную ответственность, в том числе и уголовную, клубов за работу по предотвращению насилия на спортивных площадках, а клуб «Зенит» отказывается вести такую работу и нести ответственность за её неэффективность.

Клуб «Зенит», во-первых, не участвует в общем интересе борьбы с насилием на спортивных площадках, во-вторых, покрывает преступные действия своих болельщиков, в-третьих, эти его действия – бездействие само по себе – есть общественно опасные действия.

С учётом сказанного формой наказания спортивного клуба «Зенит» должно стать снятие его с чемпионата и перевод в низшую лигу. Эта сторона спортивной безопасности полностью отсутствует в Федеральном законе о физической культуре и спорте в РФ от 04.12.2007 г. № 329-ФЗ (ред. от 28. 07. 2012 г.).

Статьи, где речь идёт о безопасности на спортивных площадках, – просто отписки (ст. 9, п. 6; ст. 8, п. «в»; ст. 6, п. 19; ст. 11, п. 7. 1.; ст. 16, п. 6; ст. 37, п. 6).

Обсуждение матча «Зенита» и «Динамо» в СМК, вероятно, и в РФС, носит характер сваливания вины с одного на другого, а не обсуждения сути дела. События идут по английскому сценарию и приведут к массовой гибели людей на стадионах, после чего только и будут приниматься меры. Вина есть, и она, во-первых, коллективная – профессиональных клубов, отвечающих за поведение своих болельщиков и работу среди них; во-вторых, личная – уголовников, которые совершают преступления на стадионах; в-третьих, вменённая – институтов и людей, которые могли предотвратить преступления, но не предотвратили, включая и полицию, которая, однако, не несёт полноты вины, ибо невозможно полностью исключить пронос оружия на стадионы; в-четвёртых, удалённая – для тех, кто принимал закон о физической культуре и спорте, законодателей и муниципальных властей; в-пятых, вина эвойдабилити – собственников клубов, руководителей клубов, руководителей РФС, спортивных федераций, которые не могут предусмотреть поведения болельщиков и которые попустительствуют профессиональным клубам в их нежелании нести финансовую и правовую ответственность за поведение болельщиков клубов. Абсурдным является правило, согласно которому вина за беспорядки лежит на принимающей стороне, если не доказано, что беспорядки вызваны болельщиками другой стороны. Оба клуба несут ответственность за поведение своих болельщиков, независимо от факта доказанности или недоказанности вины болельщиков определённого клуба, поскольку существует сам факт беспорядков и причинение вреда игроку конкретного клуба.

Подчеркну также, что этот скандал не первый вокруг спортивного клуба «Зенит» и его игроков, руководству РФС следует подумать о мерах в отношении этого клуба, поведение игроков и болельщиков которого связано с нарушениями российского законодательства и справедливости (присвоение страховых денег), с оскорблениями спортивной общественности. Решение КДК о записи технического поражения «Зенита» и штрафовании обоих клубов – справедливо, но недостаточно.

Министр спорта В.Мутко и главы спортивных федераций в угоду профессиональным клубам, которые не желают тратить деньги на борьбу с насилием в болельщиках, систематически попустительствуют разгулу преступности на стадионах.

Фактически нормальный культурный человек без охраны не может находиться на стадионе и чувствовать себя в безопасности, а болельщицкие организации – вид криминальных структур. Бюджет спортивных клубов по футболу в 2012 году в нищей стране пауперов – 1 млрд 377 млн рублей; клубы никак не связаны с доходами от болельщиков, но живут за счёт грабежа рабочих бизнессистемами типа Газпром («Зенит»). Нормальные люди не ходят на футбол, ибо на стадионах бесчинствуют уголовные банды футбольных фанатов; естественно, на стадионах не соблюдается законодательство и конституция РФ. Руководство Газпрома не должно вмешиваться в дела спорта, как это делает один из его руководителей А.Б. Миллер, который ничего не понимает в спорте, но финансирует профессиональный клуб «Зенит», отвлекая деньги от обновления основного капитала и образования, машиностроения.

Должны сказать, что средствами полиции, права (распределение ответственностей между федерациями, клубами, полицией и т.п.) проблема насилия на стадионах не может быть решена. Суть дела в том, что образование и воспитание молодёжи при полной деградации гуманитарного образования и развращении молодёжи вообще и столиц в особенности формирует моральных уродов, которые только так и могут себя вести!

Если коренным образом не изменить систему воспитания и образования, не перестать развращать молодёжь вообще и столиц, то следует ожидать массовых уголовных преступлений, насилия на спортивных площадках, где массовое действие и массовая зверская психология, в том числе и расистская, организуется в психическом заражении и выплёскивается в массовых актах зверства, крайностей, неумеренностей. Этот процесс будет усиливаться. Полицейские методы репрессий будут стимулировать рост агрессии на стадионах.

А.А. ГАГАЕВ, П.А. ГАГАЕВ