Большевистская распродажа родины-мачехи
№ 2025 / 37, 19.09.2025, автор: Илья РЯБЦЕВ
19 сентября 1918 года Совнарком принял декрет “О запрещении вывоза за границу предметов искусства и старины”. Документ был подписан главой СНК Ульяновым (Лениным), комиссаром народного просвещения Луначарским, управделами правительства Бонч-Бруевичем и секретарем СНК Фотиевой. Декрет вступил в силу сразу после опубликования в газете “Известия Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов” №207 за 24 сентября. С изданием этого декрета большевистская власть не только запрещала вывоз за границу предметов искусства, но и фактически вводила собственную монополию на продажу ценностей и национальных шедевров искусства за границу за бесценок. В преамбуле принятого декрета уточнялось, что речь шла о предметах «особого художественного и исторического значения», вывоз которых за пределы Советской Республики угрожает «утратою культурных сокровищ народа». Однако в соответствии с принятым постановлением «вывоз из всех мест республики и продажа за границу, кем бы то ни было, предметов искусства и старины» были всё-таки возможны, если производились с разрешения Коллегии по делам музеев и охране памятников искусства и старины в Петрограде и Москве при комиссариате народного просвещения или уполномоченных ею органов. Аналогичным правом наделялся и комиссариат по внешней торговле, но лишь после предварительного заключения и разрешения комиссариата народного просвещения. Таким образом, большевистское правительство создало «легитимный» механизм пополнения своего валютного запаса посредством продажи за границу бесценных картин, икон и драгоценностей.
Согласно данным экспертов, только за период с 1917 по 1923 год только из собрания Зимнего дворца за границу было продано 3 тыс. каратов бриллиантов, 3 пуда золота и 300 пудов серебра, из Оружейной палаты – золотого и серебряного лома свыше 40 пудов, из Троице-Сергиевой лавры – 500 бриллиантов, 150 пудов серебра, из Соловецкого монастыря – 384 бриллианта.
Особенно циничной была продажа большевиками русских церковных ценностей с заявленной целью помощи голодающим в Поволжье. Так, продав церковные ценности буквально за бесценок и выручив за них всего-то 4,5 тыс. рублей, на покупку хлеба для голодающих было потрачено только 1 тыс. (!) Всё остальное пошло на расходы и продуктовое довольствие самих членов комиссий по изъятию.
В 1925 году большевики устроили распродажу, издав каталог ценностей Императорского двора (короны, держава, скипетр, венчальные венцы, диадемы, ожерелья и прочие драгоценности, в числе которых были и знаменитые яйца Фаберже), разослав его всем иностранным представителям в СССР. Немалая часть Алмазного фонда была по дешевке продана английскому антиквару Норману Вейсу. Но этого было всё мало: в 1928 году из Алмазного фонда изъяли семь «малоценных» яиц Фаберже, а также еще 45 столь же «малоценных» предметов. Все эти богатства были проданы в Берлине в 1932 году.
Чтобы в полной мере оценить масштаб деятельности большевистских «радетелей» за сохранение «культурных сокровищ народа» достаточно сказать, что из всей коллекции в 300 предметов в Алмазном фонде в конце концов остался только 71 предмет. Эрмитажная коллекция к 1934 году лишилась почти 100 шедевров живописи великих мастеров. Остальное же (мебель, серебро и произведения искусства) продавались десятками тысяч, едва ли не на вес. Фактически эрмитажная коллекция оказалась на грани полного разорения и ликвидации. Похожая ситуация сложилась и в других музеях. Так, из Музея новой западной живописи продали четыре картины французских импрессионистов, из Музея изящных искусств – сразу несколько десятков полотен. Третьяковская галерея потеряла значительную часть уникальной коллекции древнерусских икон.
Илья Рябцев, видимо, плохо знает историю нашей страны, не знает в каком состоянии была Россия после Гражданской войны. Где правительство должно было брать валюту, чтоб покупать так необходимые для восстановления страны станки, машины, и т.д. и т.п.? Может, нам Рябцев подскажет, где нужно было брать деньги в то время? Или по его мнению нужно было просто капитулировать перед Западом, сдать страну им в пользование, чтоб они расчленили Россию на мелкие государства? Но правительство пошло вопреки суждению Сороса и Рябцева, продало то, что можно продать и на эти деньги создало величайшее государство! Сильнейшее за всю историю России! Теперь, когда продажные власти сдали страну Западу, можно спокойно плевать в историю своей Родины!
Вспомнился Робинзон Крузо на необитаемом острове: деньги, которые он нашёл на разбитом корабле, были ему совершенно не нужны. Ему была нужна еда, одежда, инструменты, оружие и патроны – чтобы выжить. Золотые запасы и украшения не накормят голодных, если их не продать и не купить хлеб или машины, которые помогут этот хлеб растить.
Уважаемый Филолог на пенсии! Помните максиму Дяди Фёдора из мф “Простоквашино”: Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное. Аристократы и буржуи покупали “в Европах” бриллианты и шедевры искусства, и везли их в Россию, увеличивая “интеллектуальный потенциал и капитал” в России. А большевики везли всё “из России”- видите разницу?
Петр Алешкин, который, хорошо знает историю нашей страны, к тому же является “доктором исторических наук”, забыл, что профессионалы не должны впадать в истерику, а должны “говорить по существу”. И.Рябцев напомнил нам об общеизвестных исторических фактах, а не “плевал в историю”. Был такой роман Ю.Семёнова “Бриллианты для диктатуры пролетариата”. В романе, в очень сдержанной манере, свойственной советской литературе в произведениях на “скользкую тему”, рассказывается о бардаке, который творился вокруг продажи “конфискованных у буржуев ценностей”. Далее: “доктор исторических наук” не знает, в статьях каких классиков обосновывалась “необходимость гражданской войны”? Л.Б.Троцкий писал: “Советская власть есть гражданская война.” А про “сейф Я.М.Свердлова” он слышал? Историю изменить нельзя, а замалчивать исторические факты бессмысленно. Или “история учит тому, что ничему не учит”? И мы будем учить историю по произведению М.Зощенко “Рассказы о Ленине”?
Илье Рябцеву, думаю, эту заметку надо было начать словами:
“Поработав в таких-то архивах и изучив такую-то литературу, я получил следующую информацию”.
А то написанное похоже на то, как ведут свои страницы в ВК многие блохеры – без указания источника.
Статья пустая, видно, что автор не историк и уж тем более понятия не имеет о том, что значит исторический контекст. Видимо, пропагандистских околоцерковных сочинений начитался за буржуев топит…
Такие статьи очень нужны.
Хотя бы для того, чтобы открывать молодежи глаза на воровскую, бандитскую, уголовную сущность большевистского режима. Для того, чтобы как можно меньше молодежи вставало под знамена “новых леваков” типа г-на Прилепина.
Положим, сам-то Прилепин – типичный постсоветский буржуа. Но на знамени, которое он несет, написаны большевистские лозунги. То есть лозунги бандитов, воров, уголовников.
Впрочем, и г-н Пешков по прозвищу Горький делал то же самое. Равняясь на господина Ульянова по кличке Ленин.
Они все такие, эти буржуа с левацкими знаменами, кого ни копни…
Так г-н Прилепин-Лавлинский левым никогда и не был, он исключительно буржуйское порождение, зарабатывающее рейтинги и гранты с помощью преданных и проданных современной КПРФ лозунгов…
Статья ещё с одной стороны развенчивает “мифы спасителей” русского этноса Лениным и группой иноагентов-большевиков партии РСДРП, находившейся под финансовой крышей западенских русофобов с начала 20-го столетия (оплата съездов и тиражей газет, бытового содержания в Европе).
Для рубцовофоба (отказавшего мне в 2002 году в печати книги о Н.М. Рубцове), “липового” док. истор. наук”, издателя Петра Алёшина и не только Истина:
Кто спровоцировал Войну 1914-1918 гг. убийством наследника Австро-Венгрии? Война между православной Рос. Империей (защитившей православную Сербию от геноцида) и Союзом католической Австро-Венгрии и протестанской Германией была Религиозной и специально затянутой врагами Рос Империи.
Это Ленин кинул в 1916 году провокацию: “Превратим империалистическую войну в гражданскую”. Его поддержали иноагенты той Госдумы, организовали давление на Николая II, который передал престол малодушному брату Михаилу.
В начале гражданской войны- 19 сентября 1918 Совнарком и Ленин приняли декрет “О запрещении вывоза за границу предметов искусства и старины”. Оказалось – демагогия.
Это Ленин и пламенные революционеры организовали гражданскую войну в России, расстрел царской семьи в июле 1918 года,
остановку заводов, беспризорность.
И только Сталин поднял с 1925 года Россию и на Основе Идей социальной Справедливости – Конституции. СССР 1936 г.
Но тупой догматизм, клановый карьеризм, пиар любви-секса , графомании, амбиции бездарностей довели до абсурда Идеи Справедливости.
И только намеченный сейчас поворот к Семье и Детям – это Возрождение, о котором молчали “пламенные” хамелеоны 1917 года, современные навальнята, феминистки и Ловеласы.
Это нужная статья о “бессеребренниках” – Ленине и пламенных революционерах, которые выгнали и “прессовали” элиту Российской империи – инженеров, философов, промышленников, священников сельских приходских школ- а Сами захватывали Их квартиры, дома, Ценности. Под демагогию: “Последние станут первыми”.
Этот террористический лозунг предавшего Православие мстительного бездетного Ленина – “превратим империалистическую” войну в гражданскую” – демагогия, так война 1914 года началась для защиты Россией православной Сербии от нападения католической Австро-Венгрии и её союзника Германии. Это была РЕЛИГИОЗНАЯ война, затянувшаяся из-за Блокирования поставок Британской империей миллионов снарядов, оплаченных золотом России и для артиллерии. Одними конями и пулемётами Такую войну не выиграть. “Кругом предатели”- сказал Николай II/
О чём знает “доктор исторических наук” Петр Алешин. Или это “липовый” д.и.н.
Правильно: БЕССРЕБРЕНИК.
Неправильно из Вашего комм. 2:
“Золотые запасы и украшения не накормят голодных, если их не продать…”
А что, золотыми слитками и украшениями, хранящимися в банках, можно было накормить голодающих беспризорников, которых стало множество после гражданской войны? Или всё же золото надо было продавать и закупать зерно хотя бы и за границей? Жизнь человеческая не дороже ли металла, даже если он ярко блестит и украшения из него очень красивы?
Вы пишете, лишь бы хоть что-то написать, хоть где-то “посветиться”. Ни логики, ни смысла не нахожу в подобных высказываниях. Перестаю отвечать на ваши реплики: у меня много более приятных дел: занятия с моими учениками, работа над литературоведческими статьями, семья, друзья, собака, дача… Жаль тратить время на пустую переписку.
Вы мне подкинули написание ” БЕССРЕБРЕНИК”, заметив ошибку в прилагательном. А я Вам ставлю Двойку за неграмотное построение предложения “Золотые запасы….”, что я заметил ещё 20.09.25, но не стал акцентировать.
Вы с логикой знакомы ? при построении предложения “Золотые запасы и украшения не накормят ГОЛОДНЫХ , если ИХ не продать…” От неграмотной расстановки слагаемых в предложении – Смысл в прочтении какой возник?
Вам подсказать, как надо было расставить члены предложения?
Что это такое – ‘слагаемые в предложении” и как их в предложениях грамотно расставлять?
“Работа над литературоведческими статьями”?
О, несравненнейший!
Открой свое великое личико!
Мы жаждем преклонить пред тобой свои колени!
Цитата: “было продано…из Троице-Сергиевой лавры – 500 бриллиантов, 150 пудов серебра, из Соловецкого монастыря – 384 бриллианта…”
Автор приводит этот факт как пример чего? Того, что монахи почитают бриллианты за ничто, или того, что церковь накопила не духовные, а вполне себе материальные ценности?
Советская власть дала, по сути, церкви возможность опомниться и заняться духовными вещами, вместо того, чтобы обивать золотом архиерейские кареты и епископские сапоги. И это более существенно, чем разведение соплей по “утрате ценностей”.
Хватит хрень нести. Существуют т.н. вотивные дары – верующие приходят в церковь, снимают с себя драгоценности и вешают рядом с иконами как благодарность за помощь или исполнение обета. Это очень древний христианский обычай и да – хоть он и возник до разделения церкви, но распространен и в Православии, и в католичестве. Архиерейские сапоги, обитые золотом спишу за счет вашего воспаленного воображения… Не стоит в калашный теологический ряд со свиным рылом – можно на статью об оскорблении чувств верующих нарваться..
Но, но… вотивные ценности… Особенно рядом со словом “хрень”…
Ваши “размышлизмы” по теме на большЕе чем хрень (и это еше мягко сказано) не тянут. Неужели непонятно, что прежде чем вылаэить в Сеть с императивным ‘глуьокомыслием” касающимся вопросо веры(любой) надо хоть что-то “шарить в теме”? Практически все российское духовенство и монашество оставшееся в стране после 1917 года, было уничтожено конторой Ярославского (в идеологическом девичестве Губельмана) – достаточно сьездить в Бутово и увидеть в музее как это происходило…