Ботинки
(Из записок добровольца СВО)
Рубрика в газете: Проза, № 2026 / 10, 13.03.2026, автор: Дмитрий МАСЛОВ
Что бы ни говорили, но даже на фронте солдату хочется выглядеть по возможности правильно. Чтобы форма не висела мешком, чтобы броник был подогнан по фигуре, чтобы куртка и штаны были одной расцветки. Если мох, то пусть и куртка, и броник, и шлем, и ботинки. Или – мультикам. Вообще очень актуально. После слухов о том, что в минке мультикамом вроде как решили заменить надоевший пиксель. Одним словом, боец тоже человек, которому не чуждо всё человеческое. Особенно, когда выдаётся оказия съездить в тыл, да пройти по улице. Тут уж никак нельзя, чтобы штаны были, например, мох, а куртка – мультикам. Про ботинки, вообще, отдельный разговор…
Дело в том, что обувь на фронте носишь зачастую сутками, не снимая. В магазинах есть большой выбор недорогих китайских реплик известных тактических ботинок. Не знаю как оригинал, но копии служат уверенно 2-3 месяца. После чего теряют все свои носильные свойства, а заодно и внешний вид.
В тот наш выезд в город Н-ск я запланировал купить себе новые ботинки. Благо, на вещевом рынке их выбор был огромный. Но в тот раз мне никак не удавалось подобрать нужную расцветку. Форма у меня была мох тёмно-зелёный, а все «мховые» ботинки в тот день на всём рынке были светло-зелёные. Пришлось брать, что было. Ходить-то нужно было в чём-то следующие два месяца. Не то чтобы я сильно был расстроен этим цветовым диссонансом, но лишний раз глядеть вниз при ходьбе не хотелось.
Одной из задач нашей группы было забрать две гуманитарные буханки УАЗ и перегнать их на ЛБС. Получать подарки всегда приятно, а тут ещё обе машины были забиты коробками со всякими гуманитарными полезностями. Как выяснилось позже, одну машину загрузили ампулами с физраствором на почти полторы тонны. Бедная буханочка, проехав до нас 800 км, уже ковыляла из последних сил, везя эту ношу. Кто-то где-то в столице слышал про нехватку этого препарата, вот и решил снабдить нас «от души». Наверно, на три года вперёд. Пришлось нам оставить ту машину вместе с грузом в госпитале на полпути. Ибо до конечного пункта она бы точно не доехала.
Вообще, гуманитарные буханки, закупаемые в тылу на собранные добрыми сердцами деньги, зачастую изношены на 200 процентов. Это можно понять, т.к. собрать на новую машину при текущих ценах трудно, вот и «пылесосится» весь Авито. Каждая такая буханка – это непредсказуемое приключение. Даже, если её «подшаманили» перед отправкой за ленту. Сюрприз ждёт в любой момент и всегда в разных местах.
Наша рабочая буханочка, на которой мы продолжили тогда свой путь, была оснащена двумя топливными баками. Наш товарищ, передававший её в Н-ске, показал, как переключаться между этими баками. Но не сказал, что насос из одного бака не качает топливо…
Нам предстояло проехать около 100 км, поэтому топлива в двух баках по-любому хватало с запасом. Даже при всех заездах по дороге в госпиталь и ещё куда-то. Погода была отвратительная. Шёл снег с дождём. Лужи были до кабины глубиной, причём в середине лужи под водой можно было встретить «второе дно», провалившись ещё глубже. Последние 40 км проходили по совсем разбитой дороге в почти полной темноте, т.к. фар хватало метра на три вперёд.
Мы уже въехали в город М-ск и предвкушали скорое завершение нашего четырёхчасового ночного путешествия. Когда посредине огромной лужи на повороте дороги заглох мотор. Нужно отметить, что лужи на фронтовых дорогах заполнены не водой, а грязевой жижей, чему очень способствуют проезжающие по ним танки и другая гусеничная техник. После нескольких попыток завести мотор стало понятно, что у него банально кончился бензин. Парадокс был в том, что второй полный бак не собирался тратить свой запас. Мы сидели в машине по пояс в жидкой грязи без шансов тронуться с места, пока не зальём в бак топливо. Благо пару запасных канистр мы всегда возили с собой, но их ещё предстояло перелить. Нужно ли говорить о том, что всё это требовалось сделать как можно быстрее, чтобы нас в темноте не раздавил очередной танк, летящий с одного боевого задания на другое.
Мне пришлось по пояс спускаться в ледяную декабрьскую лужу и заправлять нашу буханочку из канистры. После чего мотор завёлся, и мы успешно доехали до своего ПВД.
А новые ботинки мои, кстати, стали абсолютно одинакового цвета со штанами. Вот так неожиданно материализовалась мечта о едином стиле. Не совсем, правда, как я хотел, но всё же…
Обувь на войне – тема, кстати, архиважная. Одно из самых пронзительных стихотворений о войне по мнению Бертгольц, Гроссмана, Межирова, Евтушенко – это “Валенки” Иона Лазаревича Дегена. Рекомендую, если не читали.
Спасибо! Как всегда очень хорошо. Спокойно, уверенно, мастерски!
“Валенки” Дегена – это позорище.
Это не русская литература, а позорище.
Не зря Евтушонка этот стишок хвалил, не зря. Дерьмо тянется к дерьму.
Каждому свое… Деген – ветеран Великой Отечественной войны, а ты мудозвон. Почувствуй разницу. И упреждая – я тоже участник боевых действий.
Кличке “тсл”:
– Деген – в первую очередь – сын Израиля.
Как и Гога Губерман и т.п.
Они, писавшие и пишущие на русском языке (прикидываясь как бы русскими), на самом деле втаптывают наш язык в грязь.
Русские пишут о душе на войне, а эти – о вещах.
***
При чем здесь Израиль? Ион Лазаревич Деген написал “Валенки” будучи ветераном и гражданином СССР. Он – доброволец, танкист отвоевавший всю Великую Отечественную, – его дважды представляли на Героя Советского Союза за боевые подвиги. После войны отучился на врача. Да уехал, да репатриировался когда разрешили, но каким образом это отменяет его подвиги на войне и борьбу с нацизмои в качестве гражданина СССР и бойца Красной Армии? Вы совсем охренели господа?
Вы правы.
Кличке “тсл”:
– Не передергивай!
Никто его подвиги не отменяет.
Речь, о том, что нельзя вводить натурализм в поэзию. Об этом следует писать в документальных статьях.
Лет 6 назад один член СПР прислал на сайт “День литературы”, а редактор Валентина Ерофеева поставила его стих о том, что
“Росла китайская стена
Вокруг Москвы заледенелой”.
Из погибших советских солдат.
И написал ведь неправду: “Китайская стена” и “Вокруг”.
Нельзя это писать в стихах.
***
Денисов, ты кого собрался учить как и что писать о войне – поэта фронтовика Иона Лазаревича Дегена? Так он давно умер, а то бы он с тобой разобрался на раз. Ты сначала сам на войну сходи хоть на пару дней, напиши о ней, хоть что-то, а потом вякай – “военспец” хренов…
Высказывание Николая Денисова:
основано на предрассудках, а не на анализе литературы;
содержит признаки дискриминации по национальному признаку;
упрощает сложную картину русской литературы;
не предлагает конструктивного обсуждения проблем языка и творчества.
Критика должна опираться на тексты, а не на этническую принадлежность авторов. Только так можно понять и оценить вклад каждого писателя в развитие русской словесности.
Высказывание Николая Денисова основано на патологическом нарциссизме и глубочайшем невежестве, которое он демонстрирует не впервые в публичной среде. Если бы он знал, – даже не обстоятельства, а хотя бы дату образования государства Израиль и сопоставил бы ее с датой окончания Великой Отечественной войны, я надеюсь ему бы не пришлось обьяснять за кого и против кого героически воевал в той войне гражданин СССР и военнослужащий Красной Армии СССР – танкист Ион Лазаревич Деген. И неплохо бы ему хоть изредка знакомиться с новостями по изменению статей УК, особенно в плане ужесточения ответственности за пересмотр итогов Великой Отечественной войны и оскорбления памяти ее ветеранов.
Демагог по кличке “тсл”, ты, нехороший, лжешь:
– Я НИКОГДА не оскорблял память участников Великой Отечественной войны.
Читай, выше что ты написал о “втаптывании русского языка в грязь” …Ты написал это о Дегене – ветеране Великой Отечественной и его великом стихотворении “Валенки”… потом перейди по ссылке и подумай https://www.consultant.ru/law/hotdocs/68440.html
Можно сказать, что стихотворение не столько превышает границы натурализма, сколько выходит за его рамки за счёт глубины эмоционального и философского подтекста. Оно ближе к попытке художественного и реалистического осмысления войны, чем к чисто натуралистическому описанию реальности.
Да нет там никакого натурализма – там о душе и о том, что надо перешагивать через себя и свою душу, на пути к конечной, – одной имеющей смысл в тех условиях, цели… Есть легенда, что Константин Симонов как-то на вопрос о самом сильном впечатлении о войне (а будучи военкором “Красной Звезды” он повидал немало) ответил, что это лицо трупа, лежавшего на обочине, и раскатанное проходящим по дороге на Сталинград транспортом, до состояния блина, но при этом, сохранившее очертания человеческого… У Иона Лазаревича Дегена валенки – символ войны, как и у автора материала… Быт на войне обычно считается не заслуживающим внимания, а зря. Время сохраняет в памяти не полетные задания, а бытовые подробности войны; – и именно их вспоминают ветераны, – именно их. Ну и друзей, которые ушли – тогда. И потихоньку уходят сейчас… Поэтому так бесят спесивые идиоты, никогда не бывавшие в тех обстоятельствах быта и боевой деятельности, но знающие “как надо”… Ни хера они не знают. И слава Богу!
Согласен безоговорочно с Литератором.
Понимаете Лев, – может не нравиться человек, его стихотворения или проза – это нормально. Мы все разные. Но надо оставться человеком выражая свое несогласие, аргументировать его в уважительном ключе, а не императивно транслировать в публичную среду оскорбления и ложь, прекрасно зная, что человек не ответит (потому что умер или, потому что духовное лицо, к примеру как барнаульский протоиерей и кандидат наук) и балансируя на грани статьи Уголовного Кодекса РФ. Вот этого я не приемлю.
Сам ты мудозвон.
И то, что ты (по твоему утверждению) – участник боевых действий), этого факта не отменяет.
Чувствуешь логику в моих словах? Ощущаешь?
Так вот, тот неоспоримый факт, что Деген – ветеран Великой Отечественной войны, не отменяет того неоспоримого факта, что его “стихотворение “Валенки” – позорище. К духу Великой Русской Литературы оно не имеет ровно никакого отношения.
Фу..фу!.. не русским духом от него пахнет!
Понимаешь?
Впрочем, где уж тебе понимать очевидное… Не по Сеньке шапка.
Кто бы тут мычал о духе великой русской литературы… Ты то ее чем обогатил? Своей вонью постоянной?
Да я-то что… Я просто капусту выращиваю.
Так, заметил кое-что на полях (уже не капустных).
Но этого хватило, чтобы ты на всю жизнь меня запомнил! А я вот тебя уже начинаю забывать, скудоумец.
«От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел» (с) Салтыков-Щедрин, 1884.
P.S. Я с огромным трудом, но устоял, едва не рухнув со смеху.
Живем дальше.
Герой Великой Отечественной войны, танкист, а впоследствии ветеран и доктор медицинских наук Ион Лазаревич Деген достоин и памяти и уважения https://www.stoletie.ru/sozidateli/schastlivchik_ion_degen_640.htm Вечная ему память…
Да, этот человек достоин и памяти, и уважения.
А вот стихотворение это у него – позорное.
Здесь я на стороне Константина Симонова, а не Евтушонки.