Мединский замахал шашкой
Кто с новыми критериями помощника Путина останется в Союзе писателей?
26.04.2026, 14:56
Главный литначальник страны Владимир Мединский в последнее время не засиживается в своём шикарном кабинете на Старой площади. Он периодически совершает поездки по стране. Вот только что Владимир Ростиславович посетил Казань, где встретился с членами Союза писателей Татарстана. И что он заявил тамошним литераторам?
Первое. В Союзе писателей России слишком много народа. Сейчас этот Союз насчитывает больше восьми тысяч человек. Но все ли они действительно являются писателями?
Вопрос резонный. Но разве не при Мединском продолжилось принятие в Союз писателей кого попало? Перечислим только часть персон, кого обилетили корочками членов СПР при Мединском. Это гендиректор Ленинской библиотеки Дуда, бывший первый замминистра культуры Аристархов, бывший новгородский губернатор Митин, муж Ксении Собчак – режиссёр Богомолов, шустрый организатор разных литпремий Вячеслав Коновалов… Это что – всё писатели? Не смешите мои ботинки.
Второе. Мединский подтвердил, что грядёт переаттестация писателей. А как она будет проходить?
И тут возникает третий момент. Он касается прежде всего действующих членов СПР. По Мединскому будет всё просто. Нынешние обладатели писательских корочек должны будут заполнить анкету, представить отчёты о своих достижениях и заручиться поддержкой региональной организации СПР. Казалось бы, действительно всё просто. Но это с какой стороны посмотреть. Главной закавыкой здесь может стать как раз мнение региональных организаций. И вот почему.
Мединский прекрасно знает, что сегодня значительную часть региональных организаций возглавляют или люди, напрочь лишённые таланта, или те, которые очень близки к губернаторам, но мало сведущие в литературе. А эти местные литфункционеры ведут себя, как правило, чванливо и мстительно. Вспомним хотя бы недавнюю саратовскую историю. Разве не местный кадр целый год тормозил переход в Союз писателей России всемирно известного поэта Светланы Кековой?! А как быть с магаданским руководителем Петром Цыбулькиным, при котором местная писательская организация по инициативе налоговиков была юридически ликвидирована? А что делать белгородцам? Там ведь сейчас у писателей всё пытается определять полковник Алёхин, который к литературе имеет весьма отдалённое отношение. Словом, вновь приобретает страшную остроту вопрос о судьях.
Четвёртое. А как быть тем, кто только собирается вступать в Союз писателей? Мединский предлагает им заполучить три рекомендации от членов СПР с писательским стажем не менее пяти лет. Впрочем, это мелочь. Для прозаиков он выдвигает условие: магазины должны распродать не менее пятнадцати тысяч экземпляров их книг. А это реально? Сейчас даже широко известная Редакция Елены Шубиной выпускает новые произведения своих автором тиражами в две, максимум пять тысяч экземпляров. Тиражи в пятнадцать тысяч имеют в основном авторы типа Донцовой или Устиновой. А разве это есть настоящая литература? И как быть с арт-хаусом, который способны оценить лишь десятки людей, но никак не толпы? Не ставит ли Мединский искусственный заслон перед настоящими художниками?
Если следовать критериям Мединского, уже сейчас из Союза писателей надо изгнать половину работников аппарата СПР и прежде всего Василия Дворцова, Геннадия и Николая Ивановых, Валерия Латынина и оставить только Юрия Полякова да Святослава Рыбаса.
Кстати, а почему Мединский игнорирует другой критерий: качество текстов членов СПР? А не потому ли, что его собственный роман «Стена» в художественном плане откровенно слаб? Ну нельзя высокими должностями оправдывать низкое качество собственных книг! Или, если сильно захотеть, то можно?
Пятое. Самыми незащищёнными в придуманных Мединским правилах игры оказываются региональные и национальные авторы. Ну никогда не сможет пишущая на науканском диалекте эскимосского языка Зоя Ненлюмкина распространить через магазины 15 тысяч своих книг. У нас нет в стране столько знатоков этого диалекта. Речь может идти только о переводах. Но разве можно ставить вопрос о том, продолжать ли лично Ненлюмкиной находиться в
СПР или нет, в зависимость от качества работы её переводчиков? Кстати, что касается Ненлюмкиной, тут очень актуален и другой вопрос: кто для начала бы издал её прозу (подчёркиваю: не стихи, а именно прозу).
Пока лично я издательскую и культурную политику властей Чукотки не понимаю. Мне до сих пор никто не объяснил, как премию губернатора, носящую имя Юрия Рытхэу, смогли в этом году дать человеку, который ещё недавно в своих стихах восхвалял нацизм. Да и поведение Мединского в той истории тоже у меня вызывает вопросы. Ведь лауреата со столь странным прошлым на церемонии награждения в Анадыре представлял один из руководителей СПР Дворцов. Надо ли это понимать так, что Мединский всем доволен?
Вернусь к новым установкам Мединского. А как быть с Татьяной Молдановой, пишущей как на казымском диалекте ханты языка, так и на русском языке? Две её очень трогательные и очень драматичные повести – «В гнёздышке одиноком» и «Касания цивилизации» – знает полмира. И это не преувеличение. Тем не менее у Молдановой до сих пор нет ни одного собственного сборника прозы. А почему нет? Из-за собственной ленности? Или потому, что на севере элиты некоторых народов до сих пор исповедуют принцип: вождь и в политике, и в культуре должен быть только один, и поэтому другие на вершину литературного Олимпа искусственно не допускаются? И тут интересно бы спросить Мединского, так Молданова по его критериям писатель или всего лишь какая-то самодеятельница?
В общем, после прозвучавших в Казани заявлений Мединского вопросов у пишущего народа не только не уменьшилось, их стало ещё больше.
Вячеслав ОГРЫЗКО
Автор новости: Вячеслав ОГРЫЗКО
Все эти вопросы возникли только потому, что хитровыделанным мракобесам из руководящего ядра СПР удалось убедить батюшку-царя сделать СПР “главным”.
Только поэтому.
А не надо было этого делать. Нисколечко СПР не главный, всё это глупости. Главные в литературе (да и в искусстве вообще) – это отдельные мастера слова, художники слова, настоящие писатели. И они могут состоять в самых разных союзах, или не состоять ни в каких.
А Генаха Иванов, Васька Дворцов, Валерка Латынин и прочая окололитературная гопота – ни разу не главные.
Вот это надо бы понять сначала. А потом уж встречаться с региональными отделениями СПР, проводить дурацкие “переаттестации”, устанавливать “тиражные цензы”, печатать и продавать новые удостоверения, созывать “писательские съезды” и т.д.
Мединский еще не понял, куда попал.
Это ему не с хохлами тереть, тут всё круче. Тут гадина на гадине сидит и гадиной погоняет. И доносы плодит.
Но он еще может с честью выйти из этой клоаки. И всего-то надо – прийти к батюшке-царю и сказать:
– Отец родной, перемудрили мы тут маленько, поспешили назвать СПР – главным. Давай-ка, батюшка, вернем всё взад…
Можно подумать, Мединский с хохлами договорился. Пустозвон, который годами ездит на переговоры и договориться не может
Разве кто-то из “простых” писателей еще не понял, что так называемая консолидация писателей и возврат имущества, лишь один из способов распределить бюджетные (в размере 600 миллионов рублей на 2026 – и это только бюджетные, плюс деньги со сдачи в аренду (официальной и не очень) Переделкино, Дома Ростовых, Комарово, ЦДл – суммы космические) сомнительным людям. Поликлинику не вернут, это даже для Мединского со всей его продажной, жадной, вороватой, чиновничьей сворой невозможно, поэтому и молчат на этот счет. СПР с нынешним руководством ничего не может, все развалили и сдали в аренду и на аутсорс, тк “решалами” поставили ворье с рыжей бородой и кремлевских профурсеток. Загляните, любопытствующие, на Хед хантер (сайт по поиску работы), у СПР нет и не было вакансий, соответствующих масштабу деятельности. А это означает только одно – уход от налогов и нежелание брать ответственность за сотрудников. А Вам, уважаемые господа обычные писатели, стало легче жить и писать: гонорары, дачи, публикации? Вам, которые вроде не вчера родились, но так ликовали по поводу “объединения и консолидации”. Вас, господа, писатели, поимели, в очередной раз. Хотя какие вы писатели, раз вам никудышный историк и медиатор аттестацию не подтвердил.
Книги, их растущее бесчисленное множество, неподдающееся определению, превращается сегодня в нечто враждебное самой сути художественного творчества. Никто не знает, что с этим делать… Всё напоминает шоу со спортивным оттенком, с распределением мест на подиумах и устраивается повсеместно. Нестерпимая имитация…
Полностью согласен с Вячеславом Огрызко, что критерии для переаттестации придуманы идиотские. Во главу угла поставлен не художественный уровень произведений, а продажность. Брошюрки из серии “Как стать счастливой” наберут необходимое число проданных экз., но это не художественная литература. И попробуй автор заполучить хоть какой-то документ о количестве проданных книг, если ими торгуют полтора десятка интернет-магазинов, не выплачивая при этом автору ни рубля. Это первое. Второе. Например, в Алтайском крае книгоиздание курирует Министерство культуры, имея на эти цели строку в бюджете. В торговлю идёт лишь часть напечатанного, остальное распространяется в библиотеки края с обязательным правилом – по окончании года отчитаться о проделанной с этими изданными на бюджетные деньги книгами работе по их продвижению. Как в этом случае набрать фантастические 15 тысяч?! А если автор торгует своими книгами самостоятельно, что вдвое дешевле, чем в магазинах, где ему брать справку? И третье. О решении по аттестации региональными организациями. За годы своего правления налоговый полковник избавился от сильных руководителей отделениями СПР, заменив их послушными. Те, в свою очередь, окружили себя такими же управляемыми. И теперь при такой ситуации переаттестацию в первую очередь не пройдут не слабые авторы с двумя-тремя проходными книжками, а строптивые, имеющие своё мнение, в том числе и на процесс переаттестации. Могу прямо сейчас, навскидку, назвать несколько примеров такой чистки региональных руководителей. Алтайский Анатолий Кириллин. Да, он болел, но был ещё в хорошей форме, и очень не жаловал московское руководство. Свердловский Александр Кердан, два с лишним десятка лет руководивший ассоциацией писателей Урала, Сибири и Поволжья, созданной во времена, когда интересы руководства СПР не распространялись дальше дворца на Комсомольском, 13. Липецкий Андрей Новиков, первым в стране начавший тесную работу с Донбассом и сделавший своё отделение одним из лучших в России. Это и тюменский Леонид Иванов, которого пишущий народ хорошо знает, как автора и ведущего придуманной им для продвижения творчества коллег со всей России телевизионной передачи “Литературные встречи”. Он, так же, как Новиков, за годы руководства отделением, не просто поднял его с колен, но и сделал лучшим в стране. Но не выполнял послушно глупые указивки полковника, и был смещён. Могу привести в пример ещё Владимира Филимонова из Кургана и десяток других долгие годы активно работавших руководителей. Так что чистка началась не сейчас, а уже давно, просто новые послушные руководители будут бессловесно исполнять волю московских начальников. Ещё и потому, что теперь их, избранных в своих организациях, московские руководители могут своей властью просто сместить с этой должности.
Алексей Теканов, всё так и есть.
Опираться можно только на то, что сопротивляется. А не на эту дрисню из послушных. В час икс она же первая и предаст.
Вячеслав Огрызко верно написал.
Чиновник Мединский делает нехорошее дело.
В России масса людей интересуется литературой, многие сами пишут. И это же отлично для нормального государства!
Мединский хочет отсечь их от Союза государственных писателей (который создан на абсурдном 17-м съезде СПР во время “февральского переворота”).
Мединский хочет, чтобы эти люди ушли из литературы? Чтобы тусовались самостоятельно?
Или все-таки, Мединский, пусть те, кто уже принят в СПР, остаются его членами (представив списки ими написанного)? И нечего здесь воду мутить (хотя я сам строго отношусь к написанному кем-либо).
А вот для приема новых членов можно выработать новые критерии.
Но:
– Рыба гниет вы знаете откуда. Сначала надо назвать “судей”, кто будет принимать. Обязательно показать, что они профессионалы в этом деле. Что они сами написали.
– Затем разработать критерии приема (а не высосать из пальца).
И только после этого начинать новый прием.
Об упомянутом в статье Богомолове. Он 25апр26г на “Агоре” у Швыдкого двух слов на русском литературном связать не мог: этот член Правления СПР, говоря о качестве сегодняшнего кино, охарактеризовал его словом “похабень”.
Мединский, надо создать в СПР комиссию по этике и достойно оценить такое поведение Богомолова на Российском телевидении. Которое обязано нести культуру. А не показывать вот таких с языком из подворотни.
***
Николай! Давайте уже признаем наконец: Мединский – случайный человек по главе писательского сообщества. Он абсолютно не писатель, он – администратор, историк и дипломат. Стержень, движущую силу писательского сообщества он понимает так, как их понимают НЕписатели-администраторы, то есть именно вот так – с шашкой. Да, он пытается, но…. Уровня Сергея Михалкова ему не достичь никогда. Не потому что он глупее – нет; мозги у администраторов-неписателей работают иначе, не так как у администраторов-писателей. Только и всего. Это не плохо и не хорошо, это – просто данность: руководить писателями “выбрали” человека, мало пригодного для данного действия.
Отсюда – и все последующие действия Мединского, вызывающие справедливую критику “извне”.
Николай! Вот Вы пишете: “В России масса людей интересуется литературой, многие сами пишут. И это же отлично для нормального государства!
Мединский хочет отсечь их от Союза государственных писателей (который создан на абсурдном 17-м съезде СПР во время “февральского переворота””
Что значит – хочет отсечь?? Да он (на пару с Ивановым) уже и “отсек” от союза государственных писателей наиболее талантливую и плодотворную часть писательской массы. Я сейчас говорю о писателях, успешных в Сети. Вся талантливая молодежь (и не только молодежь)- там, зарабатывает деньги и деньги – немалые.
Писательское сообщество, по факту разделено Ивановыми и Мединским на две неравные группы – “официальную” (СПР) и зарабатывающую. Тех, кого публикуют Шубины, и тех, кто зарабатывает миллионные роялти на интернет-площадках.
И поверьте, талантливых текстов в Сети на порядок больше, чем в “бумаге” Шубиной.
СПР в сегодняшнем виде умирает – медленно, но неуклонно, сетевое творчество – круто идет вверх. Если не соединить воедино эти две части единого литературного процесса, СПР в том виде в каком он существует, исчезнет.
Понимает ли это Мединский?
Наконец-то хоть один комментатор сказал что-то дельное. Госпожа Федотова, это Вы – и я Вам аплодирую.
Всё так и есть.
Бездарные прислужники налогового полкана таки выскулили для СПР 600 лямов в дереве + неучтенку, и тут же на это добро слетелась стая стервятников. Налоговый полкан их всех тут же принял в СПР, да не простыми членами, а секретарями. И не прогадал: рабочая должность за ним осталась, да еще и дачу в награду за послушание получил.
Щас они все хором начнут пилить бабло и делить золотую землю в Переделкине.
Учитесь жить, обилеченные чайники!
В этом стойле Пегаса,
Где я жизнь промотал,
Не жалея ни разу,
Где я счастлив бывал,
В пёстром зале для славы,
Недоступной уму,
Свой автограф оставил
В сигаретном дыму.
Навтыкал всему миру,
В эмпиреях витал,
Цэдээльских кумиров
С пьедесталов свергал.
Все мои закидоны
И примочки мои
В ЦэДэЛе центонном,
Как в инОбытии.
Кто войдёт в этот дом,
Тот свихнётся на нём.
Если смысл в жизни есть,
То он здесь, то он здесь.
Как ни печально, а разобраться в нынешней свистопляске по поводу членства в СПР способен, пожалуй, лишь дипломированный врач-психиатр (желательно с опытом). Иначе чем объяснить настоящий накал страстей по поводу членства в СПР? Неужели всё так и есть: писателю А. дали билет – и он счастлив до судорог. А писателю Б. билета не дали – и жизнь его творческая покатилась под откос, толком и не начавшись?
Извините, но это уже клиника. Что-то вроде
комплекса неполноценности. Вот как сей недуг объясняют в учебнике по психиатрии. “Комплекс неполноценности” – это психологическое состояние, при котором человек испытывает устойчивое ощущение собственной недостаточности, ущербности, убеждение в превосходстве окружающих над собой. Это состояние негативно влияет на самочувствие, поведение, принятие решений и может мешать личностному росту, достижению целей и построению отношений”. М-да… вот где трагедия скрыта…