ДМИТРИЙ БЫКОВ КАК СОВРЕМЕННЫЙ БОБОРЫКИН
Рубрика в газете: Друзья оседают по барам и скверам, № 2018 / 21, 08.06.2018, автор: Александр БАЛТИН
В чём суть феномена Боборыкина – некогда знаменитого, насколько писатель мог быть знаменит в условиях девятнадцатого века, а ныне известного разве что сугубо литературным людям? Огромный объём сочинённого – при малозначительности содержания: ни галереи образов, ни глубины мысли, ни сильного напряжения чувств, выявляющих изломы человеческой психики; ни гармонии, ни благородства…
Простой феномен: постоянно что-то выдавать на-гора, и сегодня подобная рецептура, умело используемая, приносит плоды: чётко видно по современному Боборыкину – Дмитрию Быкову. Написанное им уже не поддаётся никакому учёту, и, кажется, не вместится ни в какой объём собрания сочинений; и если где-то не печатался Быков, значит, такого издания просто не существует… Плюс бесконечное телевиденье, интервью, мелькание всюду, где только можно мелькать, даже и в кино сняться успел…
Этакая ватная гора, самовоспроизводящаяся и постоянно увеличивающаяся в размерах… И… что же в сухом остатке? Много романов, но что представляют собою они? Может быть, завораживают густотою и плотностью письма? Скорее наоборот: отталкивают хаотичностью построения, ходульными персонажами, не встающими с книжных страниц, чтобы раствориться в океане живой плазмы жизни… Мысли? если и встречаются – то всегда вторичны, где-то читаны, кем-то высказаны лучше…
А вот ощущение духовной размагниченности, потери ориентиров – что от «ЖД», что от «Пунктуаций-Орфографий» – сильнейшее, будто от вязкого неприятного хождения по густой словесной грязи – да ещё и фантазии нелепого толка мелькают, как ожившие уродцы кунсткамеры…
Бесконечные потоки стихов: однообразно-длинных, неуёмно-болтливых, щедро наполненные шелухой малозначительных подробностей; стихи, не имеющие веса, и чудовищно необязательные: можно в этом месте закончить, можно ещё десяток строф в таком же духе накатать.
Чудовищно развитое умение среднего письма – при пустотелости содержания производит впечатление мутное, гнетущее, тяжёлое… (Надо оговориться, у Быкова было несколько действительно превосходных стихотворений, может быть даже шедевров, «Старуха-мать с ребёнком идиотом…», например, но чтобы добраться до золотых этих зёрен, приходиться поглотить такие горы муры…)
Гигантское количество статей, причём готовность обслуживать оными… того, кого выгодно в данное время, очевидна, – как и карикатурная оппозиционность – как вообще может быть оппозиционером человек, печатающийся везде и всюду… Не лёгкость, а легковесность, не изящество, а ловкое скольжение по поверхности, и объёмы, объёмы, объёмы: все жанры, все виды гуманитарной деятельности…
Парацельс – превзошедший Цельца: но это на высоких регистрах творчества. А на низких: Быков – превзошедший Боборыкина. «Перебоборыкал», так сказать…
Как можно сравнивать Петра Дмитриевича Боборыкина, культурнейшего человека своей эпохи, с толстозадым полужурналистом еврейского происхождения, пописывающим на досуге всякие пошлости?
Как может серьезная газета вообще писать что-то о “Дмитрии Быкове”?
Вы еще, может быть, и творчество “Бориса Акунина” начнете всерьез разбирать?
Фу-у…
Поведением он похож на Андрюшу Караулова. Тот тоже прямо-таки задыхается от любви к себе, любимому.
Да вы прямо ПОЭТ!
“Ощущение духовной размагниченности” у гражданина. Какой ужас! Даже не представляю как теперь Быкову на свете жить: и стихи его Балтину не понравились и романы “размагничивают”. А ведь Балтин это эталон литературного вкуса, наш нравственный ориентир. Пойду почитаю не написал ли он чего о Шекспире. Вдруг Шекспир тоже… ну это, размагничивает. Не хочу размагничиваться: вдруг под рукой не окажется собрания сочинений Балтина, как мне тогда обратно намагничиваться?
Забавно слышать критику творчества Быкова, от человека, на полном серьезе, пишущего это:
“Люди не любят поэзию —
Ибо она — вроде лезвия:
Отсекает нас от земного:
Ради небесного слова.”
Справедливости ради сказала бы, что Быков очень талантливый и способный литератор. Он много суетиться, везде, как говорится, поспел, но на его лекции и народ валит валом. Он и на кафедра занят, и в журналах печатается, и книги пишет толстые (как он сам), и на радио выступает. Его лекции нтересно слушать, он парадоксален и тд и тп. Он удивительно начитан и помнит все, что прочитал. Способности и память удивляют. Он явление и часть нашей литературной действительности, но к сожалению неглубокий мыслитель. Поверхностный и забавный (ИМХО).
Дмитрий Львович, вы и здесь?
К Йа – Так сильно скучаете, что он везде Вам мерещится?