ДНИ ПРОХОДЯТ С ПОСПЕШНОСТЬЮ ВСПЫШЕК…
Рубрика в газете: Поэтический альбом, № 2019 / 32, 05.09.2019, автор: Никита ПОКАЗАННИКОВ
Никита ПОКАЗАННИКОВ
***
Высота потолков в охмелённом купе,
низость мысли за скошенной дверью.
Голубям надперонным раздам по крупе –
по пустым привокзальным поверьям.
Мягкость полок, подушек в казённом белье,
твёрдость печени, старых мозолей.
Славить рожу свою на безликой земле –
нет привычки родней и позорней.
Белизна, белизна, белизна простыней
в черноте, черноте, черноте полуночной.
На лицо моё столько упало теней,
сколько их не уронишь нарочно.
***
Дни проходят с поспешностью вспышек,
как в сгорающем календаре.
По утрам на столе кружка пышет,
ночью рюмка лежит на столе
и висят ледяные созвездья
за окном апельсиновых штор.
Угольями осыпавшись весь, я
выхожу с сигаретой во двор –
и табак прогорает неспешно,
неизвестно кому маяком,
пока лают собаки в кромешной
темноте неизвестно о ком.
Графомания полная.
Раздам по крупе.
Себе бы оставил, автор, голуби не виноваты, что грамоту плохо разумеешь.
Он имел в виду: одному голубю – крупу манную, другому – гречневую, третьему – овсяную… Каждому голубю – отдельный вид крупы.
Ну, не по крупинке же им давать! Жадиной еще обзовут…
Для Иванько. Вообще-то даже в суде при формулировке обвинения требуется аргументации – разумная и объективная. Вы бы пояснили, что именно графомания и почему именно. А то как-то несолидно получается. А стихи отличные – ёмкие, метафоричные, не слизанные и не прилизанные… парень мыслит образно, нестандартно, креативно и очень современно. – стихи ложатся с точностью до миллиметра в рэп-стилистику. Мне понравилось и графомании я не увидел – почему не увидел – объяснил.
Автор выступает на уровне исповеди, цитирую:
1. “Славить рожу свою на безликой земле – нет привычки родней и позорней”.
Не каждый на это способен!
2. Авторская строка: “твёрдость печени, старых мозолей.”- По Станиславскому: Не верю! – Судя по фото автора – когда Никита П. успел приобрести “старые мозоли”? “Твёрдость печени” – это приобретённое?
3. Цитирую автора: “(По утрам на столе) кружка пышет…” Как это “пышет”?
4. Цитирую автора:
“Угольями осыпавшись весь, я
выхожу с сигаретой во двор –”. Кто осыпал автора, за что?
5. Цитирую: “лают собаки в кромешной
темноте неизвестно о ком”. Это авторская находка: “лают … собаки о ком”.! Раньше собаки лаяли на кого-то.
6. Понравился член-корр: “мыслит креативно … для автора”.
7. С такими шедеврами автора возьмут в любую редакция типа “Знамя”, “Октябрь” или “Новый мир”или т.п.
Да понимаю, что тебе так напедронные голуби понравились, что успокоиться не можешь. Но вкус вкусом, а стихи паршивые. Табак прогорает – неизвестно кому маяком. Это твой уровень ощущения языка. Но язык-то это не русский.
Некоторые наблюдения как аргументация:
1. “За окном апельсиновых штор” – может, все-таки “за апельсиновыми (?) шторами окна”? Хотя и слово “окно” лишнее.
2. “Угольями” – ставим правильно ударение и исследуем ритмику.
3. Анализируем рифму “купЭ – крупЕ”.
4. И еще произношение: “ПолуноЧной” – “нароШно”.
О содержании разговор отдельный.
Даже такие вроде бы мелочи литинститутские мастера не объясняют своим подопечным?
Да ты чего? Разве можно такой ерундой в Литинституте заниматься? Там о главном и самом говорят. А ты рифма-рифма, шторы-шторы. Придираешься, выискиваешь, бросаешь тень на светлый плетень. Сам-то попробуй зарифмовать “полуночной”. Не выходит? То-то и оно. Только “нарошно” и рифмуется.
Чего тут пробовать? Полуночный – склочный, особенно подходит к Кугелю)
Вот, сразу видно, что в Литинституте не учился. Ловок, шельма, словечко отыскал. Или заранее приготовил? Шарлатан, что ли?