Хотят ли нынешние начальники Союза писателей России служить большой литературе

Рубрика в газете: Цитата дня, № 2020 / 45, 03.12.2020, автор: Рузаль МУХАМЕТШИН (г. КАЗАНЬ)
Рузаль МУХАМЕТШИН

Ивановские (Союз писателей России) [под Ивановскими автор, видимо, имеет в виду двух важных литературных генералов Николая и Геннадия Ивановых. – Ред.] утверждают, что они наследники Союза писателей РСФСР. Не слышал и не видел, чтобы они действительно что-то делали для пропаганды и развития литературы. И уж тем более им не нужна наша национальная литература. Если бы они хотели служить большой литературе, то, несмотря на официально-формальные отношения, вели бы пропагандистскую деятельность.

Рузаль МУХАМЕТШИН,
поэт

14 комментариев на «“Хотят ли нынешние начальники Союза писателей России служить большой литературе”»

  1. Они и пропагандируют.
    Самих себя, любимых.
    Их и всего-то человек пятнадцать, кстати. Остальные 7 985 набраны для объема.
    Шараш-монтаж, короче.

  2. Постановка вопроса совершенно несерьёзна (если не сказать, нелепа). Что значит «хотят ли служить литературе»? Литературе не служат. Литертуре — СООТВЕТСТВУЮТ. А служат начальству (не путать с услужливостью). Или, пардон, бабе. Или в самом идеальном варианте — Отечеству. Литература же сама пол себе ни в чьей службе не нуждается. Она, как философская категория, самодостаточна.

  3. Верно сказанул: хотят — не хотят. Что такое вообще — служить литературе? И какой такой большой? Просто свое дело честно делать, и все. Достаточно того. И как сочинитель. И как функционер. А это хотят — не хотят только забалтывание проблемы. Еще про нравственность вспомните. И про патриотизм. И тогда уж полный набор.

  4. На РП брошен клич раскупить брошюру Дорошенко. Книги уже брошюрами стали называть. Вот так себя пропагандируют.

  5. Дионисию. На сайте РП был недавно опубликован материал Н.Дорошенко «О русской литературе и вокруг нее». Было много комментариев, и кто-то предложил напечатать эту его работу отдельным изданием. Справедливости ради никакие книги брошюрами не называли.

  6. «Брошюра» в данном случае не толщина издания, она же — объем. Здесь «брошюра» — жанр. Роман, повесть, брошюра. А сколько там или там страниц — дело хозяйское. Если в романах решают вопросы «вечные» — отношения с людьми, с богом, с начальством, то в «брошюре» — вопросы животрепещущие: борьба за поголовье овец, надои, заболачивание почвы рядом с колхозной баней. Не удивлюсь, если «брошюра» окажется в трех-четырех томах. Животрепещущие вопросы требуют развернутых автором ответов.

  7. Видно, членские взносы перестали в СПР платить «писатели». Нечего кушать стало котомкиным. Решили продажей брошюр спасаться.

  8. И будет «брошюра» по рукам ходить, как «Малая земля» и «Возрождение» Брежнева.

  9. Дионисию. Кстати, брежневская трилогия — не самые х…новые книги и по стилистике, и по сюжету, и по изложению. А то, что писали их Аграновский и компания, так это, по-моему, никогда и не скрывалось. Мужики совсем нехило подкалымили, а калым, как известно, совершенно благое дело и тогда, и тем более сейчас.

  10. Попадали несколько раз в руки «Малая земля» и «Возрождение», изданные «Детской литературой». Поразительно красивые и занятные книги (не тексты). Вдруг и брошюра Дорошенко станет перлом книжного искусства?

  11. Читать с упоением брошюру будут штатные комментаторы на сайте Дорошенки, они же и сбросятся на издание.

  12. Всё это гниющие фрагменты СП СССР.
    О которых читатели не знают и знать не хотят.
    Есть Пелевин, Сорокин…ещё какие-то писатели. Через несколько лет только специалисты что-то будут знать о союзах писателей.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *