Игры, в которые играют тигры
Инвектива, навеянная съездом Союза писателей
№ 2025 / 9, 06.03.2025, автор: Александр БАЛТИН
Я литератор. Печатаюсь давно и много, причём не абы где: мои сочинения печатали такие журналы, как «Юность», «Москва», «Знамя», «Нева», «Наш современник», «Север», «Дон» и многие другие…
Такие издания, как «Литературная газета», «Независимая газета», «Литературная Россия», «День литературы», «Московский комсомолец», «Труд», «Завтра»… и многие другие, пардон за повтор.
Вероятно, кто-то меня знает. Кто-то даже читал.
У меня были тысячи публикаций и пачки лауреатских дипломов-медалек, при этом денег нет, чтоб купить примитивные лекарства (возраст, увы), и неизвестно, как на следующей неделе будет с едой – поскольку отсутствие гонораров после крушения СССР (которое сегодня воспринимается комбинацией преступления и катастрофы) стало нормой.
Зарабатывать я могу, сочиняя заказные статьи – о тех, кто платит, а вовсе не о тех, о ком хочется; а платёжеспособность и литературная одарённость редко сочетается, увы, и заработок подобный больно зыбок…
Пойти на работу, не связанную с литературой? Но, во-первых, я тридцать с гаком лет ходил на службу в библиотеку, а во-вторых – в силу жизненной и возрастной специфики…куда? В грузчики уже не потяну, в дворники не возьмут – всё таджики-узбеки оккупировали…
При подобной бытийной ситуации – а моя отнюдь не уникальная в современном, сложившимся мире – какое мне дело до прозвучавшего съезда, перемен в руководстве СПР, и прочих… якобы тектонических сдвигов…
Да, я состою в Союзе писателей Москвы, но, думается, картины это не меняет. Съезд писателей – это игры, в которые играют тигры, и большинство честно, в меру отпущенных возможностей пашущих за столами и мониторами литераторов он не коснётся никак…
После десятилетий безвременья и безденежья не верится в реальную помощь, реально существовавшую в СССР, которую готово организовывать новое руководство. Не поверить, как ни старайся, в возможности позитивных изменений в сфере литературы, когда большинство профессионалов просто выживают, как могут. Если могут ещё.
Вот уж кого, а плакальщиков от литературы нынче с избытком, девать некуда. Или кто-то ещё думает, вернутся достославные времена и литераторов будут кормить за госсчёт? Ага… Подайте стаканы, поручик Голицын. Попейте чаю, может, полегчает
КорНЕТ! Вынужден с вами не согласиться. Это не плакальщики от литературы, это адекватная оценка существующего положения в литературе. Давайте зададим всего один вопрос – кто сегодня из литераторов зарабатывает? Я думаю, Вы ответ знаете – авторы детективов (и вообще лёгкого чтива) и сетевики. Сетевики – это вообще отдельная тема. Чтобы заработать в Сети, нужно выдавать на-гора новую книгу каждые полтора месяца. Ну, или – в два. Если автор пишет медленнее, он выбывает из обоймы тех, кто зарабатывает хорошо. То есть для успешных авторов интернет-площадок – это конвейер. “Проду” нужно выкладывать каждый день, в объеме не менее 15 000 знаков.
И понятно, что ни о какой такой Литературе с большой буквы Л речь не идет. Авторы развлекают читателей своими историями. И это – нормально. Обе стороны довольны.
Но чтобы создать произведение, которое оставит след в литературе и в душах читателей, нужно ВРЕМЯ. Выдающиеся произведения “по 15000 знаков в день” не создаются. Литератору необходимо собирать материалы, много размышлять, вдумчиво писать, тщательно подбирая слова. Такие произведения можно написать: а) имея постоянный доход в виде имения или свечного заводика. б) Имея государственную поддержку.
Поэтому я поддерживаю Александра Балтина – государство (если оно заинтересовано в сохранении русской литературы) должно обеспечить литератору нормальную жизнь, чтобы писатель мог спокойно работать над текстом, не размышляя попутно, что он будет кушать вечером и где взять денег на дорогие лекарства.
Известный литератор Александр Балтин поднял важную проблему. Он публикуется во многих журналах. Именно журналы сохраняют не коммерческую современную литературу, из последних сил поддерживая ее престиж , упавший за счет океана “чтива”. Причем, придерживаясь противоположных направлений, высказывая разные точки зрения в публицистике – это и ценно. Сайты “Журнальный зал”, “Журнальный мир”, ” Читальный зал” – отдушина для думающего читателя. Так же нужны, важны для культуры и сетевые журналы. Но журналы( за редким исключением) не имеют возможности платить достойные гонорары. И боюсь, что Александр Балтин верно заметил: честного писателя ничего нового не ждет. Уважаемый В.Р. Мединский, судя по выбору в правление некоторых персон, журналы вряд ли читает, ориентируясь исключительно на известные медийные фигуры. Подход абсолютно верный и умный – для успешной “вдохновляющей пропаганды”, но, к сожалению, не сулящий ни литературе, ни культуре ничего нового. А ведь русская классика ( шире- искусство) – лучший Российский бренд, это понимает любой образованный человек Пусть будет занимательная литература для отдыха и развлечения на Литнете и других антологичных сайтах, пусть выходят такие книги, кто против? Но все-таки нобелевку дают буниным, шолоховым, пастернакам. Литературные журналы (бумажные и сетевые) – это острова культуры, потому журналы в первую очередь нуждаются в финансировании Александр Балтин не плачет, он предугадывает. Надеюсь – ошибется.
Почему зарубежная литература (при капитализме!) сумела явить миру Д. Лондона, Т. Драйзера, Э. Хемингуэя?.. Почему русская литература 19 века (при капитализме!) сумела дать Гоголя, Достоевского, Лескова? Они – что, шибко богатые все были, с имениями, свечными заводиками? Их государство с ложечки кормило? Нет и нет! Они сами стали писателями, без дотаций со стороны государства. Силу воли надо иметь, чтобы писать своё, а не заёмное, по душе писать, а не по заказу из издательства. Вот как раз в нынешней нашей литературе развелось нытиков много больше, чем крепких личностей. Это надо признать и не тянуться за государственным бутербродом… на всех всё равно не хватит… Конечно, госиздательства нужны, по факту, они будут делать нужную литературу. Как делали её при Советской власти не только “правильные” Ажаев или Гладков, но и “неправильные” Катаев, Грин, Булгаков, Лавренёв, Платонов…
Я сегодня взял калькулятор и просто ради интереса посчитал, сколько заработал автор 17-книжного цикла “Возвышение Меркурия”. Вы тоже посчитайте. 119 000 читателей (цикла) х 150 рублей (это 70% от той цены, за которую книги продает сайт) х 17 (число книг). Посчитали? 303 миллиона. До вычета налогов, разумеется. ОДИН автор Одного цикла. Да. это топ № 1 автор тудей, но есть и другие пенсионеры, которые “поднимают” по 500 000 в месяц и выше.
Деньги в литературе – есть. И их можно взять. Как? Создать собственную площадку, на которой творчество возрастных литераторов не утонет среди других 30 000 авторов. Публиковать только членов Союза СПР. Установить цену, допустим 100 или 150 рублей. Загрузить (оцифровать) все книги наших писателей. Написанные за последние 50 или 60 лет. И – продавать. Как поделить выручку? Есть два диаметральных подхода. ЛитРес отдает автору 25%, остальное забирает себе. Автор.тудей отдает автору 70%, 30 оставляет себе. Сайт СПР, если он когда-нибудь будет создан, вполне может поделить выручку на три части – автору, собственно, самому СПР и… государству. Чтобы чиновники и общественность знали, что писатели могут не только брать.
Именно это предложение было на том листочке, который я передал Н.Иванову за 20 минут до начала Съезда. Сказал, что хочу его озвучить перед всеми. Иванов поморщился, словно у него внезапно разболелся зуб и куда-то пошел.
Почему обязательно – сайт?
Я работаю в школе. Вижу, что в смартфонах дети просто залипают. У них в них – все: дружба, любовь, расписание, уроки, развлечения. Если разместить книжки в сети и дать ссылку в Сферуме – дети читать будут. И даже 100 рублей на хорошую книжку найдут.
Проблема в том, что Н.Иванов и слышать ничего не хочет о таком способе заработка. У него только одна позиция – государство, дай денег! И тогда мы ка-ак поднимем русскую литературу! Ка-ак патриотические и духоподъемные книжки начнем писать! (про детскую литературу почему-то молчит. а ведь в потенциале именно детская литература принесет главную прибыль). Да, на первых порах без поддержки государства будет сложно, поэтому помощь – нужна. В том числе – и в создании сайта СПР. Но затем, спустя время, писателям можно начать и самим зарабатывать. Да, 19 миллиардов рублей СПР на книгах не поднять, на даже если сайт просто выйдет на прибыль и обеспечит прибавку каждому автору хотя бы по 10 000 рублей в месяц за счет давно написанных книг, значит все было не напрасно.
Сергей, – у Вас одна принципиальная ошибка расчетах; – учитывать и цифровать из написанного/напечатанного надо то, что пользуется спросом. Иначе опять получится журнал “Коммунист” эпохи разитОго застоя, который выходил миллионными тиражами и не читался практически никем. Нужны абсолютно другие критерии оценки. Вернее сочетание рыночного и творческого.
Литератору! Спасибо за ваше мнение! Именно в обмене мнениями и рождается истина! Да, я нарисовал некую “идеальную” картину. Но ведь и Сергей Шапин (владелец АТ) тоже когда-то начинал с небольших вложений, и лишь спустя несколько лет раскрутился.
Кор-у, который НЕТ. О том, как надо — не раз предлагалось комментаторами на сайте “ЛР”, по статьям Ивана Образцова в 2024 году.
1. Надо не описывать жизнь по лекалам литметодик – “ситуация- антигерой-конфликт- герой- эпилог” (это для школьников 10-11 кл.) , а создавать художественную литератору.
2. Примеры из СССР по жизни- Шолохов (Тихий Дон), К. Седых (Даурия). Булгаков . А не писать по известным сюжетам, как у прозаика Н.Ф.И. с косноязычной лексикой (читайте у Кузьменкова разносную критику)
3. Готовая Проза была от состоявшихся литераторов-ветеранов СПР, клюнувших на “морковку” премий “лимон-поллимона” конкурса “Слово” и пославших свои готовые повести- рукописи, отпечатанные с родных файлов, и не отмеченные даже в списках 10-и финалистов. ОНИ были среди 3000 (трёх тысяч) заявок на конкурс.
4. Знал (как шахматисток, т.е. логик), что бесполезно участвовать (догадавшись о глав. членах жюри) и не стал посылать готовые рукописи ни в “прозу”, ни в “поэзию”.
5.1. Надо требовать по базовым номинациям Открытый Годовой конкурс Авторских заявок (под девизами и с ознакомительным фрагментом) с публикацией в СМИ для оценки “Кто есть Кто!” А по итогам – лауреаты передают рукописи в Госиздательства
5.2. Жюри образовать из ветеранов Минобороны и СВО, семейных и родительских комитетов, Филологов из института ИМЛИ.
Кто против?
Кто, по-вашему, должен заниматься этими подсчётами, оцифровкой, внедрением ваших предложений? Если вы это придумали, то и должны сами это организовать. Тем более, что на предложенные вами мероприятия потребуется немало денег, времени и целый штат помощников. Ещё раньше ваш проект должны проанализировать специалисты и дать свое заключение. Кто будет все это финансировать?
Оптимисту. Предполагается что денежку на писательский стартап выделит государство.
Всё красиво на бумаге, да забыли про овраги.
Про какие такие деньги вы говорите которые будут отчисляться автору за публикацию своих работ в электронном виде? Он должен радоваться тому, что с него самого не берут никаких денег за размещение “нетленок” в сети. Я третий десяток лет публикуюсь у Максима Мошкова, и за всё это время не заработал с этих публикаций ни копейки. Вот Вы, Сергей, с публикаций на ЛР хоть что-то имеете?
Должно быть чёткое определение обязанностей издательств при заключении договоров с писателями, связанных с финансовыми вопросами, в том числе, за счёт произведений размещаемых в электронном виде.
Как раз об этом вчера и говорил Н. Иванов. Только не говорите, что это именно Вы его надоумили.
https://souzpisatel.ru/nikolaj-ivanov-ya-nichego-ne-boyus/
Не открывается ваша ссылка.
Прошу прощения. Открылась. Н.Ф.Иванов как раз упоминает там, что по поручению Мединского будет составлен типовой договор между автором и издательством.
Оптимист! Типовой договор между автором и издательством – это большое достижение. Очень хорошее. Только есть один нюанс – заключение договоров – дело добровольное. Никто не обяжет издателя заключать договора с теми авторами, с которыми он не считает целесообразным. Фактически – типовой договор – это некая общепринятая форма, но даже она может быть легко купирована парочкой Дополнительных Соглашений. Любой мало-мальски опытный юрист таких накатает за 30 минут прямо на коленке. А в издательствах они – опытные. Н.Ф. Иванов – не юрист, ему можно пребывать в заблуждениях. Авторам – нет. Типовой договор нужен, но он – не панацея. А начнете “качать права”, вас тупо выставят за дверь. Ещё и скажут в спину – за вами в очередь из 2000 человек стоит. И это будет правдой.
Воронину. “Про какие такие деньги вы говорите которые будут отчисляться автору за публикацию своих работ в электронном виде”? Объясняю: я говорю про деньги, которые поступят на счет СПР от продажи произведений, размещенных в двоичном коде на портале СПР. АТ и ЛитРес мне платит деньги за проданные на их порталах мои книги и аудиозаписи моих книг. Так – понятно? Каждому автору – от продажи именно его книг.
Вы меня не поняли. Привожу простой пример. Мой роман издательство опубликовало в количестве 3 тысяч экземпляров. Обещало выплатить гонорар в размере 8 процентов от чистой прибыли с продажи. Я успел вместо задатка взять 100 экземпляров книги по себестоимости 100 рублей за штуку. Итого на 10 тыс. рублей. потом подкупал ещё через “Лабиринт” но уже по цене 400 рублей за штуку. Естественно с этой “сделки ” не разбогател, поскольку книга была передана в библиотеки, школы, и просто по знакомым и друзьям. Издательство взяло на себя выпуск аудиокниги, которую продавало по 120 рублей за штуку. Сколько Издательство наварилось от продажи самой книги и аудиокниги, мне не ведомо, но обещанные 8 процентов гонорара я так и не получил. А потом издательство обанкротилось и искать концы спрятанные в воду, у меня не было ни времени не желания. И на том спасибо, что книга вышла в свет и нашла своего читателя. Буквально спустя год я сам не мог её нигде приобрести. Ответ один – На складе её нет. Такой вот у нас бизнес в стране с книгоизданием. А по условиям договора электронную версию романа я на пять лет удалил из сети. Тем не менее количество читателей с ней ознакомившихся многократно больше, нежели количество выпущенного бумажного варианта.
Анатолий Яковлевич! Благодарю Вас за развернутый ответ! Вы буквальной одной фразой подняли и описали огромный пласт проблем, который существует в издательстве и с которым сталкиваются почти все писатели. Всё, что Вы пишете – именно так и обстоят дела. Я – об этом хорошо информирован. Поэтому никаких договоров у меня с издательствами НЕТ. Они по сути, бесплатно забирают вашу (или мою) книгу, обещают гонорары, но платят их, из практики моих товарищей – только через суд. Или – банкротятся – Вы это очень правильно заметили. Да, есть и порядочные издательства, но сейчас речь не о них. Я всегда поражаюсь наивности писателей. готовых подписаться под условием – 8% от прибыли. Это – что? Это – вообще – как? Разве у рядового писателя есть возможность получить достоверную информацию о количестве проданных книг, расходах на производство и доходах от продаж? Откуда вы можете знать, как формируется расходная часть? Может, собственник издательства за счет своего предприятия летал в компании родственников на Сейшелы? Законно кстати. Это же его частное ООО. Но расходы падут на весь бизнес, включая доход от реализации вашей (или – моей книги) Я в бизнесе провел не один год и говорю Вам – можно так развернуть отчет о производстве и продаже книг, что Вы ещё и должны останетесь, поскольку расходы превысили доходы. Кстати, такое тоже возможно. Не зря же книжные издательства постепенно умирают….
Когда написал – “доход от продажи Ваших книг на электронной площадке” я имел в виду, что ваши права на Ваши произведения – в Ваших руках. Разумеется. если Вы (или – я) продали права на какие-то произведения третьим лицам, мы (то есть Вы и я) никакого дохода с продажи наших книг в Сети не получим. Права-то не у нас. Чтобы мы (Вы, я и неопределенный круг писателей) могли получать доход от продажи произведений, все права на произведения должны принадлежать авторам.
Собственно, именно поэтому я за централизацию под “крылом” государства этих процессов. Может, это будет крупное издательство с филиалами, как предлагают в группе “24 февраля”, возможно – национальное литературное агентство. Но главное. что Вы (лично Вы и неопределенный круг писателей) должны понять и принять – Вам за ваши произведения должны платить сразу после того как договор пописан. За весь срок. Всю сумму. И никаких обещаний – может быть,когда-нибудь . но это не точно…. А если госзаказ – 50% как аванс, 50% – после написания произведения.
Ну и последнее, в утешение Вам. Я не всегда был такой “умный”. Мне тоже пришлось пройти тот же путь, что и Вам. за мои первые 4 книги цикла “Звездный рекрут”, изданные в ЛенИЗдате мне не заплатили ни копейки. Вообще. За четыре книги! Ни рубля! Вот так я и начал быстро “умнеть”)))) А на электронных площадках мне платят рубль в рубль, поскольку права на все 20 книг – только у меня. Ещё раз спасибо за Ваш ответ!
Анатолий Яковлевич! Я ознакомился с Вашей биографией и вот что Вам скажу – Вы – потенциальный мильтимиллионер сетевой литературы. В Сети очень много романов про так называемых “попаданцев” – современных людей, которые попали во времена Вашей молодости. И они там меняют ТУ реальность так, как им хотелось бы…. Спасают друзей и даже СССР (но не обязательно). Я понимаю, что как говорит Вася Дворцов, все фантасты – это сатанисты, но Вам не обязательно соглашаться с Дворцовым. Напишите о Ваших друзьях и товарищах – погибших и живых и как бы Вы действовали, если бы Бог позволил бы Вам прожить Вашу жизнь заново. Если вашу боевую биографию обернуть в красивую современную обертку – ее можно дорого продать. Да, через фантастику, но кто сказал, что зарабатывать миллионы – легко?
Зачем?
Мне уже столько лет, что пора готовиться уходить в мир иной. Один инсульт я уже пережил, а что дальше будет, только Всевышний знает.
Писать о пережитом как-то иначе не могу и не хочу, и поэтому пишу о том, через чего сам прошёл и основным тезисом своих “нетленок” выбрал слово “Откровения очевидца”. Заново прожить жизнь уже не получится, как бы мне этого не хотелось, и поэтому пытаюсь успеть написать про то, свидетелем чего был сам. Кроме Афгана, Чечни , службы в правоохранительных органах, мне и писать-то больше не о чем. Хотя, почти 13 лет, уже будучи на гражданке, я посвятил руководящей работе в службе экономической безопасности “Империи Ходорковского”, и все те скрытые процессы, что там происходили, знаю не понаслышке. Вся российская банковская система построена на банальном надувательстве граждан, как раз об этом и пойдёт речь. Вот только не уверен я, что подобное чтиво станет достоянием читателей, поскольку в нашей стране очень многие не заинтересованы в том, чтобы люди знали правду о том, как их дурят все эти Сберы, ВТБ, Альфы и прочие Тинькофы, тратящие огромные суммы на рекламу себя любимых.
Анатолий! Инсульт – это не приговор. У меня супруга после обширного ишемического инсульта живёт уже 20 лет. Да, лекарства, да, палочка и коляска, но интеллект не пострадал. Не спешите себя хоронить раньше времени. ТУДА мы всегда успеем.
Пишите то, к чему лежит душа. Свой след Вы уже оставили.
Сергей. дело вовсе не в интеллекте. Мне обидно что не могу полноценно заниматься физической работой на той же даче, но обидней, что теперь не могу с друзьями пропустить рюмочку другую. Был свидетелем того, ка один мой друган “афганец” после такого же инсульта позволил себе слеганца расслабиться. Третий год хожу на его могилу. А ведь он моложе меня на девять лет. Был моложе.
Анатолий Яковлевич! Вы всё верно подметили! Понятно, что мужчину угнетает невозможность делать привычную мужскую работу, особенно если руки “из того места, откуда нужно” и есть привычка к труду. Но коль уж так случилось – нужно принять себя таким, какой есть. Пишите книги! Работа над рукописью – это тоже мужская работа.
Сергей, я Вам ответил, но мой комментарий не был учтён, хотя там не было ничего такого, за что подобные постинги банят.
А может быть я сам что-то не так заполнил в обязательных полях.
Одно лишь скажу, что не выйдет из меня мультимиллионера сетевой литературы.
————
МОДЕРАТОР:
На сайте работает премодерация. То есть каждый комментарий сначала должен одобрить модератор, прежде чем он появится. Но модераторы тоже люди и не работают круглосуточно. Так что чаще всего надо просто подождать. Не стоит делать выводы раньше времени.
Спасибо за разъяснение.
Действительно поспешил с выводами.
Оптимист! Вы пишете: “Сергей, с публикаций на ЛР хоть что-то имеете”? А можно я задам встречный вопрос? А какое Ваше дело? Оплата за публикации – это личное дело автора и владельца сайта. Не Ваша. Я же не лезу в Ваш кошелек, не спрашиваю у Вас, сколько Вам платит Иванов за полемику на сайтах? Что-о-о?! Как не платит? Не поверю….
Баталову: не я спрашивал вас, тем более по имени, имеете ли вы что-то с публикаций на “ЛР”. Так что это вы лезете в мой кошелек и спрашиваете, кто сколько мне платит. Мне не платят, сам могу вам подать на бедность. В полемике на сайтах (знать бы, на каких вы меня читали) не участвую: это ваша стихия.
Оптимист! Это была – ирония, сиречь – шутка. Разумеется, ни Вам, ни мне никто ничего не платит. Меня слегка покоробил сам Ваш вопрос про оплату. Вы ведь отлично понимаете, что все что, я здесь пишу, я делаю из любви к литературе и в порядке обмена мнениями: в споре рождается истина. На бедность мне тоже подавать не стоит- не возьму. Вы же видели фото? Я живу в трехэтажном коттедже, вдвоем с супругой. Доход – выше прожиточного минимума. Даже на Съезд смог поехать. Правда пришлось распотрошить заначку – я копил деньги на летнюю резину для старшего внука, но Съезд оказался важнее – не хотел подвести наше региональное отделение отсутствием делегата….
И последнее. Да, я участвую в обменах мнениями. Да, это моя стихия. Если не нарушать законы и правил приличия – почему – нет? У нас в стране не запрещено транслировать свои соображения по тем или иным вопросам в любых СМИ, включая электронные. Или это уже не так?
Я одного не могу понять, Сергей! Вы против наказов своих региональных собратьев (они единогласно Вас осудили – ни один не воздержался – я прав?), Вы за свои деньги купили билеты на сьезд, чтобы публично не выполнить наказ и проголосовать против (я прав?). Почему Вы до сих пор не вышли из всех союзов? Понятно же, что теперь Вас поимеют в своих личных целях и те, кто якобы за Вас, и те, кто якобы против… Вам самому не противно их общество и участие/ несогласие? Возьмите паузу и просто не участвуйте в этой вакханалии – Вас же все в открытую используют, ну неужели Вам это до сих пор не ясно?
Литератор! Я никуда не буду выходить сам. Я – писатель и моё моё место здесь. Иначе что получается? Я – выйду, а Ивановы и Дворцов – останутся? Нет уж. Пусть выходят они. А мне (голосом Шарапова) “сберкнижка сердце согреет, когда я с вами в подвал пойду”.
С наказом тоже все непросто. Я своей позиции не скрывал, транслировал её публично. Все остальное – это наша внутренняя кухня. Разберёмся. Мои коллеги по Правлению – умные и цельные личности. Я к ним отношусь с большим уважением. Жизнь на Съезде не закончилась….. Невозможно сломать дружбу из-за одного события, пусть даже и такого как Съезд. Да, разошлись во мнениях. Такое бывает. В конце концов мои коллеги не встали по стойке смирно, а проявили мудрость и дальновидность, отложили вопрос…. Исход же, в целом, предрешен. Иванов во вчерашнем интервью об этом прямо сказал – будет “шить дело” о сепаратизме – призывах к отделению.
Насчет “используют” – большой вопрос – кто кого использует. Мне представляется это все же взаимовыгодное партнерство. Да и сложно меня использовать без моего согласия.
Паузу я, разумеется, взял. С 6 марта не даю интервью никаким СМИ, особенно иностранным. Предпочитаю высказываться только на площадке литературой России.
Жизнь возвращается в нормальное русло. Мои читатели ждут очередную главу романа “Симбиот: Крылья дракона”, я жду лета и отпуска, поскольку отпуск у меня 70 дней и я за это время успеваю написать черновик очередного романа. Книги – продаются, снег вокруг коттеджа осел и скоро начнёт таять. Снова начал копить деньги на летнюю резину для машинки старшего внука.
Жизнь продолжается….
Дело Ваше и фактически и теоретически…. Особенно я был впечатлен “иностранными СМИ”
..
Литератор! На самом деле не все так забавно, как может показаться Вам. Вторая волна интереса – она именно ОТТУДА, из-за “бугра”. Из Испании звонят, из Израиля обращаются с просьбой прокомментировать…. Но есть одна существенная особенность ИХ интереса – они берут мои слова, но затем в своих комментариях переворачивают все так, чтобы побольнее укусить нашу страну. Гибридная война – да, она вот такая. Им нужен любой инфоповод, лишь бы очернить Россию. Я им в этом точно помогать не стану.
Под “забавно” я имел в виду, что не понимаю по какому поводу над Вами мученический нимб воссиял. Это без обид – реально. Человек за неделю предупредил, что – если поедет, – то будет голосовать против, – его выбрали с “наказом”, но денег на билеты не нашлось – он и поехал за свои, и проголосовал, как обещал, – его осудили и затаскали до внимания импортных СМИ (ну Израиловка это в принципе пост наша Обетованщина, но все таки). Если разбираться – за 40 тысяч за PR”мученичество” – это практически даром, и за те же 40 тысяч бонусом вошла принципиальность Ваших товарищей по “первичке” в Новосибе – аэто уже вселенский позор. Я поэтому и прелагал Вам с ними расплеваться. Цена всего этого базара, который мы наблюдаем – 40 тысяч – блин, – по нынешним ценам на иудины серебренники – это наверное десятитысячная часть их нумизматической стоимости. И это цена нынешнему писательству нашему – пока в новосибирском его варианте, как минимум. И смех, и грех….
” С 6 марта мараторий на дачу интервью, особенно иностранным СМИ “, Сергей, упоминание Ваше Шарапова слишком скромно, лучше вспомнить строки из песни для “Наше радио” : “И что с тобой сделал русский РОК парень, такой молодой, а уже Сергей Галанин!”. Где уж тут про” отряд не заметил потери бойца и “Яблочко песню пропел до конца ” или ещё круче того :” И коммисары в пыльных шлемах склонятся молча на до мной “. А в кулуарах молодёжь подхватит “коммисаров” ( песни известные и не мене 2 х от Чижа и Малинина).
Андрей! Никакого позерства в моих действиях нет. Исключительно- целесообразность. Нежелание “лить воду” на “мельницу” антироссийской пропаганды, помогать врагам в их гибридной войне против России. И вторая причина – я сильно устал от повышенного внимания. Я все-таки писатель и педагог, а не шоумен. Звонят отовсюду и всем слово в слово повторяю одно и то же… Но выворачивают каждый во что горазд. Особенно – те, которые нам не друзья.
Этого и следовало ожидать , видимо российское писательское поприще ой как интересно , не только на Комсомольском 13 , а так и же там . Лично меня в рассылке “ЗЖ” долго потчевали , согласно их рубрики : “самое читаемое” и Катей Капович и Олежиком Дозморовым ( успел пообщаться с этой компанией до ковидного года ). А вдобавок , в стиле: “к нам едет ревизор!”, И.И. потихоньку начинает “собирать урожай” , тем более в литературной среде , всходы ой как богатые! Даже не знаю , где у И.И. в настоящий момент закорма , внутри нашей РФ иль в “закордонном облаке”. Теперь лишний раз убеждаешься , почему Кошкину М.И. удалось , точнее сказать он успел , воплотить идеальную модель ко Второй Мировой танк “Т-34” ( по своему адаптировал американский танк “Кристи” для нашей пересечёнки и так же болот) , поскольку не больно верил в доктрину , обозначенную в агитационном фильме Шпанова -“Ответный удар”. В.С. Пикуль в своей “Барбароссе” этот вопрос заострил , на предмет неожиданной для нашей страны удачи , автор конструктор танка почил , а модель показала себя прекрасно в финской компании. Михаил Ильичу повезло , во время создания этой модели , видимо “помощи” из за кордона не было никакой , видимо там предполагали ( согласно Пикуля ) , свои же его в процессе изобретения да создания , возьмут да и придавят. Так что ничего нового нет “под луной” и в нашей отчизне , только диву даёшься фильмам, где сплошные пророчества. Как тут не вспомнишь из Сергея Александровича : ” Печальная история об Оливере Твисте”.
“Сергей, сколько вам платят за публикации в ЛР?” – написал вам не Оптимист, а Воронин в комментарии под номером 7. Вот вы, Баталов, в своих дрязгах запутались и начали завираться. Маленькая ложь рождает большую. Вместо того, чтобы извиниться перед Оптимистом, вы его дёргаете, хотя не видно, что ваши проблемы его интересуют.
Сразу виден почерк Н.Ф. Иванова. Дорогая Галина, зря стараетесь. Мундир полковника налоговой полиции уже не обелить. Как и Ивану Тараеву. Впрочем, этого Ивана уже давно разгадали.
Сразу виден почерк стукача. Не знаю, кто такой Иван Тараев. Впервые слышу это сочетание. Не имею отношения и к Н.Ф.Иванову, хотя не скрою, что у меня нет претензий к полковникам и мундиры я не разглядываю. Еще раз повторю, что фразу “Сергей, сколько вам заплатили за публикацию в ЛР?” написал не Оптимист, а другой комментатор в сообщении номер 7, так что претензия должна быть не к Оптимисту, а к нему. Разберитесь вместо того, чтобы портить воздух на канале. Добавлю, что проблемы публикаций, издательств и гонораров меня не затрагивают и я не принимаю участия в дискуссиях.
Наблюдатель! Как подсказывает мне мой жизненный опыт – никогда не вступайте в склоку со склочной женщиной. Она быстро опустит Вас до своего уровня, где задавит опытом.
Галина. я не имею дурную привычку поститься анонимно. Полагаю, что модератор подтвердит мои слова, поскольку ему видно с какого АйПи выходит на связь тот или иной индивидуум.
А я имею эту привычку и не считаю ее дурной. Потому что анонимное комментирование не запрещено ни Конституцией РФ, ни Уголовным кодексом, ни внутренним регламентом данного издания. Дурной привычкой считаю гордость собственным именем, когда гордиться нечем. Дурным может быть содержание комментария. Так что, именно модератору меня не в чем упрекнуть. Спросите у него. И лучше не задавать провокационных вопросов о том, сколько кому платят. Нехорошо это и некрасиво. Не по-мужски.
Галина, спасибо Вам за то, что хотя бы Вы поняли, о чем были мои комментарии. У остальных уже глаза залеплены дрязгами, злобой и себялюбием.
Хотя вы, уважаемый коллега Александр Балтин, публиковались во многих престижных изданиях вы не единственный, кому не хватает денег на лекарства. Но вы родились в 1967 году, а я в 1950. Для меня вы ещё молодой человек. И моя жизнь сложилась иначе, чем ваша, бесплатно я публиковался только в газетах Витебска, Минска и России, в философских и научно-популярных изданиях. Публиковать стихи и прозу начал только тогда, когда всё стало платным. А побеждать на международных литературных конкурсах стал только в 2022 году. то есть в 72 года. Я трачу на публикацию больше половины пенсии и больше доходов у меня нет. Гонорары ныне платят в редчайших случаях. Гонорарная сказка закончилась в советское время, когда я был постоянным автором “Витебского курьера”.