Это было в Краснодоне!..
Рубрика в газете: Факты и домыслы, № 2018 / 47, 21.12.2018, автор: Нина ПЕТРОВА
Беседу вёл Олег ДЗЮБА
«Слушайте, товарищи, наши дни кончаются. / Мы закрыты, заперты с четырёх сторон. / Cлушайте, товарищи, говорит прощается / «Молодая гвардия», город Краснодон»… – песня, начинавшаяся этими словами, когда-то то и дело передавалась по радио, а сейчас, увы, забыта. Не менее известна были и другая песня с рефреном: «Это было в Краснодоне»…
У юных филателистов, которые ценили свои коллекции не по каталогам, а по собственным представлениям о значимости, в особой чести была марка с портретами пятерых юных краснодонцев – Героев Советского Союза – Олега Кошевого, Ивана Земнухова, Сергея Тюленина, Любови Шевцовой, Ульяны Громовой. Их имена и по сию пору остались в названиях улиц многих городов бывшего СССР.
Но время неумолимо. Молодогвардейцы, чудом уцелевшие в 1943 году, и очевидцы событий уже ушли из жизни. Реальные события как бы покрылись патиной времени, обросли мифами и легендами. Факты и домыслы, связанные с происходившим в оккупированном Донбассе, стали темой беседы с доктором исторических наук, составителем сборника документов «Подлинная история «Молодой гвардии» Ниной Петровой.
– Нина Константиновна, в недалёком прошлом название «Молодая гвардия» было у всех на слуху. Но ни для кого не секрет, что главным (а для многих и единственным) источником сведений о её деятельности и о судьбах молодогвардейцев стал знаменитый роман Александра Фадеева. Многие восприняли и продолжают воспринимать его как документальное повествование, хотя ещё полвека назад стали появляться публикации, так сказать, корректирующие фадеевскую трактовку событий. Что же с точки зрения историка, оперирующего фактами, а не опирающегося на литературный вымысел, происходило «в Краснодоне – в грозном зареве войны»?
– «Молодая гвардия» – это одна из многих подпольных организаций, возникших на оккупированных захватчиками территориях. Среди молодогвардейцев были школьники и недавние выпускники, студенты, военнослужащие Красной армии, бежавшие из плена и тайно вернувшиеся в Краснодон. Это была интернациональная комсомольцо-молодёжная организация: в её составе были русские, украинцы, белорусы, молдаванин, евреи, азербайджанец, армянин. Молодогвардейцы делали то, что могли, что было им по силам: разоблачали дезинформацию, распространяемую оккупантами на советской земле, вселяли в народ веру в неизбежный разгром захватчиков, добывали оружие, чтобы в нужный момент приступить к открытой вооружённой борьбе. Члены организации писали от руки или печатали в примитивной типографии листовки, распространяли сводки Совинформбюро, в ночь на 7 ноября 1942 года вывесили красные флаги на зданиях школ, жандармерии и других учреждений. Флаги были пошиты девушками вручную из белой ткани, затем окрашены в алый цвет – цвет, который для ребят символизировал свободу. По решению штаба «Молодой гвардии» было сожжено здание немецкой биржи труда со всеми документами, освобождены из концентрационного лагеря свыше 80 советских военнопленных. У немцев было отбито стадо скота из 500 голов, предназначенное к вывозу в Германию… В канун 1943 года было совершено нападение на немецкие машины, которые везли оккупантам новогодние подарки и почту. Подарки ребята унесли с собой, почту сожгли, а остальное спрятали, планируя переправить затем на базу, созданную для партизанской борьбы…
Действовала «Молодая гвардия» всего несколько месяцев, причём привлекала она внимание не только немцев, но и контрразведок итальянцев и румынов, вместе с гитлеровцами орудовавших тогда в Донбассе. 1 января 1943 года начались аресты её членов и продолжались они в течение всего месяца. Допросы сопровождались зверскими, поистине средневековыми пытками. Начальник полиции Соликовский старался изо всех сил. До неузнаваемости изуродовали Ивана Земнухова. Евгения Мошкова обливали водой, выводили на улицу, потом оттаивали на печке и вели на допрос. Сергею Тюленину прижигали рану на руке раскалённым прутом. Ульяну Громову подвешивали к потолку за косы…
Незадолго до освобождения Ворошиловградской (сейчас – Луганской) области после допросов и пыток в ночь на 15 января расстреляли и затем сбросили в шурф первую группу молодогвардейцев, причём некоторых из них бросали в шурф шахты № 5 живыми. В ночь на 8 февраля в городе Ровеньки расстреляны последние молодогвардейцы.
– Вновь припомню слова песни: «На ветру листовка бьётся, биржа чёрная горит»… Впервые страна узнала о краснодонских молодогвардейцах ещё весной 1943 года. Чем объяснить такое быстрое признание «Молодой гвардии»? Ведь многие из подпольщиков, которые в ту пору «поднялись за честь страны», не избежали незаслуженных подозрений…
– Бывший председатель КГБ СССР В.Е. Семичастный в книге воспоминаний «Беспокойное сердце» писал, что если бы Н.С. Хрущёв напрямую не обратился к Сталину, «эта организация, как и многие подобные ей, канула бы в неизвестность, попав на проверку в МГБ (Министерство государственной безопасности – так назывались органы государственной безопасности с 1943 года до самой смерти Сталина)… И это могло тянуться годами! Но поскольку указы были подготовлены своевременно и подписаны быстро Хрущёвым и Сталиным, дело завершилось благополучно. Членов «Молодой гвардии» наградили ещё во время войны… Правда, были и издержки: например, в число славных молодогвардейцев не попал В.Третьякевич».
– Не слишком ли деликатен Семичастный в своей формулировке? Третьякевича не только не причислили к «славным», но и на целых шестнадцать лет записали в предатели, пусть даже и с оговоркой – мол не выдержал пыток и всё рассказал…
– С общей оценкой Семичастного (во время расследования истории «Молодой гвардии» он был секретарём ЦК ЛКСМУ) можно согласиться. Но его ссылка на «издержки» действительно не выдерживает критики. Виктор Третьякевич был одним из организаторов «Молодой гвардии», но не попал не только в список молодогвардейцев, составленный «по горячим следам» в 1943 году, но и в уточнённый и дополненный список, подготовленный в конце 40-х годов Ворошиловградским обкомом КП(б)У. Более того по ложному навету до 1959 года витало обвинение в том, что он предал членов своей организации. Как же это стало возможным?
…Впервые, по горячим следам, после сообщения о «Молодой гвардии» о ней написали очерк журналисты А.Гуторович и В.Лясковский, затем очень быстро они подготовили брошюру о краснодонском подполье. А.А. Фадеев создал яркий очерк «Бессмертие». Всё это было в 1943 году. Наконец на документальной основе был написан роман A.A. Фадеева «Молодая гвардия». Ещё до выхода отдельной книгой его главы печатались в газете «Комсомольская правда», в ряде журналов и успели попасть в действующую армию ещё до капитуляции Германии. Книга в прямом смысле слова сражалась на фронтах Великой Отечественной войны. Это бесспорный документ эпохи, вошедший в золотой фонд советской литературы. Сам писатель по этому поводу говорил: «Хотя герои моего романа носят действительные имена и фамилии, я писал не действительную историю «Молодой гвардии», а художественное произведение, в котором много вымышленного и даже есть вымышленные лица. Роман имеет на это право». Однако многими, в том числе и историками, этот роман воспринимался как канонизированная история организации. Были годы, когда считалась крамольной сама мысль что-то уточнить или в чём-то усомниться… Действительно Фадеев сознательно нарушил неписаный закон творчества, согласно которому браться за создание произведений о важнейших исторических событиях следовало лишь после того, как они отойдут в далёкое прошлое. В результате в его романе историческая действительность смешалась с вымыслом, приобрела художественную форму, но вместе с тем утратила и часть своей достоверности.
– Роман удостоился Сталинской премии 1-й степени всего через полгода после того, как автор поставил в рукописи последнюю точку. А как его восприняли в самом Краснодоне?
– В Донбассе спрос на произведение превышал предложение – книг в магазинах не хватало. Но вскоре наряду с восторженными отзывами о «Молодой гвардии» хлынул поток писем к местной партийной власти, к писателю и в различные инстанции. Краснодонцы приняли роман «Молодая гвардия» как историю деятельности организации, молодёжного подполья их родного города. Люди, чьи дети погибли, не находили о своих близких упоминания, или написанное не совпадало с тем реальным, что было. Немало возмущений было вызвано искажением действительности и особенно точным совпадением романного образа Евгения Стаховича, человека, предавшего организацию, с портретом Виктора Третьякевича, который был одним из организаторов и комиссаром «Молодой гвардии».
– Знаменитый советский кинорежиссёр Сергей Аполинариевич Герасимов вспоминал в мемуарах, что уже после награждения Сталинской премией Фадееву пришлось переделывать роман, а кинематографистам подснять новые сцены для их тепло встреченной зрителями ленты, так как Сталин, не сразу ознакомившийся с книгой и фильмом, был недоволен отсутствием описания руководящей миссии партии… С вождём не поспоришь, но лично мне кажется, что сам факт, что молодёжь «поднялась за честь страны» без подсказки свыше, воистину дорогого стоит!
– Молодогвардейцы и впрямь обошлись без организующей и руководящей роли партийных инстанций. Всех их объединило одно желание – бороться с врагами своей Родины. А.A. Фадеев «не заметил» или не посчитал нужным показать, что по возрасту это была далеко не школьная подпольная организация, там были и молодые офицеры (достаточно вспомнить Е.Мошкова и И.Туркенича). Надо подчеркнуть, что в этой организации было немало людей, отслуживших в Красной Армии, как М.И. Шишенко и Н.Жуков, или попавших в плен, но бежавших из лагерей (Б.Главан, В.Гуков). В организацию вошло несколько человек, окончивших разведшколу в Луганске (братья Сергей и Василий Левашовы, В.Загоруйко, Л.Шевцова). Н.Иванцова и О.Иванцова, окончив курсы морзисток, были оставлены для работы в тылу врага.
Определённое объяснение случившемуся дал в 1965 году бывший секретарь ЦК ЛКСМУ П.Т. Тронько:
«В первые месяцы после освобождения Краснодона сведения о деятельности «Молодой гвардии» были получены главным образом от родителей молодогвардейцев (в основном от матери Олега Кошевого), а не от оставшихся в живых молодогвардейцев. Мать Олега Кошевого… развила бурную деятельность по возвеличиванию сына и изображала работу организации в выгодном для неё освещении. Работу вела вся группа, коллектив. Звания Героя Советского Союза достойны и Туркенич, и Третьякевич. Это были наиболее зрелые люди в организации, остальные были очень молоды. Но поскольку в то время Третьякевича подозревали в предательстве, его имя замалчивалось…».
– Мне довелось ещё в семидесятые годы XX века услышать выступление Елены Николаевны Кошевой в редакции «Комсомольской правды», куда однажды пригласили матерей Героев Советского Союза, не доживших до Победы. Говорила она только о своём сыне и, право же, я бы не рискнул её за это укорять…
– Материнские чувства, действительно, вполне объяснимы. Но… выход в свет книги Е.Н. Кошевой «Повесть о сыне» вызвал новую волну недоумевающих и негодующих писем. На вопрос одного из комсомольских руководителей области, которому она дарила книгу: «А всё ли объективно в ней описано?» Кошевая покраснела и ответила: «Знаете, писали книгу писатели. Но с моего рассказа». А по поводу обнаруженных неточностей, расхождений с действительностью, Елена Николаевна ответила: «Видите, теперь уже не исправишь в книге ничего. Что написано, видно, пером, то не вырубить и топором»…
Отстаивали истину не только родственники В.Третьякевича. Обкому ЛКСМ Украины приходилось, как вспоминал в 1989 году бывший секретарь Ворошиловградского обкома Н.В. Пилипенко, «восстанавливать взаимопонимание среди семей молодогвардейцев». В качестве «подкрепления» приехала из Киева группа комсомольских работников во главе с секретарём ЦК ЛКСМУ Митрохиным. Они прибыли выполнять специальное указание первого секретаря ЦК ЛКСМУ В.А. Костенко: «читать семьям молодогвардейцев роман «Молодая гвардия» и просить их, чтобы они знали историю создания этой организации по книге». Задание есть задание.
Подлинность этого свидетельства подтверждает рассказ В.Е. Семичастного в беседе с составителями сборника документов о «Молодой гвардии» в июле 2000 года. Он говорил, что наиболее активных и шумных приходилось «успокаивать словами». Приходилось говорить, что сегодня ваш сын (или дочь) – герой, о нём знают, но если не угомонитесь, то сделаем так, что из героя он превратится в предателя. Такие «разъяснительные» беседы велись с наиболее активной семьёй Тюлениных. Конечно, говорил это родственникам молодогвардейцев Семичастный не от себя лично, а потому, что существовала «партийная установка». Было тогда общепринято: решение партии не обсуждать, так как они всегда верные. А на проекте Указа о награждении молодогвардейцев размашисто было написано: «За. И.Сталин». Одна подпись и вопрос решён. Такое было время. И на какое-то время люди затихали… Только 14 декабря 1960 года в «Правде» появилась заметка «Отважный сын Краснодона», посвящённая посмертному награждению Виктора Третьякевича орденом Отечественной войны I степени.
– Все ли участники «Молодой гвардии» в наши дни названы поимённо?
– Очень трудно было доказать, что составленный в 1943 году в ЦК ВЛКСМ с учётом информации советских спецслужб список молодогвардейцев неполон, что в нём есть пробелы, с которыми трудно смириться родным и близким погибших членов «Молодой гвардии». Выяснилось, например, что в акте Чрезвычайной государственной комиссии о преступлениях немецко-фашистских захватчиков в Краснодоне документирована гибель ещё трёх молодогвардейцев – Е.Климова, Н.Петрачковой и В.Гукова. В 1955 году партийные и советские органы Краснодона возбудили ходатайство о награждении H.H. Петрачковой медалью «Партизану Великой Отечественной войны». Комиссия по делам бывших партизан при Президиуме Верховного Совета УССР под председательством С.А. Ковпака признала H.H. Петрачкову членом «Молодой гвардии» и поддержала представление о её посмертном награждении. Однако время шло, а положительного решения очевидного, казалось бы, вопроса всё не было. Тогда отец девушки почётный шахтёр и кавалер ордена Ленина Н.С. Петрачков направил в начале 1956 г. письмо в ЦК ЛКСМ Украины с просьбой разобраться в этом деле. Секретарь ЦК ЛКСМУ С.Кириллова 16 февраля 1956 г. обратилась к секретарю ЦК ВЛКСМ А.Н. Шелепину с просьбой «ходатайствовать перед Президиумом Верховного Совета СССР о награждении члена подпольной организации «Молодая гвардия» тов. Петрачковой H.H. медалью «Партизану Отечественной войны» II степени», мотивируя это тем, что она «случайно была пропущена в списках представленных к награждению молодогвардейцев правительственными наградами». Через два года ходатайство было повторено, и тогдашний первый секретарь ЦК ВЛКСМ, будущий председатель КГБ В.Е. Семичастный распорядился «подготовить материалы для инстанции». Однако до развала СССР этот вопрос так и не был решён. Видимо, в ЦК ВЛКСМ его посчитали слишком «мелким». К несчастью, это не единственный случай.
К огромному сожалению, нельзя не согласиться с мнением, высказанным членами работавшей в начале 90-х годов на Луганщине межрегиональной комиссии по изучению истории «Молодой гвардии», что одни молодогвардейцы были «канонизированы в качестве бессмертных героев, другие выступают как антигерои, а третьи, хотя и принимали активное участие в основных акциях, проходят как исключительно рядовые, довольно бесцветные личности». Есть и те, кому не повезло ещё больше: были краснодонцы, не имевшие никакого отношения к «Молодой гвардии», но по версии романа Фадеева, обвинённые в предательстве. Одним пришлось сменить место жительства, другим – фамилии. Даже их дети, став уже дедушками и бабушками, избегают поездок в Краснодон…
Беседу вёл Олег ДЗЮБА
Уклончивый материал.
Видимо, есть что скрывать и по сей день.
Перефразируя профессора Преображенского, “такой бардак устроил Фадеев с этим гипофизом!”!.