КОМУ НУЖНЫ СКАНДАЛЫ?

Рубрика в газете: Кому нужны музеи и скандалы, № 2018 / 40, 02.11.2018, автор: Олег ДЕМИДОВ

Дорогой Вячеслав Вячеславович Огрызко, дорогая редакция «ЛР», приветствую вас!

 

Для начала скажу то, что должен был ещё несколько лет назад. Спасибо, что приютили первые, ещё робкие критические заметки. Это было важным этапом в моей жизни.

Тогда «Литературная Россия» казалась открытой площадкой.

 

Но с течением времени у вас стали появляться совсем неприемлемые материалы. Вы давали высказаться Петру Радечко (автору завирательных и квазифилологических книг) – и это задело, конечно, но я был вынужден списать всё на ваш либерализм.

 

Дальше пошли статьи о Высшей Школе Экономики, о проводимых ею олимпиадах, о её преподавателях. К «разоблачениям» добавились наветы. И дело не в том, что я защищаю корпоративные интересы. Всё это ерунда. Критика должна быть. Но исключительно конструктивной.

 

Следом пошли статьи о «новых реалистах». Что бы ни делали Шаргунов и Прилепин, вы уничижительно писали даже не столько об их творчестве, сколько о моральном облике. Что может быть чудней?

 

В придачу к этому – низвержение Станислава Куняева. Вот уж к кому могут быть и должны быть вопросы! Но зачем всё это выносить в общественное пространство? Оставьте будущим исследователям такую чёрную работу.

 

Но больше всего удивляет ваша борьба с РГАЛИ. А главное – из-за чего весь шум?.. Трудно представить себе более добропорядочных и честных людей, нежели работники этого архива.

 

И это уже выглядит не случайностью и не проявлением либерализма, а продуманной стратегией. Скандалы – верное средство для привлечения внимания. «Литературная Россия» стала трибуной для сумасшедших.

 

С удивлением обнаружил себя в небольшой заметке о «молодых [и относительно молодых] тружениках писательского цеха» («Кому выгодно литературное зазеркалье?» / «ЛР», № 39, 2018). Газета пишет о каких-то предрассудках. Глупости! Кто ещё, обозревая литературную периодику, работает с «Литературной Россией» и «Знаменем», «Литературным фактом» и «НЛО», «Новым миром» и «Нашим Современником»?

 

«ЛР» говорит, что о публикациях надо судить «лишь по их качеству и содержанию». Согласен. Категорически согласен! В «Литературной России» я вижу таковыми только тексты Огрызко, Шувалова и Филиппова. Остальные – увы.

 

Регулярно читаю газету…

 

…и всё надеюсь, что вы закончите воевать со всем миром.

 

 

С уважением,

Олег ДЕМИДОВ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *