Министр культуры Любимова избавляется от балласта

Кого она безжалостно выкинула из общественного совета

№ 2023 / 2, 20.01.2023

Министр культуры России Ольга Любимова закончила переформатирование состава общественной палаты своего ведомства. Мы помним, как раньше комплектовалась эта структура. Предпочтение отдавалось нужным большому начальству людям. О самой культуре чиновники как раз думали мало. Дело доходило до того, что на руководство очень важной общественной структуры был брошен самозванец, но с громким именем. Имеется в виду бизнесмен средней руки Лермонтов, многие годы выдающий себя за потомка известного поэта, у которого, как известно, детей не было. Ну и чем под предводительством этого самозванца занимались назначенные общественники? Как чем! Собственными делишками и лоббированием интересов своих покровителей. Скажем, Лермонтов приоритет отдавал сдаче под проведение свадеб и банкетов для банкиров одной из старейших подмосковных усадеб. А Святослав Рыбас, размахивая карманным Русским биографическим институтом, определял «людей года». Кто-то из новоиспечённых лауреатов за звание «человек года» платил, непонятно куда и кому, серьёзную денежку, а кто-то в благодарность помогал бесплатно напечатать в некоторых издательствах стихи супруги Рыбаса. Видимо, для деликатных поручений долго держали в общественном совете и Юрия Полякова. Ведь кто-то должен был помогать главному культурному надзирателю страны Владимиру Мединскому пробивать в театрах его серенькие пьески. Правда, Поляков и себя не забывал. Он считал, что в благодарность театр Вахтангова должен был включить в репертуар и его простенькие комедии.

Наконец Любимова всем этим лоббистам указала на дверь. В новый общественный совет она включила 36 человек, которые раньше в потакании низменным вкусам и в устройстве личных делишек замешаны не были.

Да, все заметили, что на этот раз в общественный совет не попал никто из Союза писателей России. И, видимо, это не случайно. Ну если нет у этой организации никакого авторитета, зачем искусственно надувать каких-нибудь посредственных сочинителей типа полковника Валерия Латынина, которого на Комсомольском проспекте, 13 считают главным знатоком литератур народов России (но при этом данного «знатока» знать не знают ни в Чувашии, ни в Мордовии, ни в Татарстане, ни в Бурятии, ни в других автономиях). Да и глава СПР Николай Иванов уже всем надоел. Ну что от него ждать? Разве что запретов на чтение книг нобелевских лауреатов Бунина, Пастернака, Солженицына… Для начала тому же Иванову неплохо бы познакомиться хотя бы с азами мировой культуры. А он пока лишь мечтает гонять всех писателей по плацу и указывать, что и как им писать.

25 января новый состав общественного совета Минкульта изберёт своего председателя. Надеемся, это будет авторитетный профессионал, не замешанный ни в каких коррупционных схемах и способный достойно отстаивать перед чиновниками интересы талантливых художников.

24 комментария на «“Министр культуры Любимова избавляется от балласта”»

  1. Разве и Латынин тоже полковник?
    Да у них там одни полковники, оказывается…
    Это какое-то полковничье гнездо!

  2. 1. Если всё это Так, то по опыту сообщаю, что собирать одновременно 36 членов Совета не стоит. Будет Хаос мнений. Не будет решения и будет болеть голова.
    2. Есть принцип выработки Грамотного мнения-решения для любой Проблемы, -Это «Мозговой штурм» (оценка ситуации и план реализации)- применяется «технарями» (инженерами, конструкторами) — группа 5-6 специалистов (не более).
    3. Желательно (необходимо) — создать из 36 членов Совета — 6 Художественных Советов по 6 специалистов — по Направлениям (жанрам или т.п.) работы Министерства.
    4. Из руководителей каждой Группы — выбрать Председателя общего Совета.
    Ю.К.-М. — уточнение.

  3. Под сурдинку СВО происходит смена элит не только в военной, но и культурной сфере.
    Все упомянутые, но не включенные теперь никуда персонажи будут барахтаться (видимые уже только в литературном сообществе) и медленно идти к неизбежному итогу.
    NB. В середине 2010-х в подмосковной областной научной библиотеке имени Крупской безжалостно прошерстили фонд, чобы освободить поредевшие полки для навязываемого сверху «возврата» из ЭКСМО.
    В прихожую вынесли полные собрания сочинений (уже не нужные): Симонова (изд. нач. 1980-х гг.), Мережковского (нач. 1990-х гг.), Алексея Толстого и Ивана Тургенева (1970- гг.) и выложили у раздевалки. Выброшенные книги в шикарных переплётах никто из случайных захожих не взял вообще, даже в макулатуру…
    И П., и никому неизвестный, но свой и «вхожий» Р., уверены, что их шедевры не ждет та же судьба?

  4. Ну, Рыбас хоть грамотный человек.
    А Поляков кто такой? Персонаж современной прохиндиады?
    «Я метнулся в свой кабинет за десантным ножом…»
    Это надо в граните отлить!

    • Зачем клевещите? Почитайте хоть «Желание быть усским», один из недавних сборников публицистики Ю.Полякова. Честный литератор, которого нацкастраты за русизм не любят. Жаль, что и вы к ним присоединились

  5. Граждане литераторы не заметили скрытый символизм в решении Министра Культуры — именно «число 36» является максимальным числом сюжетов в литературе. Любопытные могут почитать о значении числа в Библии и нумерологии. Решение Министра Культуры соотносится с преобладающими тенденциями последнего времени, предполагающими решение проблем путём следования совершенным формам. Но, здесь на ум приходят ассоциации с произведениями великого русского баснописца Крылова, хотя, с другой стороны, возникают и сомнения в справедливости выводов из его творчества, так как, он ориентировался на чуждые нам произведения западных авторов. При этом, уверенность в том, что Консерватория останется на своём месте — есть!

  6. Издательства курирует, если не ошибаюсь, не Минкульт РФ, а другое министерство. Минкульт может влиять на издание тех или иных книг только опосредственно: через библиотеки. Согласовывать с библиотеками план издания книг и, согласовав, гарантировать издательствам приобретение конкретных книг для конкретных библиотек. Морока? Морока. Ещё какая! Чем может быть полезен Минкульт писателям? Почти ничем, провинциальным литераторам точно. Кириенко Ю. И. по привычке «встрепенулся», стал давать советы «как нам обустроить Рабкрин», простите, Общественную палату Минкульта Рф. Юрий Иванович, вступайте в ряды «Культурного фронта»! Там Ваши советы будут услышаны. Но вряд ли реализованы. Но: «шумим, братцы, шумим!»

  7. Михаил Александрович! Никак не пойму, Вы — советчик или антисоветчик? В ряды какого «Культурного фронта»? 3-го или 4-го? Вы к каком — будете?

  8. Юрий Иванович, во-первых, я не антисоветчик (да их, кажется, уже нет, так как нет Страны Советов). Во-вторых, я бываю советчиком, 48 лет педстажа тому свидетельство. А про «Культурный фронт РФ» стыдно литературу и деятелю культуры не знать! Артист Николай Бурляев его возглавляет. Лично я ни в каком «фронте» не состоял и не состою. Вклад мой в культуру и в образование скромен, впрочем не мне самому его величину определять.

  9. А чем антисоветчик отличается от советчика?
    Ведь оба — идиоты…

  10. 1. На № 8. Михаил Александрович, я не деятель культуры. И кто назначает — я не в курсе. От Вас узнал о «Культурном Фронте РФ». Не уверен, что знает обо мне Н. Бурляев. Хотя…. Но это не главное.
    2. На комм № 9. Парткличке «Профессор Преображенский».
    Те Ваши персонажи отличаются тем, что каждый не имеет Именного звания «профессор…»

  11. Может, кто-то знает хоть одно какое-то решение этого Совета, воплощенное в жизнь? Это чисто декоративный орган! Каждый министр подбирает кандидатов в Совет по одному критерию: чтоб не мешал воровать!

    • Ваша правда, Пётр! Разделяю. Для того отдельные граждане и делают государственную карьеру, чтобы обогащаться, — такова тенденция общественно-экономических отношений: прибыль — всё, а человек — ничто; потому умные люди и говорят о необходимости левого поворота — нация должна осознать: если хотим выжить, срочно необходимо приступить ко второй попытке строительства социализма, нового социализма, а не того, что был на словах, а не на деле в СССР.

  12. Решения, воплощенные в жизнь, были, уважаемый Петр, и их немало.

    Например:

    Обращение Общественного совета
    Министру культуры РФ
    МЕДИНСКОМУ В.Р.

    Уважаемый Владимир Ростиславович!

    22.01.2018 в Министерстве культуры РФ с участием членов Общественного совета состоялась публичная демонстрация фильма «Смерть Сталина» производства Великобритания-Франция режиссера Армандо Ианнуччи, на который 29.12.2017 выдано прокатное удостоверение № 1210292217 с назначенным выходом в прокат 25.01.2018.

    В соответствии с полномочиями, предоставленными Общественному совету при Минкультуры РФ как субъекту общественного контроля в соответствии с 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации», по результатам общественного обсуждения после публичного просмотра установлено, что фильм содержит информацию, распространение которой запрещено законодательством Российской Федерации.
    А именно: фильм «Смерть Сталина» направлен на возбуждение ненависти и вражды, на унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности, а это признаки экстремизма (статья 282 Уголовного кодекса РФ и статья 1 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).

    Этот фильм — пасквиль на историю нашей страны, злобная и абсолютно неуместная якобы «комедия», очерняющая память о наших гражданах, победивших фашизм. В трейлере к фильму усматривается оскорбительное отношение к государственному гимну страны (используются непристойные выражения и действия под звучание государственного гимна). Очевидно, что прокат фильма с большой вероятностью повлечет угрозу общественному порядку и общественной безопасности

    В связи с этим в соответствии с п. 20 Правил выдачи, отказа в выдаче и отзыва прокатного удостоверения на фильм, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2016 № 143 (далее – Правила) выданное Минкультуры РФ прокатное удостоверение № 1210292217 подлежит отзыву.

    В случае непринятия мер по отзыву прокатного удостоверения Общественный совет в соответствии со статьёй 8 114-ФЗ и статьёй 10 212-ФЗ будет вынужден обратится в Генеральную прокуратуру о принятии мер по недопустимости распространения экстремистских материалов через прокат фильма «Смерть Сталина».

    При этом также обращаем внимание, что Правила, допускающие возможность появления в прокате фильмов подобного содержания, должны быть дополнены положениями о необходимости соответствия выходящих в прокат фильмов положений о национальных интересах и приоритетах, содержащихся в Основах государственной культурной политики, Стратегии национальной безопасности и других законодательных актах.

    В соответствии с 172-ФЗ «О стратегическом планировании» Правила, применение которых фактически влияет на гуманитарные аспекты национальной безопасности, относятся к документам стратегического планирования и должны содержать исчерпывающий набор мер и мероприятий, предотвращающих правонарушения в сфере информационной безопасности.

    Предлагаем Вам, уважаемый Владимир Ростиславович, отозвать прокатное удостоверение фильма «Смерть Сталина» на время расширенной общественной экспертизы с привлечением профессионального сообщества, а также содействовать её проведению.

    Председатель Общественного совета при Минкультуры
    Ю.М.Поляков

    Заместитель председателя Общественного совета при Минкультуры
    М.Ю.Лермонтов

    23.01.2018

    Вот чем на самом деле занимался Общественный совет при Министерстве культуры РФ!

    • 1. Неожиданная информация, что
      прокат «…фильма «Смерть Сталина» производства Великобритания-Франция режиссера Армандо Ианнуччи, на который 29.12.2017 выдано прокатное удостоверение № 1210292217…, был заблокирован фактически Ю.М. Поляковым, и М.Ю. Лермонтовым и Общ. Советом.
      2. А ведь этот пасквиль ( был закуплен и оплачен (???) В.Р. Медынским (Минкультом) поскольку было прокатное удостоверение № 1210292217 с назначенным выходом в прокат 25.01.2018».
      Спасибо. Хаос запланированный от Ианнуччи и англосаксов — блокировали.

  13. Президент России Владимир Владимирович Путин подписал Указ о необходимости делать Госзаказ на создание талантливых произведений литературы, реализуя Основы государственной политики в сфере культуры (с учётом новых положений в этот документ). Сейчас трудно предположить как конкретно в реальности будут реализовываться положения Указа Президента РФ. Очень хочется надеяться, чтобы к реализации Указа были допущены умные и порядочные профессионалы, радеющие за подъём и расцвет русской литературы и литератур народов Российской Федерации. Эпоха «откатов» и «распилов» должна закончиться.

    • В народе в таких случаях говорят: «Должна, но не обязана»!

  14. 1. Сто раз предлагал не келейные Литподелки (вкусовые романы, киносценарии, юморески), друзей и подруг впаривать молодёжи, зрителям и элите управляющей.
    2. Объявить Открытые Конкурсы на Литпроизведения и создать Художественные Советы по жанрам. Создать Федеральное Агентство по Культуре из представителей Минобороны, Общества многодетных матерей, Ветеранов войн и от спецотделов ФСБ.т
    3. Из Минкультуры взять в новое Агентство переаттестованных специалистов.
    4. Либералы-образованцы «гуманитарного» уклона взвоют, ну и что? Дурите «друзей» за кордоном или займитесь полезным трудом на даче.
    Кто Против???

  15. М. Каришнев-Лубоцкому. На № 14.
    Можете Вы предложить, чтобы к реализации «Госзаказа на создание…» не были допущены Те (которые Вы знаете?) «умные и порядочные профессионалы, радеющие за подъём и расцвет…», которые бегают уже несколько месяцев Туда с фантиками и затем Сюда (с инструкциями???) и за гонорарами?

  16. Наблюдателю. Я могу только предложить то, что я предложил. Кто именно и кого именно назначат заключать госзаказы на издание талантливых книг и переиздание уже написанных, мне не известно. Я знаю, что в двадцатые-шестидесятые годы ХХ века профессиональный уровень и чувство ответственности у многих редакторов был выше, чем у их коллег хх1 века. Отличить талантливое произведение от мало талантливого не каждому дано.

  17. Продолжаются споры о предложениях включать для изучения в программу по литературе те или иные произведения советских авторов. Таких, как: А. Толстой «Русский характер», Н. Островский «Как закалялась сталь»… Извините, но я должен высказать одну свою мысль, которая много лет мне не даёт покоя. Литературные произведения не нужно изучать, их нужно читать и принимать умом и сердцем (или не принимать). Изучать нужно литпроцесс. Не нужно мучать современных детей «изучением» романа «Как закалялась сталь». Но нужно рассказывать о жизни Николая Островского. Кстати, об «Архипелаге Гулаг» и его авторе тоже нужно рассказывать, но не заставлять школьников корпеть над этим»талмудом». Нужно читать стихи поэтов, участников Великой Отечественной войны. Главы из романа Н. Чуковского «Балтийское небо». На всё это нужны часы (кол.уроков). Надеюсь творчество Сергея Петровича Алексеева не выкинули из программ? «История крепостного мальчика», «Небывалое бывает» и т.д.? Исторические романы В. Яна: «Чингиз-хан», Батый», «Огни на курганах», «К последнему морю»? А рассказ А. Толстого «Русский характер» нужно школьникам читать!

  18. Мне совсем не кажется, что «Архипелаг Гулаг» следует изучать как произведение литературы. Скорее, если уж на то пошло, можно подумать об упоминании учащимся этого труда в курсе истории при изучении соответствующего периода истории России., предоставив им самим решать, читать это или не читать. Но никакой при этом «обязаловки».

  19. 1. На № 17, цитирую: «Отличить талантливое произведение от мало талантливого не каждому дано». Не тот Критерий.
    2. «Талантливые» (образованцы) имеются в среде русофобствующих (наследники хитрого поляка Белинского и его ученика З.Бжезинского) и Озабоченных (воспитанных на Мопассане).
    3. Оценивать надо не по «талантливости», а: 3.1. по Морали (10 библейских заповедей и по традиционной художественности с диалектами русской лексики);
    3.2. по Аморали (Казанов-Ловеласов, напористых феминисток, абортизированных блогерш и т.п. из ЛГБТ),
    3.3. по Аморали карьеристов-материалистов, приспособленцев к любой идеологии и власти (переобуванцы).
    Кто Против? И кто За? Исповеди приветствуются.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.