Новые ихневмоны-2

№ 2021 / 35, 23.09.2021, автор: Инесса ЦИПОРКИНА

Вместо предисловия. Эта статья, опубликованная на сайте «Камертон», уже получила своё – и скандальную славу, и претензии от «юристов» в клевете, собирании сплетен и сведении счётов. Хотя вся она (была и остаётся) построена на цитатах, взятых со страниц сайта «печоринцев», из разделов «услуги» и «продюсирование».


После выхода статьи и сайт, и его обитатели спешно переделали текст разделов (а некоторые немедленно удалили свои страницы с заманчивыми для простаков предложениями – очевидно, от чувства собственной правоты). Переделки затронули множество мелочей, но не изменили главного – критики по-прежнему предлагают не что иное, как платные услуги. Статья, дополненная уже новыми цитатами с сайта, не претерпела радикальных изменений. И я по-прежнему настаиваю на том, что копипаста из источника и оценочное суждение клеветой не являются, как, впрочем, и претензия в Интернете не является решением суда. Кстати, в Интернете полно скриншотов с прежними обещаниями «печоринцев»: удалить «кэш» не так-то просто.

 

***

Столетие назад Аверченко иронизировал над личностями, умеющими похвалить порождённых жаждой известности ихневмонов, рисующих «красное пятно и много-много голубых квадратиков», придав им «ускользающе-дающийся, жуткий своей примитивностью» вид. В наши дни это уже не вызывает ни иронии, ни удивления – «продвигать» стали лучше. Уж так хорошо стали «продвигать», что о качестве товара напрочь позабыли. Поэтому хотелось бы сказать несколько слов об очевидном. Об очевидном и прекрасном. О деньгах.

Нынешний так называемый специалист, деятель литпроцесса, занят не поиском талантов, а придумыванием новых словес, за которыми тщится спрятать старое как мир намерение продаться подороже. Вот и превращается наша литература в торговый ряд.

Время от времени натыкаешься на сайты, где никому не известному, ни к кому не прислонившемуся автору обещают много хорошего. Даже намного больше, чем автор заслуживает. Вопрос исключительно в деньгах, которые начпис (начинающий писатель) готов вложить в продвижение себя, а точнее, в того, кто ему это продвижение пообещает. Денежный, тороватый МТА (молодой талантливый автор – ну или малоталантливый автор) может скупить хоть весь базар, и за свои кровные не только заполучить внимание издателя, но, глядишь, и напечататься на высоко котирующихся платформах. А там, чем чёрт не шутит,сможет номинироваться на премию, получить приглашение в литературные проекты, мастерские и проч.

Об этом вещает сайт «Pechorin.net» (да не примут мои слова за продакт-плейсмент) в разделе «Услуги» (см. верх страницы):

«Сокращая расстояния, время и силы, вы получаете возможность непосредственного общения с лучшими мастерами, сразу вовлекаетесь в литературный процесс – многие специалисты готовы рекомендовать талантливые произведения в литературные журналы, номинировать авторов на премии, пригласить к участию в литературных мероприятиях и многое другое. Среди возможных способов взаимодействия с литературным критиком: письменные рецензии, аудио– и видеозаписи, онлайн сессии. Раздел постоянно наполняется, многие критики присоединятся к проекту в ближайшее время».

Вот что пишут в разделе «Услуги» те, кто эти услуги предлагает, на выбор:

Барбаняга Екатерина: «Автору: улучшение писательских навыков, раскрытие творческой индивидуальности, приглашения на мероприятия, рецензия на произведение, советы по саморазвитию, видео-консультация, рекомендации для публикаций в литературных журналах: „Юность“, „Этажи“, рекомендации на молодёжные слёты „Зелёный листок“ и другие, участие ваших детей в проекте „Талант: Литература“ на льготной основе».

Грозная Кира: «Автору: улучшение писательских навыков, рассмотрение произведений в плане публикации в журнале „Аврора“ (Санкт-Петербург), приглашение в литобъединение А. Г. Машевского (В. Г. Бауэра) ‒ для поэтов Санкт-Петербурга, номинация на литературную премию».

Данилова Стефания: «Автору: улучшение навыков письма, письменная рецензия, аудиорецензия или созвон по Whatsapp с обсуждением текста, рекомендация в журналы: „Юность“, „Аврора“, „Перископ“, приглашения в литературные проекты».

Давыдов Данила: «Автору: разбор художественного произведения автора, рекомендации по доработке текстов, предложение текстов для публикации в различные издания и издательства, приглашения в литературные проекты».

Крюкова Елена: «Автору: рекомендация для публикации в литературных изданиях, сборниках рассказов, улучшение писательских навыков, приглашение на творческое мероприятие».

Кутенков Борис: «Автору: советы профессионала; рекомендация для публикации в электронных журналах: Textura, „Прочтение“, в „Учительской газете“ и др.; участие в литературно-критическом проекте „Полёт разборов“».

Сенчин Роман: «Автору: разбор произведений и рекомендации по доработке, рекомендации для публикации в журнале „Традиция&Авангард“, в литературные издания и на творческие семинары, улучшение писательских навыков».

Мне уже указали, что услуги, обозначенные в разделе «Услуги», на самом деле не то, чем кажутся. Это, дескать, свободный выбор лучших людей сайта «Pechorin.net». Захотят – исполнят обещанное, не захотят – останется доверчивый дурачок в убытке.

Люди там солидные, некоторые не просто «русский писатель, критик, лауреат литературных премий, редактор/главный редактор/издатель», но попадаются и «дегустатор, эссеист, куратор литературной мастерской», и «доценты с кандидатами» филологических наук, и даже член-корреспондент литературной академии. Кое-кто сообщает, что он «член Союза Писателей России, Интернационального Союза Писателей, Союза Писателей XXI века и Российского союза профессиональных литераторов». (Орфография того самого Члена Союза Интернациональных Писателей, уверенного, что каждое слово в аббревиатуре пишется с прописной. Не знаю, отважится ли кто объяснить лауреату школьное правило)

Разумеется, встречаются на сайте и старые знакомцы, которые сами, прямо скажем, небогаты тем, что клянутся улучшить. О них я писала статьи, которые опубликованы на портале «Альтерлит»и вошли в недавно изданный сборник «Проклятые критики» (М.: изд-во «Прометей», 2021).

Девш Ольга (https://alterlit.ru/post/20650/): «О специалисте: литературный критик-дегустатор, эссеист, редактор отдела критики журнала „Лиterraтура“, главный редактор сетевого критико-литературного журнала „ДЕГУСТА.РU“.

Автору: разбор, вычитка, улучшение текста; возможность публикации в критико-литературном электронном журнале „ДЕГУСТА.РU“; номинация на премию».

Жучкова Анна (https://alterlit.ru/post/19506/): «О специалисте: кандидат филологических наук, литературовед, литературный критик, доцент кафедры русской и зарубежной литературы РУДН (Москва), редактор отдела критики портала „Текстура“, редактор журнала „Вопросы литературы“.

Автору: публикация рецензии о книге, рекомендация для публикации текста на портале „Текстура“».

Сафронова Елена (https://alterlit.ru/post/19253/): «О специалисте: прозаик, литературный критик-публицист, член Русского ПЕН-центра, Союза писателей Москвы, Союза российских писателей, Союза журналистов России, редактор рубрики „Проза, критика, публицистика“ литературного журнала Союза писателей Москвы „Кольцо „А“.

Автору: рекомендация для публикации в литературном журнале Союза писателей Москвы „Кольцо „А“, номинация на премию, улучшение писательских и критических навыков».

Обещают, как видите, не только то, чего заведомо не могут: в частности, улучшить навыки не то писательства, не то письма (взрослому человеку прививать литературный слух, основу литературного стиля, поздно – если у писателя нет стиля, то и не будет); но и то, что могут: напечатать там, где печатаются сами, номинировать туда, где новичка даже в шорт-лист не пустят…Зато можно поставить в портфолио волшебное слово «был номинирован на премию»!

А ещё могут привести в мастерскую к «мастеру пера» (у которого давно, гм, служат), весьмасомнительного. Того самого, который с пафосом заявляет (https://alterlit.ru/post/18542/): «Блохи прыгают по всей русской литературе и не означают ничего… И я уверяю вас: почти все писатели – неграмотные люди, путающие падежи и причастные-деепричастные обороты». Сами понимаете, чему он там научит и без того коряво пишущих МТА…

Демидов Олег (https://alterlit.ru/post/19303/): «Автору: улучшение писательских навыков, рекомендация для публикации на страницах портала «Текстура», номинация на премию, приглашение в литературную мастерскую Захара Прилепина».

Колобродов Алексей (https://alterlit.ru/post/18502/): «Автору: рекомендация для публикации в литературном журнале, сборнике, номинация на премию, приглашение на творческое мероприятие, приглашение в литературную мастерскую Захара Прилепина, улучшение писательских навыков и др.».

А поскольку все эти возможности, повторюсь, указываются в разделе «Услуги», то возникает предположение – да что там, уверенность у МТА возникает: недалёк тот день, когда самые щедрые из них будут лауреатами или даже членами союза чего-нибудь хорошего.

Есть и «оллинклюзивное» попечительство над писателем – раздел «Продюсирование» (https://pechorin.net/services?category=10): «Литературное продюсирование от «Pechorin.net» – полное сопровождение творческой деятельности писателя, а также организация индивидуальных мероприятий: записи на радио и тв, публикации в СМИ об авторе и творчестве, авторские вечера и встречи, сопровождение конкурсного и премиального участия, создание образа, стиля, ведение социальных сетей, авторских страниц и многое другое.

Доверьтесь команде профессионалов, занимайтесь только творчеством.

Автору: сопровождение творческой деятельности, организация индивидуальных мероприятий, сопровождение конкурсного и премиального участия, создание образа, стиля, ведение социальных сетей, авторских страниц и многое другое».

Не правда ли, напоминает рекламу, ведущую к возможности делового сотрудничества? Поневоле вспоминаются предприятия вроде Интернационального Союза писателей г-на А. Гриценко, вступление в который стоит скромную пятизначную сумму, а «публикация с продвигацией» – ещё примерно столько же (http://euraspravda.ru/novosti/kultura/internatsionalnyy-soyuz-pisateley-2017—konferents.html) (орфография и пунктуация союзно-писательская).

«Итак предполагается:Тираж вашей книги: 5 000 экземпляров

Распространение в крупнейших книжных магазинах, таких как „Читай-город“, „ЛитРес“, „Озон“, „Лабиринт“, „Китони“, „Амазон“

Реклама вашей книги с „Книжным клубом 36.6“

Дополнительно ваша книга выпускается в электронном виде и продаётся в крупнейшем книжном интернет-магазине „ЛитРес“.

Презентация книжной серии на престижной площадке гор. Москвы…

Минимальный объём текста: 240 тыс. знаков с пробелами или 4500 строк (150 полос). Оргвзнос: 65000р».

Предложение щедрое особенно для новичка – войти в историю литературы меньше чем за сотню тысяч. Да не просто войти, а въехать на белом коне. С мечом в могучей руке!

«Выдвижение на премию „Рыцарь/Дама Фантастики-2018“. Премия вручается в рамках конференция по вопросам фантастики „РосКон“. Конференция проводиться каждую весну в пансионате по делам Президента РФ „Лесные дали“. Регалии премии: меч эпохи Каролингов и диплом. Эта премия помогает авторам выделиться из тысяч пишущих. Премия вручается в торжественной обстановке. В одной из номинаций меч вручает сам президент Интернационального Союза писателей Сергей Васильевич Лукьяненко».

Так и представляю себе С. Лукьяненко в фофудье и с мечом Каролингов, вручающим ПИССам («Писателям, Издающимся за Собственный Счёт») премию «ПетруцеллисделлаКукуцца» -и всё в пансионате президента. И замечу, что в разделе «Продюсирование» сайта «Pechorin.net» предложение автору делается сходное.

«Эта престижная награда повлияет и на дальнейшее отношение издателей, и на отношение к автору в фэндоме», – клянутся зазывалы г-на Гриценко. Как это – на «дальнейшее отношение издателей»?– вопрошает премированный деллаКукуццей. Разве теперь он не станет везде своим, не толькозваным, но и избранным?

Конечно, не станет. Иначе, если его сразу запишут в избранные, кто понесёт свои средства в вышеупомянутый журнал «Традиция&Авангард», где главный редактор Р.Сенчин (обитатель сайта «Pechorin.net»), под чутким руководством директора журнала А. Гриценко, неустанно отбирает в писательские ряды самых платёжеспособных и покладистых, а критик Е. Сафронова (обитающая там же) усердно нахваливает обоих за выплачивание гонораров критикам и журналистам

 (<https://magazines.gorky.media/znamia/2020/2/ne-lomat-a-stroit.html>)?

Знай выбирай, где тебя лучше раскрутят, молодой неопытный автор. Предложения всё завидные, однако рекомендации-улучшения-разборы за деньги авторам получать неохота. Это в век интернета-то? Подружись с критиком, предложи ему прочесть несколько глав, попроси высказать своё впечатление… Не каменный же он – другу отказывать? И только критик знает, насколько это «впечатление» ничего не даст писателю. Впрочем, и платное «улучшение навыков» тоже.

Вы уж не обессудьте, начинающие авторы, но никакое продвижение не сделает вас писателем. Можно купить только рекомендателей, ну так они и дешевле гриценковских пластиковых Каролингов…

Остаётся вопрос: насколько объективным окажется критик, если за рецензию на произведение ему станет платить не журнал, не издательство, а непосредственно автор? Ведь тех, кто хвалит работодателя, оплачивают и выбирают среди других куда охотней! Кто знает, что последует за письмом следующего содержания:

«Спасибо за интерес к проекту.

Cтоимость разбора прозы в указанных вами объёмах составит 1990 рублей. Кроме профессиональной рецензии на свои произведения автор по желанию получает публикацию отзыва и текстов на сайте Pechorin.net (в этом разделе – https://pechorin.net/articles/5) и, возможно, бесплатное предложение о сотрудничестве от одного из наших критиков.

Чтобы заключить договор, необходимо выбрать специалиста для подготовки рецензии. Более подробная информация о критиках здесь: <https://pechorin.net/services>. Будем рады порекомендовать вам критиков в зависимости от целей обращения.

Расскажите читателям о своих текстах, доверив их профессионалам».

И неизвестно, куда могут завести подобные отношения. Эдак и на книжные blurb’ы придётся ставить маркер «Платная услуга»…

Однако не стоит сразу возвышать голос в защиту критиков оплачиваемых или, наоборот, нечеловечески бескорыстных. Можно же купить так называемую внутреннюю рецензию или редакторский разбор, консультацию, помощь в писательском деле, не пытаясь приобрести всего критика, его симпатии, его связи, его «продвигательную способность» и т.п. Тем более если сам-то критик не продаётся (причём именно этот факт порой вызывает у некоторых господ писателей форменную ненависть и желание отомстить).

Впрочем, вряд ли под какой-либо рецензией, проплаченной и комплиментарной, даже мелким шрифтом будет напечатано «на правах рекламы». А стоило бы различать, где что, дабы читатель не путался, какое это мнение критика, платное или истинное.

Как говорил американский писатель Рэймонд Чандлер: «Странная вещь – деньги. В больших количествах они обретают собственную жизнь, даже собственную совесть. Их власть становится очень трудно контролировать».

12 комментариев на «“Новые ихневмоны-2”»

  1. Ребята, а вы в каком времени живёте? И почему этовас так ПЛОАТНОСТЬ удивляет? У нас сегодня- рыночные отношения ( в том яисле и в культуре). Всё продаётся- всё покупается. Почему такие удивлённо вытаращенные глаза? Почему они так наивно смотрят на сегодяншние реалии?

  2. Я сегодня уже высказал мнение о торговле рецензиями, дипломами, медалями и т.п. в литературных и образовательных сферах. Покупать рецензии и награды нельзя! Но желание автора состояться, быть опубликованным, нормально и заслуживает понимания. Одно дело купить по объявлению у незнакомых тебе лиц рецензию на твоё «детище», и другое дело предложить издательству, редакции журнала или даже литературному агентству это «детище». Я считаю, что данная ситуация вполне нормальна, я сам только так и поступал. «Ищите и обрящите! Стучите и вам откроют!» И ничего предосудительного я не вижу в обращении начинающего литератора к маститому писателю, мнение которого вам дорого. Между «Вы не посмотрите мою рукопись?» и «Посмотрите мою рукопись, я заплачу Вам бабки за отзыв», дистанция, как ни странно, огромного размера.

  3. Каришневу-Лубоцкому. Да, дистанция огромного размера. Только вопрос: » Вы не посмотрите?» никаких обязательств на так называмого маститого писателя не накладывает. Это его желание (или НЕ желание) смотреть или не смотреть. А когда «заплачу вам бабки», то начинаются так называемеы товарно-денежные отношения. И здесь уже вопрос суммы. За три копйеки можно и объективно ответить. А если начинающий вам тысячи заплатит? Можете на этот вопрос ответить, не лукавя и без пафоса?

  4. В советскую эпоху такого откровенного безобразия не было. А какое было? Написал молодой (?) автор рассказы, повесть, цикл стихов и отнёс (отправил по почте) свои творения в региональное отделение Союза писателей РСФСР. Там их официально зарегистрировали и отдали члену СП на рецензирование, официально заплатив рецензенту за работу по установленной таксе. Рецензент писал, как правило, не очень злые рецензии, но сильно тоже не хвалил. Если автор отправлял свою рукопись в издательство, то там тоже рукопись регистрировали и отдавали члену СП на внутреннее рецензирование за плату по тарифу. Такие рецензии были, как правило, отрицательные (мягкие, средней жесткости и иногда «зубодробительные»). Молодой, именно молодой до 35 лет, автор мог пробиться с первой книгой только благодаря чуду. Чудо называлось «Постановление ЦК КПСС о работе с молодыми писателями», в котором указывалось о необходимости включать в план издательства одну книгу молодого автора. В ЦК КПСС знали о некоторых проблемках в стране, а сейчас у нас ЦК КПСС нет. Если вы думаете, что издательства кидались искать самого талантливого в регионе молодого писателя, то вы ошибаетесь. Постановление, конечно, реализовывалось неукоснительно, однако часто в план попадали «никакие» произведения. Но всё это делалось с серьёзным выражением лица. Никаких объявлений в газете (интернета тогда не было) типа «Присылайте нам свои творенья, а мы за небольшую денежку (смета прилагается) их опубликуем», не было. Партийная совесть редактора-коммуниста не позволяла печатать такие объявления. А сейчас — сплошное безобразие! Как говаривала моя бабушка пол-века тому назад о некоторых своих соседях: «Полное нравственное вырождение!»

  5. КАришеву-Лубоцкому. При чём тут советская эпоха? Её уже тридцать лет не сществует. По-моему, жить нужно настоящим, а не прошлым. ВЫ пишете: «А сейчас- сплошное безобразие». Да. безобразие- И ЧТО? КАкой смысл от голимой констатации факта?

  6. Алексею Курганову. Очень не хочу Вам отвечать, так как понимаю, что Вы многого, наверное, не понимаете. Но отвечу. Первое: смысл в «голимой констатации факта» заключается в этой самой констатации. ВОТ ФАКТ! Второе: чтобы осмыслить «констатированный факт», нужно знать много других фактов и сведений из прошлого опыта. Третье: иногда я пишу иронично, но это вовсе не означает, что я пишу лукаво. О том, ЧТО БЫЛО раньше, я написал в ироничном ключе, но не лукаво, а честно. Настоящее растёт из прошлого, только меняет одёжки. Если бы старые старушки прочитали этот материал с нашими комментариями, они бы, наверное, высказали своё мнение такими словами: «Совсем стыд потеряли!»

  7. КАришеву-Лубоцкому. Зачемвы меня всё время смешите? «Очень не хочу отвечать, но отвечу!» — ЭТО КАК? «Очень не хочу какатью но покакаю», так то ли? «Смысл констатациив самой констатации» — это круто и невероятно красиво. В риторике такой приём называется ТАВТОЛОГИЯ, апоскольку я считаюсебя человеком рационально мы слящим то меня он, конечно же. нив чйм не убеждает. Далее: вы предлагаете осмыслить факты, но опять же с какой целью* Опять тавтология: осмысление ради осмвсления потому что никаких выводов из этого осмысления вы не предлагаете. Третье: с какого перепугу ироничностьи лукавство стали разными по смыслу словами? загляните в ту же Большую Советскую энциклопедию: » (от греч. Eirоnе́ia, буквально — притворство) 1) в стилистике — выражающее насмешку или лукавство иносказание, когда слово или высказывание обретают в контексте речи значение, противоположное… «.И последнее: при чём тут какие-то старушки? Зачем вы каких-то старушек сюда приплели? Всего вам хоошего..

  8. Инесса — молодец! Литературной газете — большое уважение!

    • Спасибо! Только «Литературной России», а не «Литературной газете», наверное

  9. Почему под моим именем опубликован комментарий номер 8? Я это писал в своем фейсбуке, здесь я этого не дублировал. Сюда я давал ссылку с разбором претензии Индивидуального Предпринимателя Небыкова. Кто-то провокацию задумал? От моего имени что-то планируют написать дальше?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *