Надо отметить, что Огрызко уже давно занимается историей советской политической системы. Его интересуют бывшие вершители судеб нашей страны, а также механизмы принятия в советское время решений, которые во многом определяли ход истории.
Что касается механизмов, здесь, видимо, следует назвать такие книги Огрызко, как «Тайны Старой площади», «Лицедейство, страх и некомпетентность: Советская модель управления культурой и искусством» и «Надсмотрщики за культурой».
Но вернёмся к персоналиям. Огрызко – автор книги о Леониде Брежневе «Брежнев. Золотой век правления» и двух книг о Михаиле Суслове: «Неразгаданный Суслов» и «Михаил Суслов. У руля идеологии».
Кроме того, только в последнее время Огрызко в разных СМИ опубликовал материалы о таких важных фигурах партийно-советского руководства во времена СССР, как Андрей Андреев, Юрий Андропов, Николай Беляев, Михаил Горбачёв, Пётр Демичев, Андрей Кириленко, Алексей Косыгин, Фёдор Кулаков, Отто Куусинен, Лазарь Каганович, Николай Михайлов, Дмитрий Полянский, Пантелеймон Пономаренко, Пётр Поспелов, Евгений Примаков, Алексей Стецкий, Дмитрий Устинов, Екатерина Фурцева, Александр Щербаков… Всех сейчас и не перечислить. И в каждом материале Огрызко привёл массу ранее неизвестных фактов, которые он разыскал в архивах.
Создание галереи портретов о кремлёвских начальниках советского времени – и прежде всего о членах Политбюро и секретарях ЦК хрущёвского и брежневского периодов – продолжается. Огрызко обещает в скором времени новые материалы. Он уже много чего раскопал о Аверкии Аристове, Андрее Громыко, Николае Игнатове, Фроле Козлове, Анастасе Микояне, Николае Подгорном, Николае Тихонове, Константине Черненко, Петре Шелесте, Александре Шелепине, Дмитрии Шепилове…
Да, в полном виде материал Огрызко о Яковлеве вскоре появится на сайте «Литературной газеты».
Дочь прислала:
(из интернета)
Встречаются два политолога
Один другого спрашивает:
— Ты понимаешь, что происходит?
Тот отвечает:
— Я тебе сейчас все объясню
— Да объяснить я и сам могу. А что происходит — ты понимаешь?
А мне кажется, что Вячеслав Вячеславович немного увлекся темой личности в истории и гиперболизирует ее в своих публикациях. Ничего порядочного личности из ЦК конца застоя из себя не представляли. И в память народную кроме как в виде минус-персонажей анекдотов не вошли. Это, конечно, тоже “заслуга” я понимаю.. Но получпется как в нетленке про Чапаева – стрелял Дантес, а памятник Пушкину поставили…. Симонов или Куваев, мне лично дороже…
Нет, это Огрызко совершенно правильно делает.
Роль личности в истории марксоидными обществоведами крайне недооценена. Они, в целом, верно считают, что историческая личность выносится на гребень событий народной волной, – но в том-то и дело, что, укрепившись на гребне волны, личность приобретает способность управлять движением волны.
Поэтому-то и надо пристально всматриваться в каждую историческую личность.
Всё верно Огрызко делает.
А кто тут писал, что Вячеслав Вячеславович делает что-то неправильно? Между термином гиперболизация и неправильно огромная связь. Беда на мой взгляд в том, что некоторым личностям в ЦК КПСС на народные массы иногда было глубоко на@@@ть , что мы и пережили в перестройку и в последующий развал Союза, когда ЦК выживало из ума и устраивало гонки на лафетах.. Попытка Огрызко разобраться почему это произошло в ЦК засчитывается, но мне кажется она недостаточна. Среднее звено, и руководители на местах ведь тоже поняли, что “так можно было” и развалили страну…