Пересматривая Станислава Говорухина

№ 2021 / 12, 31.03.2021, автор: Александр БАЛТИН

Крымов был роскошен – хоть и преступник.Впрочем, романтизация сильного преступника – штука известная; в «Ассе» она сделана блестяще…
Говорухин там барственен и царственен, он – хозяин жизни: однако, умный, даже стихи сочиняющий…
На творческом вечере С. Соловьёва Говорухин задал ему вопрос: «Зачем ты заставил меня мальчика убить?»
Вероятно, сыгранное – так, как было сыграно – томило его, омрачая бытование. Это говорит об остро развитой совести: как актёр – играл, как человек – принять не мог.
«Вертикаль» была приподнята: романтический вектор, определявший фильм, шёл из советского мира, ныне забываемого, подвергаемого несправедливому очернительству; но ведь истинно – человека должна вести вертикаль, пусть понимается она по-разному.
«Место встречи изменить нельзя» – столь же бессмертно, сколь будет длится человеческая история.

Фильм снят мастерски: ничего лишнего, никаких провисаний; фильм трепетно пульсирует и сегодня, когда многим зрителям последних поколений будут непонятны реалии, представленные в нём.
Говорухин, как политический деятель, был неистов: признать творящуюся реальность он не мог…
Борьба за справедливость отдаёт донкихотством; однако донкихотствовать – честь, дающаяся не многим.
Ярок след блистательного человека: актёра, режиссёра, политического деятеля; ярок, не тускнеет с годами, идущими, как им и положено, быстро; и всё очевидней становится, сколь много значительного сделал Станислав Говорухин для нашей культуры.

 

10 комментариев на «“Пересматривая Станислава Говорухина”»

  1. «Место встречи изменить нельзя» – столь же бессмертно, сколь будет длится человеческая история…»?
    Ну, это уж Вы загнули, Александр Балтин. Это, знаете ли, «романтизьм».
    «Место встречи…» — обычная совдеповская фильма. Из того же ментального ряда, что и «Кубанские казаки». Только в том и разница, что тут не про колхозников, а про ментов.
    Человеческая история (даже писаная) сотрет в порошок эту фильму уже в ближайшие полвека, не позже.
    То, что было на самом деле — всегда кровавее и поганее «киношного», Александр Балтин. Это утверждение справедливо и по отношению к истории советских органов правопорядка в 40-е годы XX века. И это знают все, кто работал в ментовке в ту пору (или хотя бы слышал рассказы тех, кто работал там в ту пору).
    Надеюсь, Вы доживете до старости, Александр Балтин. И в старости услышите от молодых людей та-а-акие «кубаноказачьи» байки про времена Путина, что за голову будете хвататься от такого «романтизьма».
    Но будет уже поздно.

  2. Фильмы великолепны, спору нет. Зачем он полез в политику?

  3. Говорухин, конечно, представительный мужчина, но чего на него пялиться, пересматривать? Лучше его фильмы смотреть. Или это что-то личное, автор?

  4. Говорухин — яркий( и типичный пример того. что происходит счеловеком, который изменяет своему призванмю.

  5. А какое у него призвание? Не кинорежиссер же. Один фильм хорошо сделан — «Десять негритят». «Место встречи» держится только на актерах, не всегда верно подобранных, какой там паршивый Юрский, впрочем, почти как везде. Призвание Говорухина — быть Говорухиным. Также и амплуа. Говорухин закончился, когда закончилась его эпоха. Но тогда несколько поколений закончилось.

  6. кугелю. «Призвание Говорухина- быть Говорухиным». Для меня это слишком глубоко. Недостататочный уровень интеллекта (моего, конечно. Не вашего). что ж поделаешь. Поэтому прошу расшифровать. что вы имеете в виду. А насчёт эпохи Говорухина это сильно. Я и не знал, что была такая эпоха.

  7. Все очень просто. «Его эпоха» — это не эпоха, сформированная Говорухиным, а эпоха, его сформировавшая. Тогда многие кончились. Губенко, Любимов, Илья Глазунов. Можно перечислять сколько угодно. Они сформировались в период «оттепели», в искусстве манипулировали понятиями и эмоциями, связанными с этим периодом. Держали фигу в кармане, иногда ее оттуда извлекая. Кто подаровитей — смогли дар свой реализовать, кто поизворотливей, смогли накопить благорасположение публики и кое-какой капитал. А призвание Говорухина — быть Говорухиным означает, что появился за экраном, а потом и на экране мужчина, хорошо одетый, уверенный в себе, без жлобства и прочего такого. Снимал, что хотел и умел, играл, как умел, собственно, как бы и себя — уверенного, хорошо одетого, импозантного мужчину. «Вертикаль» — фильм средний, потому что драматургического материала не хватило, скучно получилось. «Место встречи» и по материалу, и по актерской игре — почти классика, за исключением некоторых провалов, но они простительны, слишком фильм не похож на то, что в этом жанре тогда делали. «Десять негритят» — верно заданный стиль, отличная актерская игра. «Ворошиловский стрелок» — вот тут и пошел облом. Ушла эпоха. Конечно, очень хочется верить, что с подлецами могут одиночки-смельчаки бороться, но все неловко, бессвязно. Дед, продавший там чего-то, дачу, что ли, и купивший винтовку с оптикой. И ведь попал, старый хрыч, в цель. Это даже не сказка, в сусальная ложь. И Ульянов там лжив, и Пороховщиков, и остальные. В «Ассе» и других фильмах, где Говорухин снимался, его фактуру использовали. По старому принципу: актер-натурщик. Выразительная фигура, манеры. И вся импозантность побоку, когда он депутатом стал. Стали многие, орали с трибуны, обещали, грозили. Но никаких реальных дел, никаких последствий. Эпоха кончилась. И такой тип в прошлое ушел. Импозантных мужчин теперь другие актеры играют, с печатью вырождения на лице, не умеющие костюм носить. Но это их эпоха. И публика — их.

  8. Это у них такая манера подавать себя — один с трубкой, другой с голым торсом. Фуфлогоны. Эпоха фуфлогонов.
    И эта эпоха, увы, еще не закончилась. Ее длит толстый мальчик Костя Первый.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *