Правда ли, что мэр Собянин работает в интересах москвичей?
Кстати, а в курсе ли наш мэр, что студенты московского юридического колледжа не знают даже Конституции РФ?
№ 2025 / 30, 30.07.2025, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
Забавные картинки я в эти дни наблюдал в одном из московских центров «Мои документы», за которые в правительстве столицы отвечает самый преданный Собянину заместитель Анастасия Ракова. Я тут как-то позвонил в справочные службы городских властей и поинтересовался, когда и куда теперь после всех реформ мне надо обратиться за переоформлением социальной карточки москвича, ибо срок прежней истекал. Мне вежливо сообщили, что не надо заранее беспокоиться и что мне в моём МФЦ (так называемом многофункциональном центре) уже без всяких заявлений готовится новая карточка, которую я могу получить за неделю до истечения срока прежней. Но всё гладко оказалось лишь на словах.
В МФЦ меня сразу огорошили: автоматически соцкарты перевыпускаются только пенсионерам с солидным стажем. А я по классификации московских властей кто? Мне напомнили, что соцкарту я получал пять лет назад не как действующий пенсионер, а всего лишь как предпенсионер. А какая разница? Оказалось, очень даже большая. Мне разъяснили, что Собянин в своё время придумал статус предпенсионера с выдачей копеечных льгот исключительно для того, чтобы сбить протестные волны против затеянной тогда пенсионной реформы. Но все протесты уже остались в далёком прошлом. И Собянин втихомолку все прежние льготы предпенсионерам отменил. В частности, предпенсионеры должны теперь платить по полной за каждую поездку в автобусе и на электричке. Казна-то московская, чай, обнищала и на предпенсионеров у неё денег нынче нет… Интересно, на что же Собянин все эти годы тратил многомиллиардные доходы городского бюджета?!
Короче, на бывших предпенсионеров автоматическое выписывание новых соцкарт сейчас не распространяется. Они должны заранее подавать заявки, причём только в электронной форме и с обязательным указанием адресов электронной почты. Но пенсионеры – это не прыткая молодёжь. И далеко не все наши бабули имеют эту электронную почту. Более того: немалый процент бабуль даже не знает, что это такое. Тем не менее, без указания этой самой почты заявки на выписку и получение соцкарт нынче в Москве не проходят.
Какой выход? Молодые девчата в этих самых МФЦ, смотрящие на бабуль и на дедуль, как на пещерных людей, сами вбивают в заявки первые попавшиеся им в голову адреса. Чудеса да и только! Дальше выясняется больше: девушки эти не простые. Их прислали в МФЦ на практику, как вы думаете, откуда? Из юридического колледжа. Одна бабуля не выдержала и робко спросила у этих девчоночек: а какие предметы они изучают в юридическом колледже, в частности, были ли у них на первом курсе занятия по изучению Конституции РФ и разъясняли ли им преподаватели права и обязанности российских граждан? Всё, оказывается, было. Но, как выяснилось, девчата ничего не запомнили. Они признались: а зачем заморачиваться?! Ну и ну.
Я пока ожидал заполнения документов, вспомнил свою молодость. В отличие от этих милых девочек я учился на вечернем отделении, а днём работал, да ещё часто по работе отлучался в командировки. И вот в какой-то момент по Москве прошёл новый клич, призвавший всех жителей города встать по вечерам на дежурство у своих подъездов – чтобы не допустить квартирных краж, бытовых ссор и много чего ещё. И как всегда начались перехлёсты. Некоторые сверх меры ретивые общественники стали устанавливать свои правила: одни требовали от людей выходить на дежурства раз в месяц с шести до девяти вечера, другие – раз в неделю и с шести вечера до часа ночи. Третьи обязывали дежурных записывать всех входящих в дом и выходящих из дома в специальные журналы, да ещё фиксировать паспортные данные гостей. И начался бардак. Хорошие, в принципе, идеи были скомпрометированы. Ну и при этом был проигнорирован принцип добровольности.
Как затронула эта история лично меня? Одна из активисток нашего дома потребовала, чтобы я на дежурство выходил согласно графику раз в неделю с семи вечера до часа ночи. Но у меня в шесть тридцать вечера начиналась в институте первая пара. Какие дежурства?! И так очень мало оставалось времени для посещений Исторической библиотеки, где я со своими сокурсниками должен был готовиться к семинарам. Однако активистка (которую в нашем доме, к слову, все почему-то страшно боялись) мои объяснения и слушать не желала. Она меня принялась стращать, что напишет жалобу в институт, сделав акцент на том, что везде у нас верят не конкретному человеку, а в первую очередь общественности. И ведь эта активистка действительно накатала жалобу…
А как я об этом узнал? Я собирался в очередную командировку и попросил своих преподавателей принять у меня экзамены досрочно. А учился я не на юриста, а на историка. И вот прихожу на кафедру сдавать экзамен по праву. Преподаватель продиктовал три вопроса и дал на подготовку всего пятнадцать минут. В этот момент на кафедру влетела заместитель декана: где Огрызко? Я сижу. Ну и понеслось. «На тебя поступила телега…. Ты почему увиливаешь от дежурств? Пиши объяснительные…» И всё в таком же духе. Я быстро взял в себя руки и сказал заместительнице декана, что в настоящий момент сдаю экзамен и прошу меня не отвлекать от подготовки к ответам на вопросы. Дама от этих моих слов буквально взвилась: мол, она требует объяснений! Я ещё раз сказал ей, что после экзамена готов зайти в деканат и дать объяснения, что заставлять меня, работающего студента, ходить по ночам дежурить – незаконно и я и впредь не буду заниматься переписью паспортных данных гостей нашего дома. Когда и это не подействовало на замдекана, я вынужден был заметить, что обращусь к ректору на её неправомерные действия, мешавшие мне сосредоточиться на сдаче экзамена. Только после этого замдекана пулей вылетела с кафедры, а преподаватель попросил мою зачётку и, не став дожидаться, когда я начну отвечать на его вопросы, поставил мне оценку «отлично», добавив, что я очень хорошо изучил право. Ну, ему видней было, насколько я овладел его предметом…
Всё это, повторю, было почти полвека назад. А сейчас получается, что даже в юридическом колледже студенты не знакомы с основным законом страны – с Конституцией. А других практикантов нам не присылают, – с грустью признали в МФЦ Царицыно.
От госуслуг у нас невольно разговор с сотрудниками МФЦ перекинулся на жизнь района. И вдруг не бабули с дедулями, а эти сотрудники стали жаловаться на столичные власти. И знаете, чем в первую очередь эти сотрудники оказались недовольны? Всё теми же бордюрами и плитками. Они вспомнили, когда в последний раз, скажем, на улице Медиков перекладывали дорожные бордюры. Чуть больше года назад. А сейчас всё на этой улице делается заново.
И года не прошло, когда все городские службы наводили порядок вокруг реконструированной поликлиники на улице Ереванская (там перекладывали коммуникации, перекапывали уличные подходы, сдирали плитку, укатывали асфальт и т.д.). Однако сейчас всё началось по новой, и к поликлинике со стороны народного парка имени Нади Рушевой вновь подойти невозможно: всё перекопано! Неужели Собянину больше не на что тратить бюджетные деньги? Лучше б он вернул предпенсионерам право бесплатного проезда на городском транспорте.
Но и это не всё. В один голос сотрудники многофункционального центра «Мои документы» стали жаловаться на подъездные пути к их центру (точнее на их отсутствие). А в чём дело? Оказалось, что Собянин ещё два года назад отрапортовал Путину об открытии очередного участка Южной рокады. Но при этом он не сообщил президенту, что рокада построена кое-как да ещё открылась с недоделанными подземными переходами. И до сих пор никто не знает, когда же откроется через эту рокаду мост с улицы Кошкина на Кавказский бульвар: в этом десятилетии или уже в году 2040-м… Точно так же никто не знает, когда до ума будут доведены все транспортные развязки в районе метро Кантемировская и когда наконец откроются выходы на станции метро Каширская в сторону Коломенского парка.
Все эти вопросы, конечно, интересные. Но почему сотрудники МФЦ Царицыно делятся ими только с бесправными бабулями и дедулями? Давайте для начала зададим их хотя бы отвечающей у Собянина за МФЦ Раковой.
Уважаемая Анастасия Владимировна, Вы нас слышите? Приглашаем Вас к деловому разговору. Вам в каком виде удобней услышать москвичей: Вы предпочитаете получить через редакцию нашего интернет-портала «Литературная Россия» письменные вопросы, чтобы прислать в нашу редакцию письменные ответы, или Вы готовы принять нашего журналиста и ответить на все вопросы устно? Выбор за Вами.
Ха-ха… студенты даже юридического университета не ведают элементарных законов гражданского кодекса, как выяснилось, когда я пришёл в студенческую юридическую клинику. Уровень низейший.
Фигура умолчания на сотни миллиардов рублей по отсутствию грамотного перепроектирования виртуального прототипирования системы сброса дождеых осадков, вследствии потепления климата при крайней и бедности метеослужбы при допотопных метеолокаторов при жуткойт секретности прогнозов, в том числе Московского федерального округа. Информационная атака на мозг москвича типа “Вновь будет перекрыт рекорд осадков, число упавших деревьев рекордно увеличится”. У Москвы даже нет ультрозвуковых сканеров для проверки прочности и гнилости крупных многотонных деревьев. Присваиваю Собянину звание “Псевдо инноватор”. А пенсионеры – это пасьянс, которые не вписались в рынок!
Александр Комиссаров, перестаньте вводить людей в заблуждение. Перепроектирование виртуального прототипирования вовсе не предполагает непременного наличия ультрОзвуковых сканеров. А вот ультрАзвуковые сканеры, действительно, требуются. И в большом количестве. Ведь допотопные метеолокаторы с успехом могут быть заменены псевдоинноваторами. На худой конец, их можно заменить …, пускающими пыль в глаза окружающим переизбытком специфической терминологии.