Правдивое свидетельство современника

№ 2023 / 20, 26.05.2023, автор: Павел МИХАЙЛОВ

 

Известный российский писатель Александр Кердан, живущий в Екатеринбурге, выпустил в свет новую книгу прозы «Тайный сотрудник», куда вошли роман «Последний чекист» и рассказы, посвящённые офицерам отечественных спецслужб. Книга эта одновременно и необычно актуальная, и в то же время из разряда тех произведений, которые пишутся не на одно поколение. В чём же актуальность и значение новой книги Кердана?

2023-й год… Страна живёт новыми тревогами и вызовами. Вновь льётся кровь её лучших сынов, защищающих право на существование своей Родины. С полным напряжением работает госаппарат, многие предприятия из тех, что куют оружие, вновь выдают продукцию в три смены.

На фоне ужасов очередного военного противостояния (а ужасы сопровождают любую войну!), многие с трудом вспоминают, что было с нами каких-нибудь десять лет назад.

– Когда это было?.. В 2013-м?.. А что там было?.. Вроде к Олимпиаде готовились.… А ещё что?.. Да и всё!..

А если заглянуть на двадцать лет назад? 

– О!.. Вроде было хорошо!..

– А что хорошо?..

– Да всё хорошо!..

– Ой, ли?.. А как же кавказский конфликт?

А что было тридцать лет назад?..

– Ну, тридцать лет назад всё было плохо!

– А что плохо?..

Сейчас для половины жителей страны 1993-й год – чёрная дыра в истории. И есть риск, что она таковой и останется. Кто и о чём писал в начале девяностых? Многие. И в тоже время – почти никто. Не до этого было. Люди настолько были поглощены вопросом своего выживания, что и думать не хотелось о том, чтобы описывать то, что очень скоро назовут «лихими девяностыми». Потерявшая границы допустимого преступность соревновалась в дикости с первыми ростками капитализма. И то, и другое сплелось в змеиный клубок, к которому большинству простых людей и подойти было страшно, хотя картинки стремительного обогащения манили очень многих.

Литература, кстати, была в чести – одним из первых видов удачного и условно некриминального бизнеса оказалось книгоиздательство: Главлита нет, лимита на бумагу и типографские расходы – тоже. Печатай всё подряд и продавай!

Помимо потока ранее недоступной зарубежной классики, на рынок хлынуло западное низкопробное бульварное чтиво, наспех переведённое безработными специалистами. Криминальный жанр вытеснил интеллигентно-утончённую детективную литературу. Отечественные авторы не успевали реагировать на новые законы жанра, пытались руководствоваться новыми «понятиями», и мало кому удавалось сохранять лицо настоящей литературы: где-то спешно пытался дописывать свою серию мэтр советского детектива Николай Леонов, где-то загорелась звезда автора, что прямо из народа – Андрея Кивинова. За ним потянулись наши уважаемые дамы – новые королевы детектива.

На фоне чужеземных образчиков криминальной кровавой жвачки, российским авторам приходилось следовать правилам чужой литературы: побольше крови, каждодневных подвигов героя-одиночки, его сражений не только с преступниками, но и со своими «неправильными» начальниками.

В конце концов, девяностые откатились в небытие, оставив весьма смутные воспоминания даже у вполне зрелых современников. Мне встречались люди 1940-60 годов рождения, занимающие очень ответственные посты, которые напрочь не могли вспомнить эти годы, хотя вошли в них в самом активном возрасте. Помню, кто-то из них рассуждал: «Да, что эти девяностые?.. Что по мне, так их просто не было!»

А они БЫЛИ. И были настолько ярко и выпукло, что трудно представить, что же такое случилось с человеческой памятью, что никто ничего не помнит?

На мой взгляд, тридцать лет назад обстановка имела много общего с днём сегодняшним. Так же, как и сейчас, многие семьи не знали, доживут ли до завтрашнего утра. Так же хрипели и задыхались в муках насильственной смерти многие наши сограждане. Вдумайтесь в эти цифры: в 1993-м году только в Москве было убито порядка 30 тысяч владельцев приватизированного жилья! Если заглянуть в милицейские сводки того года, в них обнаружится, что милиция ежесуточно поднимала сотни трупов на улицах и вокзалах столицы. Кто-то скажет: «Так то же были бомжи!» А откуда они взялись, эти бомжи? Подавляющее большинство из них – не идейные тунеядцы, паразиты общества, а наши вчерашние соседи, выброшенные из своих домой алчными «риелторами», вышвырнутые за ворота закрывшихся заводов и фабрик, ещё вчера составлявших гордость индустриальной Москвы.

И так же, как и тогда, для очень многих не затихает непрерывный праздник жизни. Пока одни наши сограждане с оружием в руках противостоят натовско-фашисткой нечисти или прячут детей в подвалах от американских ракет, другие размачивают скуку элитным алкоголем в дорогущих весёлых заведениях и слышать не хотят о первых.

Ещё немного и уйдёт поколение тех, кто сохранил здоровой свою память о тех кошмарных страницах нашей истории. Вот почему новая книга Александра Кердана и особенно его роман «Последний чекист» очень своевременна, как правдивое свидетельство очевидца и участника многих событий, занимавших передовицы тогдашних (ещё бумажных!) газет, и которых, по мнению ряда наших современников как бы и «не было».

Особую ценность работы известного уральского писателя представляет взгляд его героя изнутри того самого ведомства, что до 1991-го года считалось самым всемогущим в стране, а после – низведённого до статуса «особого подразделения» по борьбе с «отдельными видами преступлений»

То, что выходило на передовицы газет, на самом деле зачастую очень отдалённо соответствовало реальности. За внешним проявлением наших кризисов, публично объясняемых «последствиями плановой экономики», или «неизжитыми уродливыми пятнами социализма», или стыдливо «отдельными ошибками наших младореформаторов» стояли вполне конкретные (частью уже покойные, а частью и ныне здравствующие) люди. Ну, или, на мой вкус, человекообразные существа, которые на закате «горбачёвщины» и сразу после неё изо всех сил погоняли молох развала могучей страны исключительно в угоду своей ненасытной утробе. (Я умышленно опускаю тех, кто делал это по профессиональной надобности или «из любви к искусству» ибо они – не главные.)

Сколько их, лишь ради своего сиюминутного желания вкушать радости жизни слаще, чем у других, пускали под откос гиганты индустрии, те самые, которым десятилетиям мечтали хоть капельку навредить самые серьёзные иностранные спецслужбы! Сколько их, следуя неуёмному желанию сложить под спуд лишний золотой, отдавали приказ загубить чью-то душу! Сколько их, ради животной страсти хоть полчаса постоять «во главе стада», уничтожали народное достояние, столетиями служившее духовной основой нашего общества!

Вот с такой, по сути, публикой и приходилось сражаться героям романа А. Кердана. Я умышленно пишу «героям» во множественном числе, потому что Михаил Иванович Сазонов, имея реального прототипа, конечно же, не был героем-одиночкой, как принято подавать такого рода персонажей в современной литературе. Разумеется, читатель обратил внимание на его окружение – таких же трудяг главной российской спецслужбы, решающих такие же головоломные и опасные задачи. Да, кто-то лучше, кто-то хуже. Просто у одного хватило нервов на большее, другой останавливался чуть раньше…

Со мной многие спорят о роли органов безопасности в 90-е годы, утверждая, что спецслужба в основном занималась самовыживанием, да частично подменяла милицию в борьбе с оргпреступностью. Но у меня перед глазами слишком много примеров, когда только благодаря самоотверженности и настойчивости бойцов постсоветских органов безопасности удавалось сохранить важнейшие для страны предприятия, от которых отказалось само Правительство РФ, остановить зарвавшегося районного или областного князька, практически сложившего себе в карман свой регион под личным патронажем тогдашнего главы государства. Когда усилиями горстки чекистов, сумевших предотвратить полный распад местной правоохранительной системы, получалось удержать от всеобщей наркотизации целые регионы. Всё это делали ровно такие же, как М. Сазонов, чекисты.

Важно отметить, что А. Кердан честно обратил внимание, что, вопреки расхожему мнению, офицеры органов безопасности до последнего удерживали своё стремление разгромить подлейшую и вероломную мафию исключительно в правовых рамках. Те из них, кто лично участвовал в тех сражениях, подтвердят, как неуклонно прогибалось в 90-е российское законодательство под интересы криминалитета, особенно галстучно-погонного. Лишь в конце 2000-х медленно и со скрипом, вечно запаздывая, законодательная машина стала корректировать право в сторону подлинной защиты «личности, общества, государства».

Конечно, трудно назвать находкой автора литературный приём переклички главного героя со своим предком, чей пример судьбоносно повлиял на формирование М. И. Сазонова – чекиста и человека. Но насколько же удачно писатель применил его в своём романе! Особенно в свете сегодняшнего дня! Скромный труженик органов госбезопасности 40-50-х годов Макар Григорьевич Клёнов делал свою работу как раз в тех самых местах, которые не сходят с ежедневных сводок современных СМИ. Делал её быстро, бесстрашно и настолько самоотверженно, что люди, не соприкасавшиеся с жизнью чекистов, могли бы счесть это домыслами автора. Ну, какие домыслы?! Всё, что было сделано М.Г. Клёновым в те годы, сухо и очень сжато отраженно в официальных документах, которые в ту пору невозможно было хоть немного исказить. Как говорится, из песни слова не выкинешь! И любой современный офицер органов безопасности снимает шляпу перед своими коллегами тех лет за их профессионализм и фантастическую результативность.

Лишь в последние несколько лет отечественные профессиональные историки и любители набросились на тематику украинского национализма и пособничества германскому фашизму. Так и хочется спросить их: «А где вы были раньше, господа?» Наперёд знаю их возмущённые ответы: «Мы об этом всегда писали!»

Писали! Честь вам и хвала! Я не иронизирую. Действительно об этом эпизоде истории великой страны большинство добросовестных исследователей писали всегда. Помню публикации 70-х, 80-х годов. В том числе, их окончания, когда в Украинской ССР набирал силы «Рух» и его активисты. К сожалению, многое из того, о чём предупреждали историки и политологи правдиво и добротно доказуемо, умело обходили вниманием всё те же вдохновители «лихих 90-х». Они и в этом видели покушение на их золотой! И были правы! Украинский национализм, равно как и национал-сепаратизм в других республиках бывшего СССР, и даже российских национальных регионов во все времена легко монетизировался. И эти человекообразные существа знали, как «технично», без скандала заткнуть рот правдоискателям, заболтать проблему при помощи армии псевдоучёных и псевдописателей.

Я про то, что с тех пор, как существует русская литература, многие истины, которым не было прямого пути в народ, успешно доходили до массового сознания в художественных произведениях. Этим, к сожалению, умело воспользовались, да и пользуются до сих пор, свои и чужие интересанты, забивая страницы и экраны будоражащей кровь (Каким модным словцом стал физиологический термин «адреналин»!) дешёвой продукцией безыдейного ширпотреба. Одновременно с сильными эмоциями подаются искажённые события и факты, исподволь подменяя у «потребителей» ценностные понятия, формируя у них ложную память.

На этом фоне – низкий поклон автору за то, что он для своего повествования выбрал не самый популярный период отечественной истории, нашёл настоящего чекиста с твёрдой и ясной памятью и удержал самого себя от массы соблазнов «чуть-чуть» пренебречь истиной, чтобы привлечь внимание более широкой читательской аудитории. А ещё, низкий поклон прототипам Михаила Сазонова и Макара Клёнова, а также их боевым товарищам, благодаря которым мы всё еще можем писать и читать настоящую литературу!

 

Павел МИХАЙЛОВ,

член Союза писателей России,

 лауреат I-й премии ФСБ России

за лучшие произведения

литературы и искусства

(Москва)

Один комментарий на «“Правдивое свидетельство современника”»

  1. Очень благодарен автору Александру Борисовичу за жизнеописание нашего скромного, неприметного и порой неблагодарного труда, особенно в то сучье время, когда было очень сложно и трудно не только на службе, но и после надо было покрутиться немало, чтобы решить бытовые проблемы…
    Спасибо за отзыв на роман Павла Михайлова, писателя и ветерана органов безопасности, знающего не понаслышке, а по-настоящему, изнутри героические будни сотрудников органов КГБ-ФСБ в те годы непрерывного реформирования…
    Желаю вам, дорогие друзья новых литературных побед и награждения нас, своих читателей замечательными произведениями!

Добавить комментарий для Михаил Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.