Пшик Толстой, или История разочарования
№ 2024 / 29, 02.08.2024, автор: Андрей РУДАЛЁВ (г. Северодвинск)
Это история большого разочарования и крушения надежд. В своё время ещё литератор Роман Сенчин призывал «Не стать насекомым». Но многие становятся, такова инерция.
Всё начиналось духоподъёмно и обнадёживающе: в конце 2013 года в Москве состоялось Российское литературное собрание с участием президента Владимира Путина. Готовил мероприятие Владимир Толстой.
Казалось бы, вот шанс, позволяющий донести до первого лица государства все накопившиеся проблемы литературы, чтобы сдвинуть их с мёртвой точки, вернуть словесности высокий статус. Казалось, что это начало большого пути. Само время, накануне кровавого украинского майдана, будто било в набат и взывало к переменам и преображению.
Литература и государство существовали в совершенно непересекающихся измерениях, и вот, казалось бы, положено начало важнейшей цивилизационной коммуникации, которое, с одной стороны, позволит преодолеть норно-аутичное существование литературы, а, с другой стороны, обяжет государство отвечать высокой отечественной цивилизационной планке. Тем более, что сама реальность к этому призывала.
«Надо заново осваивать, отстраивать свою страну, формулировать целеполагания для народа. Государство с этим категорически не справляется. Необходимо форматировать государство, чтобы оно соответствовало большой и великой стране, а не сидеть по своим обжитым норам», – писал я тогда в «Литературной России» в заметке «Катакомбный страх перед государством» по итогам того мероприятия.
А что в итоге? Полный пшик. Создалось впечатление, что весь литературный сход был затеян лишь с одной целью: показать перед президентом значимость Владимира Толстого. Почти десять лет было потеряно, а параллельно этому закручивались гайки всему патриотическому в культурной сфере и литературе в частности. Началось факельное шествие идеологической литературы, направленной против своей страны. Проводились жуткие шабаши церемоний «Большой книги». Усиленными темпами шла отмена отечественной культурной традиции. А после всё это обрушилось моментом истины, который произошёл 24 февраля 2022 года, когда воочию все увидели катастрофические последствия постсоветского культурного строительства, когда культура по большей части оказалась не со своей страной, не со своим народом. Подлой и выморочной.
Видел ли всё это советник Толстой или пребывал лишь в эйфории от своего статуса, или же всё происходящее в полной мере соответствовало его оптике?..
Сложно сказать, в чём причина крушения всех этих больших надежд. Когда человек, бойко заявивший о себе, тут же притих, стал приспосабливаться, а после и вовсе обернулся в юмористического персонажа. Достаточно вспомнить его интервью по итогам 2023 года, в котором советник очень переживает, что в России пиратским образом крутят голливудский фильм «Барби». Получалось, это главная забота. Иных нет или не замечает.
В той давней статье «Не стать насекомым» литератор Сенчин в качестве причины такой печальной трансформации говорит о привыкании. Но ведь привычка – тоже производное от чего-то, что обволакивает. Например, комфорта и статуса. Или собственности, к примеру. Когда есть, что терять, человек становится осмотрительным. И гибким. Такого даже гнуть не надо.
Или лакомая возможность быть рукопожатным во всех статусных домах Лондона и Парижа тоже может стать мотивацией. Очень хочется носить маску приличного человека. Такая маска очень прилипчива. Или, к примеру, инерция системы, которой страшновато перечить. Прижал к ногтю «министр литературы» Григорьев, и как тут возможно жужжать, только поклониться остаётся и начищать ботинки по вызову.
Проблема вовсе не только во Владимире Толстом. Она намного шире. Многие до поры ходят Кисами Воробьяниновыми. Хмурят брови и раздувают щеки. А после – пшик. Ни то ни сё. Или «чего изволите». Призвал литератор Павел Басинский взяться за руки и начать штудировать новое творение экстремиста Быкова (признан в России иноагентом), чуть позже ему большая награда подоспела. Есть такой термин: «торпеда»… Высказался Дмитрий Бак в интервью тому же Басинскому, что никогда и ни под каким соусом нельзя передавать литературу из Минцифры и в Минкульт, и у него всё будет хорошо. Ползи себе по карьерной лестнице, не ведая стыда. Всё чинно и благородно. Но по факту – только пшик и ни то, ни сё. Потому как немота сплошная и трусость, будто скопцы кругом.
Не пора ли им всем валить?
Насосались ведь уже, клопы…
1.1. На интернет-портале сайта “Литературная Россия” к Серии статей литератора Ивана Образцова с января 2024 года были даны Не РАЗ и не Два предложения (повторяю и уточняю) :
1.2. Создать государственные Издательства с региональными отделениями! 1.3. Объявить Всероссийские конкурсы по всем литературным жанрам (поэзия, проза, литкритика, драматургия, киносценарии, детская литература). 1.4. Приём конкурсных заявок по аннотации и фрагменту литтекста (для оценки стиля, позиции и худож. уровня автора). 1.5. Создать жюри из актива патриотических организаций (Советы ветеранов, семейных обществ, участников СВО).
2.1. Вместо Ответов на Предложения литераторов-комментаторов сайта “Литературная Россия” дано сообщение от 13 июля с.г. — на поданную заявку (в апреле-мае с.г. ?) под названием “Слово” выдан Грант для ООО СПР на 17 миллионов руб. для будущих лауреатов по 3-м номинациям (поэзия, проза, литкритика – вместо всех названных Шести лит.направлений). 2.2. Не сообщается: Сколько в Целом сумма Гранта?, то есть также – Для названных членов жюри, секретариата СПР и председателя Жюри Н.Ф. Иванова.
3. Констатируем из статьи А. Рудалева и не только:
“Почти десять лет было потеряно, а параллельно
…закручивались гайки всему патриотическому … Началось факельное шествие идеологической литературы… против своей страны. Проводились жуткие шабаши церемоний «Большой книги». 3.2. Добавлю: и других либер. премий – сразу Миллион руб. – одному “Победителю”. Лауреаты премий – книги от Частных издательств. 3.3.”Лауреаты” и литГуру (Д. Быков, Улицкая, В. Полозкова и др.) отвалили за кордон к своим Счётам и недвижимостям, заработанным путём валютного обналичивания миллионных рублёвых “доходов”.
Да он ведь кино снимать хочет:
https://www.kommersant.ru/doc/6879531?from=author_3
В Канны метит…
Или в Каноссу?
Скопцы – это те, у кого что-то было раньше, но оскопилось, но что Григорьев, что Толстой, что иже с ними – у этих и не было ничего, и не вырастет. Правда в том, что они эту свою оскоплённость природную выдают за естественное состояние, которого и ждут от всех своих окружающих. Более точное определение для сих персонажей – барахольщики духа и торговцы собственной ж-пой, которую ни подставляют любому владельцу капиталов. Продажная, трусливая и обожравшаяся интеллектуальным г-ном шайка-лейка.